Обсудим выбор фотоаппарата.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
А неавтофокусные фиксы и на кэнон можно найти, наверное.

Можно, только такой Canon называется FD.
Только пленка.
С EOS несовместим.

Буду знать, но это не особенно интересно для меня, я на пленку снимать не хочу. Много я ругаю свой ФА, но еще больше - свою жадность, точнее, бедность при съемке на пленку... Столько кадров в свое время не было сделано.

Подробнее

Хм... странно...
По-моему, на разницу в стоимости хорошего пленочного и хорошего цифрового комплектов можно накупить столько пленки, что ее хватит на годы использования, не заботясь об ее экономии.

Подробнее

Вы серьезно?
Берем 300д(480$)+17-40+70-200.
Берем пленочную тушку+17-40+70-200. Остается заведомо меньше, чем 480$.
И сколько пленки можно купить + если я снимаю по 1000 кадров в месяц (столько я снимаю, когда не думаю о пленке). Считаем.
480*30/50 - 290 пленок. Их хватит на 10 месяцев.
(Я не собираюсь печатать столько кадров, я печатаю 1 из 1000). Даже на год не набралось:(
Какие есть соображения (правда, не хочу начинать флейм)

Цитата:

от:Ukraintsev Egor

Вы серьезно?
Берем 300д(480$)+17-40+70-200.
Берем пленочную тушку+17-40+70-200. Остается заведомо меньше, чем 480$.
И сколько пленки можно купить + если я снимаю по 1000 кадров в месяц (столько я снимаю, когда не думаю о пленке). Считаем.
480*30/50 - 290 пленок. Их хватит на 10 месяцев.

Подробнее

Вы реально снимаете по пленке каждый день? Вы репортер?

Цитата:

от: Вит78
Вы реально снимаете по пленке каждый день? Вы репортер?

Не надо быть репортером.
Я тоже за полгода отщелкал уже почти 14000 кадров.
Одна только свадьба около 1000 кадров, а Вы говорите...

Цитата:

от: 3MeeBuK

Не надо быть репортером.
Я тоже за полгода отщелкал уже почти 14000 кадров.
Одна только свадьба около 1000 кадров, а Вы говорите...

И что, за полгода было 10 свадьб, на которых вы "отщелкивали" по 1000?
Если просто ходить, да глядя в видоискатель кнопку на камере нажимать постоянно, то да - можно и 100000 "нащелкать" :) Гы. Весело.

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:3MeeBuK

Не надо быть репортером.
Я тоже за полгода отщелкал уже почти 14000 кадров.
Одна только свадьба около 1000 кадров, а Вы говорите...

И что, за полгода было 10 свадьб, на которых вы "отщелкивали" по 1000?
Если просто ходить, да глядя в видоискатель кнопку на камере нажимать постоянно, то да - можно и 100000 "нащелкать" :) Гы. Весело.

Подробнее

Свадьбы было три. Еще было несколько выставок, пара корпративных вечеринок.
Каждое такое мероприятие - несколько сотен кадров.

ИМХО на один объект достаточно 10 дублей
1000 фоток - енто 100 объектов
Напечатан только 1 объект - вот это не понятно

Цитата:

от: Andrew L
ИМХО на один объект достаточно 10 дублей
1000 фоток - енто 100 объектов
Напечатан только 1 объект - вот это не понятно

А нафига печатать, если устраивает и в цифровом виде?
Когда у меня была пленка, я хотя бы 10х15, но печатал почти все. А сейчас незачем.

Цитата:

от: 3MeeBuK

Свадьбы было три. Еще было несколько выставок, пара корпративных вечеринок.
Каждое такое мероприятие - несколько сотен кадров.

Рука не устает по 1000 кадров на мероприятие делать? :)
Недавно на своей свадьбе наблюдал за работой, имхо, очень хорошего фотографа - у него получилось за весь день 14 пленок. Снимал 1V с набором фиксов. Причем в эти 14 пленок попало действительно практически все и вся. И когда делали потом альбом, в него просто все хорошее отказывалось влезать. Но это свадьба - во-первых, событие значительное, во-вторых, растянутое на весь день. А тут - 1000 на каждую пьянку-гулянку. Мне просто действительно непонятно. Хотя...."Каждому-свое" (с)

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Ukraintsev Egor

Вы серьезно?
Берем 300д(480$)+17-40+70-200.
Берем пленочную тушку+17-40+70-200. Остается заведомо меньше, чем 480$.
И сколько пленки можно купить + если я снимаю по 1000 кадров в месяц (столько я снимаю, когда не думаю о пленке). Считаем.
480*30/50 - 290 пленок. Их хватит на 10 месяцев.

Подробнее

Вы реально снимаете по пленке каждый день? Вы репортер?

Подробнее

Вы меня не правильно поняли.
Я снимаю по 1000 кадров в месяц, когда НЕ ЭКОНОМЛЮ пленку, т.е. снимаю на цифру, например. Вопрос-то был в том, что, если купить [size=9]пленочную тушку[/size], а на остальные деньги - пленки, то можно несколько лет фотографировать НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ о пленке. По моим расчетам - только 10 месяцев.
Согласитесь, это разные вещи.
А когда снимал на пленку, то часто жалел ее, о чем сейчас жалею.

Хорошо, когда уже добился определенного уровня мастерства, когда в происходящих событиях сюжет четко предвидится, камера оказывается у глаз в нужный момент, ракурс получается уже сам собой и картинка кадруется в доли секунды. И нет никаких "смазов" и "недо-переэкспозиций". Тогда "выход годных" получается весьма и весьма сравнимым с общим количеством кадров. Но для этого нужен не один год работы, тысячи кадров "в корзину" и анализ своих успешных и неудачных работ.
Глядя на Ваши работы, Вит78, я не могу понять, откуда такой скептицизм по отношению к тому, что и как делают другие? Или Вы уже признанный Мастер, который действительно может чему-то научить новичка?

Цитата:

от:kodiak

Глядя на Ваши работы, Вит78, я не могу понять, откуда такой скептицизм по отношению к тому, что и как делают другие? Или Вы уже признанный Мастер, который действительно может чему-то научить новичка?

Подробнее

У меня нет скептицизма по отношению к тому, что делают другие. Более того, я стараюсь у тех самых других учиться. И уж тем более я не признанный Мастер (да и вообще не Мастер - скорее ЛАМЕР). И именно поэтому я учить точно ни кого не собираюсь - где в моих словах хоть толика менторства? Просто мне все вышеописанное действительно непонятно. в отсутствие пленочной зеркалки (был только Канон Ж3), у меня как-то не получалось в таких количествах на кнопку "спуск" нажимать. А когда на пленку перешел - их (этих количеств) и того стало меньше.
Хотя, опять же "Каждому свое" (с).

Цитата:

от:kodiak
Тогда "выход годных" получается весьма и весьма сравнимым с общим количеством кадров. Но для этого нужен не один год работы, тысячи кадров "в корзину" и анализ своих успешных и неудачных работ.

Подробнее

И,кстати говоря, выход "годных" у меня существенно увеличился, когдя я, перейдя на пленку, голову стал стараться "включать". Но это исключительно индивидуально.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
А неавтофокусные фиксы и на кэнон можно найти, наверное.

Можно, только такой Canon называется FD.
Только пленка.
С EOS несовместим.

Подробнее

Буду знать, но это не особенно интересно для меня, я на пленку снимать не хочу. Много я ругаю свой ФА, но еще больше - свою жадность, точнее, бедность при съемке на пленку... Столько кадров в свое время не было сделано.

Подробнее

Хм... странно...
По-моему, на разницу в стоимости хорошего пленочного и хорошего цифрового комплектов можно накупить столько пленки, что ее хватит на годы использования, не заботясь об ее экономии.

Подробнее

Вы серьезно?
Берем 300д(480$)+17-40+70-200.
Берем пленочную тушку+17-40+70-200. Остается заведомо меньше, чем 480$.
И сколько пленки можно купить + если я снимаю по 1000 кадров в месяц (столько я снимаю, когда не думаю о пленке). Считаем.
480*30/50 - 290 пленок. Их хватит на 10 месяцев.
(Я не собираюсь печатать столько кадров, я печатаю 1 из 1000). Даже на год не набралось:(
Какие есть соображения (правда, не хочу начинать флейм)

Подробнее

Тогда вопрос снимаю. У нас разный подход и к фотографированию и к стоимостной оценке.
Мы друг друга не поймём.

Кстати, все остальные расчёты приводятся для свадебных бомбил. А если таковым не быть, то расчёты получаются совершенно другими.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Думал, что 10 спасет, потом и 20 вышла. А потом подумал и появился вопрос: что делать с 20-кой, когда нет денег на оптику? Пожалуй, 50 макро-фикс - это тот объектив, который может мне помочь и в съемке пейзажей, и в съемке макро

Подробнее

Хе-хе. А потом 25-ка выйдет :)

Света у 20-ки примерно такие же как у 300Д и динамический диапазон примерно такой же. Скорость работы у 300Д и 10Д тоже примерно одинаковые, основное отличие - размер буфера.

Реальные достоинства 20ки сводятся к лучшему автофокусу (заметно со стеклом до f/2.8), быстрой записи на карточку (что при съемке пейзажей и макро не особо имеет значение) и лучшей работой на высоких ISO (800+). Скорость включения не более чем приятная мелочь - если камера лежит в кофре, то 300Д включается не медленнее т.к., в отличие от 20Д, это можно сделать одной рукой пока другая снимает крышку с объектива и прикручивает бленду. Если висит на животе - то выключать не обязательно.

Насколько эти преимущества для Вас стоят $1000 разницы в цене 300Д-20Д, я не знаю. Также я очень сомневаюсь что 50мм макро заменит 17-40+70-200 при съемке чего-либо кроме макро.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:kodiak
Глядя на Ваши работы, Вит78, я не могу понять, откуда такой скептицизм по отношению к тому, что и как делают другие? Или Вы уже признанный Мастер, который действительно может чему-то научить новичка?

Подробнее

Замечание Вит78 к тому, что цифра потакает замене мыслительной деятельности мастурбацией кнопки спуска.

Подробнее

Помнится мне, что уже сходились на том, что "шимпинг" штука индивидуальная. Меня лично цифра не заставляет бездумно щелкать все вокруг. Не вижу сюжета - нет кадра. Прекрасно обхожусь двумя флешками по 512 МБ - это порядка 4-х пленок. С другой стороны и сюжетов интересных вокруг немного :(

Никон vs. Кэнон уже обсудили :).
Теперь перекинулись на цифра vs. пленка :(.
Господа, подключившиеся в конце, вы читали самый первый пост? :( :).

Цитата:

от:kodiak

Помнится мне, что уже сходились на том, что "шимпинг" штука индивидуальная. Меня лично цифра не заставляет бездумно щелкать все вокруг. Не вижу сюжета - нет кадра. Прекрасно обхожусь двумя флешками по 512 МБ - это порядка 4-х пленок. С другой стороны и сюжетов интересных вокруг немного :(

Подробнее

Речь-то о том, откуда люди умудряются этих сюжетов брать по 14000 за полгода? :)

Пы.Сы. И, кстати, я не являюсь противником цифры :) Чтобы не обвинили в разжигании спора "пленка vs цифра".

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:3MeeBuK

Свадьбы было три. Еще было несколько выставок, пара корпративных вечеринок.
Каждое такое мероприятие - несколько сотен кадров.

Рука не устает по 1000 кадров на мероприятие делать? :)
Недавно на своей свадьбе наблюдал за работой, имхо, очень хорошего фотографа - у него получилось за весь день 14 пленок.

Подробнее

14*37=518
примерно такой порядок и есть. На цифре выходит больше, потому что намеренно делаешь больше дублей.
Цитата:

от:Вит78
Снимал 1V с набором фиксов. Причем в эти 14 пленок попало действительно практически все и вся. И когда делали потом альбом, в него просто все хорошее отказывалось влезать. Но это свадьба - во-первых, событие значительное, во-вторых, растянутое на весь день. А тут - 1000 на каждую пьянку-гулянку.

Подробнее

Нет, 1000 - на свадьбу. На гулянку несколько сотен.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Вит78
А тут - 1000 на каждую пьянку-гулянку. Мне просто действительно непонятно. Хотя...."Каждому-свое" (с)

Ну любит человек снимать пьянки/застолья (хотя снимать там, кроме максимум 3-4 протокольных (читай неинтересных) кадров нечего.

Подробнее

Нет, протокольные вещи не снимаю. Большинство - или какой-нибудь интересный момент или интересная поза/выражение лица.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Никон vs. Кэнон уже обсудили :).
Теперь перекинулись на цифра vs. пленка :(.
Господа, подключившиеся в конце, вы читали самый первый пост? :( :).

Спасибо. Хоть кто-то помнит о заданном вопросе :!:
Налили воды 90%, высказали насколько авторитетных мнений с разными точками зрения. И все.
Называется, помогли:)
Пора новую тему открывать.