Обсудим выбор фотоаппарата.

А можно поинтересоваться насчет "живучести" бюджетных объективов. Что с ними за 5 лет происходит? А то есть пара объективов не L-класса - может их срочно продавать надо

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:3MeeBuK
Не факт. 70-200 - тот, что f/4? Для портретов маловато светосилы..

Более чем достаточно, на самом деле. Если человек вполоборота, то на лице в полный кадр и f/4 один глаз будет резким, второй нет.

Подробнее

Это понятно. Если снимать с равномерным фоном, то да. А если фон размыть надо? 1/2 и 1/4 это не одно и то же.
Цитата:

от: delx

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Ну вот это ничем не обоснованно. Все в равных условиях, так как у всех размер матрицы один и тот же. И ИСО3200 есть и на 10-ке и на 300-ке с прошивкой.

Обосновано, обосновано. ISO 3200 в 20-ке очень хорошее, намного лучше чем в 300Д.

Подробнее

НАМНОГО? :)
Киньте ссылку, я в чудеса не верю.
Цитата:

от: delx

С этим бюджетом только 300Д+17-40+70-200. 5 лет с бюджетным стеклом и 20Д, у которого даже автофокус не сможет воспользоваться своими преимуществами есть издевательство над собой.

Да на 300Д тоже, думаю, сидеть через пару лет не захочется, когда цену будут от существующих... мягко говоря отличаться...

Цитата:

от: Andrew L
А можно поинтересоваться насчет "живучести" бюджетных объективов. Что с ними за 5 лет происходит? А то есть пара объективов не L-класса - может их срочно продавать надо

Мне тоже интересно. Был у меня Гелиос-44. Ему уже 20 лет, а все работает.
Не знаю, что с ними произойдет. А сам я спросил из-за слов: "механически Кэнон, конечно, получше".Объективы долго живут.
Егор.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Кроп то одинаковый, но я слышал, что 20D работает на 3200, а 300D - нет.

10Д и 20Д работают в штатном режиме.
300Д с Васиной прошивкой.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Кроп то одинаковый, но я слышал, что 20D работает на 3200, а 300D - нет. Но это - слухи.
А про следящий режим не знал, спасибо за полезную информацию. Буду плакать:) И еще ругаться.

Насколько мне известно, что на 20Д, что на 300Д ISO 3200 реализован одинаково и влияет только на экспонометр. Т.е. делается кадр на ISO 1600 с вытягиванием из теней при преобразовании RAW->JPEG либо в камере, либо, впоследствии, на компьютере. На 20Д ISO 1600 почище и результат чуть получше, да и разрешение позволяет давить шумы посильнее без потери резкости отпечатка. Но все равно экстрим это.

А следящий режим в 300Д можно включить с USM объективами в любом режиме придавив кнопку до половины и покрутив кольцо фокусировки. Только с буфером в 4 кадра и автофокусом - баловство это.

С альтернативной прошивкой у 300Д есть почти все функции 10Д и даже кое-что сверх того. Кроме буфера в 9 кадров, конечно :)

Цитата:

от: Ukraintsev Egor

to Medvedev D.A.
Что Вы подразумеваете под "ручкой"? Штатив есть, правда слабенький.

Battery grip. Вот такая http://www.fotokoch.de/digifoto/13387.shtml. Позволяет вставить пару аккумуляторов, добавляет удобства съемки вертикальных кадров. Мне, к примеру, без нее просто неудобно камеру держать, хотя это кому как.

Цитата:

А тамрон 17-35 проживет 5 лет?

Кто ж его знает. Объектив совсем новый, где-то год всего производится. Хотя какой-то особенной хлипкости я не заметил. Если интересно, у меня есть несколько снимков с него http://odysseus.nat.uni-magdeburg.de/~dmedv/tamron17_35/tamron17_35.htm.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Киньте ссылку, я в чудеса не верю.

Чудеса-не чудеса, а большее разрешение и меньшие темновые и проч. шумы дают себя знать.

Вот файл с 20ки подшумодавленный и уменьшенный к размеру 6мп - http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/ISO3200-to-6mpix.jpg (ISO 3200, 200мм, 1/320c, f/5), т.е. к тому что получим из 300D.

У меня временно 300Д нет, но я сравнивал специально - ISO 1600 у 20-ки имеет значительно более приятный вид, шум мелкий и таких сине-зеленых клякс как у 300Д нет.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Это понятно. Если снимать с равномерным фоном, то да. А если фон размыть надо? 1/2 и 1/4 это не одно и то же.

Почем там у нас 200 f/2, ну или 200 f/1.8?? :)

50 мм и 70-200мм - это тоже большая разница, только для портретов отойти придется подальше придется и "поплоще" выйдет. При съемке лица крупным планом это даже хорошо. А глубина резкости при съемке 50мм f/2 и 70мм f/4 с одного расстояния одинаковая.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Ukraintsev Egor

to Medvedev D.A.
Что Вы подразумеваете под "ручкой"? Штатив есть, правда слабенький.

Battery grip. Вот такая http://www.fotokoch.de/digifoto/13387.shtml. Позволяет вставить пару аккумуляторов, добавляет удобства съемки вертикальных кадров. Мне, к примеру, без нее просто неудобно камеру держать, хотя это кому как.

Цитата:

А тамрон 17-35 проживет 5 лет?

Подробнее

Кто ж его знает. Объектив совсем новый, где-то год всего производится. Хотя какой-то особенной хлипкости я не заметил. Если интересно, у меня есть несколько снимков с него http://odysseus.nat.uni-magdeburg.de/~dmedv/tamron17_35/tamron17_35.htm.

Подробнее

Нет, ручка мне пока точно не нужна. А Тамрон более менее понравился. Только контраста маловато ИМХО.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
А Тамрон более менее понравился. Только контраста маловато ИМХО.

Про тамрон и 17-40 тут еще есть http://www.popphoto.com/default.asp?section_id=2

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Задача: выбрать камеру на длительное время (5 лет) без возможности докупать оптику.

Мама дорогая ! Вы так далеко заглядываете! В цифре так не можно. Цифра меняется день ото дня. Вспомните, что было в июле и сейчас. Небо и земля. А Вы на пять лет вперед !
Лучше всего, по-моему, закупить оптику по полной программе, а bodi купить пленочную. Вы сэкономите кучу денег, поскольку через пять лет цифру будет не узнать, а хорошая оптика, скорее всего не претерпит каких-то изменений
Или другой, более оптимистичный, вариант. Не рассчитывайте на пять лет. Думайте, что смените аппарат через год-два, тогда и цифру можно брать.

Подробнее

Ну вот опять флейм пошел:)
Я уже на цифре 2 года сижу и на пленку пересаживаться не буду. Нужно жить сегодняшним днем, а не ждать, пока ФА с полнокадровой матрицей будет 1000 стоить.
Вопрос был с том, стоит ли покупать более дорогое body, если после этого денег на оптику не останется.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
А Тамрон более менее понравился. Только контраста маловато ИМХО.

Про тамрон и 17-40 тут еще есть http://www.popphoto.com/default.asp?section_id=2

Подробнее

Посмотрел. Жалко что нет сравнения с аналагами (мб я плохо искал?)Только я что-то про цену не понял, не то 800, не то 500.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor

Вопрос был с том, стоит ли покупать более дорогое body, если после этого денег на оптику не останется.

Вроде, единогласно решили, что не стоит? :)

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
А Тамрон более менее понравился. Только контраста маловато ИМХО.

Про тамрон и 17-40 тут еще есть http://www.popphoto.com/default.asp?section_id=2

Подробнее

Посмотрел. Жалко что нет сравнения с аналагами (мб я плохо искал?)Только я что-то про цену не понял, не то 800, не то 500.

Подробнее

Скорее 500 (в Германии есть за 430 евро).

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Посмотрел. Жалко что нет сравнения с аналагами (мб я плохо искал?)Только я что-то про цену не понял, не то 800, не то 500.

Сравнений и фотографий там нет, только таблицы. Оба хороши. 17-40 шустрее фокусируется, не ловит зайцев и не собирает пыль внутрь.

А цены там все равно американские. Если покупать в США, то цены сейчас смешные, 300D + 17-40 + 70-200 f/4 обойдутся в $1500 с учетом ребейтов.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

Вопрос был с том, стоит ли покупать более дорогое body, если после этого денег на оптику не останется.

Вроде, единогласно решили, что не стоит? :)

Вроде решили, вот только человек предлагает пленочное боди купить. Я ему повторил задачу.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Ukraintsev Egor

Вопрос был с том, стоит ли покупать более дорогое body, если после этого денег на оптику не останется.

Вроде, единогласно решили, что не стоит? :)

Вроде решили, вот только человек предлагает пленочное боди купить. Я ему повторил задачу.

Подробнее

Б/у EOS 5, остальное по вкусу?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Посмотрел. Жалко что нет сравнения с аналагами (мб я плохо искал?)Только я что-то про цену не понял, не то 800, не то 500.

Сравнений и фотографий там нет, только таблицы. Оба хороши. 17-40 шустрее фокусируется, не ловит зайцев и не собирает пыль внутрь.

А цены там все равно американские. Если покупать в США, то цены сейчас смешные, 300D + 17-40 + 70-200 f/4 обойдутся в $1500 с учетом ребейтов.

Подробнее

Я и собираюсь покупать в США. Поеду туда через месяц.
Где в США лучше покупать технику? И что такое ребейты.
Что это скидки, это я понял, а вот как их получать и где - нет.

Егор, а почему не купить вместо нового 300Д подержаный 10Д? Тогда и в бюджет влезете и ограничения со спортом/буфером и пр. отпадут. Насчет Тамрона вопрос уже поднимался и я сам сравнивал в "живую". 17-40 на мой взгляд будет лучше во всех смыслах. 2.8 на широком конце очень сомнительный плюс.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Ukraintsev Egor

Вопрос был с том, стоит ли покупать более дорогое body, если после этого денег на оптику не останется.

Вроде, единогласно решили, что не стоит? :)

Подробнее

Вроде решили, вот только человек предлагает пленочное боди купить. Я ему повторил задачу.

Подробнее

Б/у EOS 5, остальное по вкусу?

Подробнее

Б/у ФА покупать не буду, б/у линзы - вполне можно купить.