Обсудим выбор фотоаппарата.

Задача: выбрать камеру на длительное время (5 лет) без возможности докупать оптику.
Вырианты (бюджет - 2000):
1. 300D+17-40L+70-200L.
2. 10D+китовый ширик+бюджетный телевик.
3. 20D+китовый ширик.
Требования:
1. Съемка пейзажей - лидер - 300D(из-за L оптики).
2. Съемка портретов - лидер - 300D(из-за L оптики).
3. Съемка спорта - лидеры - 300D(телевик - светосила) и 20D(ширик - разрешение).
4. Съемка серий - лидеры - 10D(телевик) и 20D(ширик).
5. Съемка ночью - лидер - 20D(ISO3200).
6. Съемка макро - лидер - 300D(из-за L оптики).
Вопрос:
Получается, что в диапазоне до 2000 хотя и есть возможность купить 20D, но лучше - 300D.
Довольно странно это, помоему.
Какие есть мнения по этому поводу.
Егор.

Оптика есть оптика - не вижу ничего странного

Вкладывать деньги в тушку хорошо для поддержки НЕотечественного производителя. Ну и для собственной амбиции. ИМХО.

Насколько я понимаю, тушка 20D намного лучше, чем 300D, но все ее преимущества нивелируются плохой оптикой. А поддерживать неотечественного производителя придется в любом случае, т.к. отечественный не производит ничего хорошего. Если я не прав, то поправьте.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Насколько я понимаю, тушка 20D намного лучше, чем 300D, но все ее преимущества нивелируются плохой оптикой. А поддерживать неотечественного производителя придется в любом случае, т.к. отечественный не производит ничего хорошего. Если я не прав, то поправьте.

Подробнее

При указанном выше бюджете более правильный выбор 300Д.
Для меня если стоимость вещи адекватна ее потребительским качествам - то при покупке я не считаю что я кого-то поддерживаю. Например высококачественная оптика. В случае цифры имеет место поддержка производителя чтобы он мог и далее совершенствовать свою продукцию. Расходы на НИОКР и т.п. заложены в стоимость продукции.

Я бы сказал так: при указанном бюджете более правильным выбором будет Nikon D70. Правда, я не уверен, что 5 лет продержится какая-либо из указанных камер. Тушка, имеется в виду, конечно.

Чем D70 будет лучше 300D?
Только без слов "Никон лучше (хуже), чем кэнон".
Конкретные преимущества, если можно.

Хорошая оптика одинаково дорогая в обеих системах.
И тушки примерно равноценны.
Егор.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Вырианты (бюджет - 2000):
1. 300D+17-40L+70-200L.
2. 10D+китовый ширик+бюджетный телевик.
3. 20D+китовый ширик.
Требования:
1. Съемка пейзажей - лидер - 300D(из-за L оптики).

Похоже так.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

2. Съемка портретов - лидер - 300D(из-за L оптики).

Не факт. 70-200 - тот, что f/4? Для портретов маловато светосилы..
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

3. Съемка спорта - лидеры - 300D(телевик - светосила) и 20D(ширик - разрешение).

Для съемки спорта 300Д В ГЛУБОКОЙ ЖОПЕ из-за отсутствия следящей фокусировки.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

4. Съемка серий - лидеры - 10D(телевик) и 20D(ширик).

Так оно и есть.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

5. Съемка ночью - лидер - 20D(ISO3200).

Ну вот это ничем не обоснованно. Все в равных условиях, так как у всех размер матрицы один и тот же. И ИСО3200 есть и на 10-ке и на 300-ке с прошивкой.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

6. Съемка макро - лидер - 300D(из-за L оптики).

70-200 на макрообъектив вроде не похож...
Все тут равны.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

3. Съемка спорта - лидеры - 300D(телевик - светосила) и 20D(ширик - разрешение).

Для съемки спорта 300Д В ГЛУБОКОЙ ЖОПЕ из-за отсутствия следящей фокусировки.

А в режиме Спорт ее тоже нет?
Или после васиной прошивки?
А до появления AFC или ваще AF - спорт не снимали?

И в 300Д и в 10Д и в 20Д используются одни и те же объективы

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Вырианты (бюджет - 2000):
1. 300D+17-40L+70-200L.
2. 10D+китовый ширик+бюджетный телевик.
3. 20D+китовый ширик.
Требования:
1. Съемка пейзажей - лидер - 300D(из-за L оптики).

Подробнее

Похоже так.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

2. Съемка портретов - лидер - 300D(из-за L оптики).

Не факт. 70-200 - тот, что f/4? Для портретов маловато светосилы..
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

3. Съемка спорта - лидеры - 300D(телевик - светосила) и 20D(ширик - разрешение).

Для съемки спорта 300Д В ГЛУБОКОЙ ЖОПЕ из-за отсутствия следящей фокусировки.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

4. Съемка серий - лидеры - 10D(телевик) и 20D(ширик).

Так оно и есть.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

5. Съемка ночью - лидер - 20D(ISO3200).

Ну вот это ничем не обоснованно. Все в равных условиях, так как у всех размер матрицы один и тот же. И ИСО3200 есть и на 10-ке и на 300-ке с прошивкой.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

6. Съемка макро - лидер - 300D(из-за L оптики).

70-200 на макрообъектив вроде не похож...
Все тут равны.

Подробнее

2.70-200 - F4, для портрета он лучше, чем любой китовый объектив(там 4 - это много), помоему.
3. Для спорта 20D - тоже не катит, из-за отсутствия телевика.
5. Не знал про одинаковый размер матриц. Они совсем одинаковые (кроме мегапиксельности)?
6. Ну другого то нет. В смысле, в бюджет макрообъектив не влезет. Или я не прав? Хотя вместо 70-200 можно взять макрообъектив, тогда не будет нормального теле:(
Егор.

На 5 лет надо брать хорошее стекло...
А тушку можно через год-два и сменить...

300D + 50/1,4 + зум на вкус...

Цитата:

от: Андрей Кладов
И в 300Д и в 10Д и в 20Д используются одни и те же объективы

Объективы то одни и те же, с одним НО:
Чем дороже тушка, тем меньше денег на объективы.
Задача и состоит в том, чтобы найти компромис.
Егор.

Цитата:

от:Салават Фидаев
На 5 лет надо брать хорошее стекло...
А тушку можно через год-два и сменить...

300D + 50/1,4 + зум на вкус...

Подробнее

Тушку менять не планируется до ее полной и безоговорочной поломки:) Если это случится через 1-2 года, очень жалко будет.
50/1.4 - это хорошо. Но тогда не остается денег или на теле, или на ширик. А без них - плохо. Портреты в моей практике редкость, а вот пейзажи и макро - очень часто встречаются.
Егор.

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Ukraintsev Egor

3. Съемка спорта - лидеры - 300D(телевик - светосила) и 20D(ширик - разрешение).

Для съемки спорта 300Д В ГЛУБОКОЙ ЖОПЕ из-за отсутствия следящей фокусировки.

Подробнее

А в режиме Спорт ее тоже нет?
Или после васиной прошивки?
А до появления AFC или ваще AF - спорт не снимали?

Подробнее

В режиме спорт есть.
Но Вам не захочется в нем работать по причене:
1) Всегда ИСО400
2) Фокусировка только по широкой зоне (автоматический выбор точек)
3) Нельзя выбрать качество (всегда джипег)
4) Нет экспокоррекции
....

Цитата:

от:3MeeBuK
В режиме спорт есть.
Но Вам не захочется в нем работать по причене:
1) Всегда ИСО400
2) Фокусировка только по широкой зоне (автоматический выбор точек)
3) Нельзя выбрать качество (всегда джипег)
4) Нет экспокоррекции
....

Подробнее

Уже не хочется :D Поэтому брал Pentax *ist D а не DS

Цитата:

от: Ukraintsev Egor

2.70-200 - F4, для портрета он лучше, чем любой китовый объектив(там 4 - это много), помоему.

Ну бюджетный телевик 70-300 тоже на 70..100 f/4...
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

3. Для спорта 20D - тоже не катит, из-за отсутствия телевика.

Бюджетный телевик - это 150уе. Неужели из-за 150уе у Вас 20Д оказался в жопе?
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

5. Не знал про одинаковый размер матриц. Они совсем одинаковые (кроме мегапиксельности)?

У всех кроп 1.6.
Цитата:

от: Ukraintsev Egor

6. Ну другого то нет. В смысле, в бюджет макрообъектив не влезет. Или я не прав? Хотя вместо 70-200 можно взять макрообъектив, тогда не будет нормального теле:(
Егор.

Ну не знаю... я бы взял 20Д, а оптики постепенно докупил бы.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Не факт. 70-200 - тот, что f/4? Для портретов маловато светосилы..

Более чем достаточно, на самом деле. Если человек вполоборота, то на лице в полный кадр и f/4 один глаз будет резким, второй нет.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Ну вот это ничем не обоснованно. Все в равных условиях, так как у всех размер матрицы один и тот же. И ИСО3200 есть и на 10-ке и на 300-ке с прошивкой.

Обосновано, обосновано. ISO 3200 в 20-ке очень хорошее, намного лучше чем в 300Д.

С этим бюджетом только 300Д+17-40+70-200. 5 лет с бюджетным стеклом и 20Д, у которого даже автофокус не сможет воспользоваться своими преимуществами есть издевательство над собой.

С макро, конечно, хреново, но close ups снимать можно - с 300Д + 70-200 на минимальной дистанции фокусировки (1м от линзы до объекта), на длинном конце в кадр влазит 10см по длинной стороне.

1. Если 17-40L заменить, к примеру, на Тамрон 17-35 (оптически они близки, механически Кэнон, конечно, получше), то на разницу можно докупить, например, родной макро-полтинник.
2. Для 10D китового ширика, как бы, не существует. Есть, правда, Сигма 18-50/3.5-5.6.
Еще стоило бы подумать о вспышке и, возможно, ручке. Или они в этот бюджет сознательно не включены?

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Задача: выбрать камеру на длительное время (5 лет) без возможности докупать оптику.

Мама дорогая ! Вы так далеко заглядываете! В цифре так не можно. Цифра меняется день ото дня. Вспомните, что было в июле и сейчас. Небо и земля. А Вы на пять лет вперед !
Лучше всего, по-моему, закупить оптику по полной программе, а bodi купить пленочную. Вы сэкономите кучу денег, поскольку через пять лет цифру будет не узнать, а хорошая оптика, скорее всего не претерпит каких-то изменений
Или другой, более оптимистичный, вариант. Не рассчитывайте на пять лет. Думайте, что смените аппарат через год-два, тогда и цифру можно брать.

To Змеевик.
Докупать оптику не планируется. Поэтому нужно решить "вперед на 5 лет". Это не всем нравится, но иногда выбора нет. И 5 лет с китом и 20D - тяжело. И с бюджетным зумом - тоже. А с небюджетным - вылезаем за лимит.
Кроп то одинаковый, но я слышал, что 20D работает на 3200, а 300D - нет. Но это - слухи.
А про следящий режим не знал, спасибо за полезную информацию. Буду плакать:) И еще ругаться.
Спасибо за совет.

to delx.
Наверное, я так и сделаю. Что-то мне 20D перестал нравиться:( Больно дорого получается.
Хотя жалко, что "макро" всего 10 см. Многовато. Но на хороший макрообъектив все равно денег нет.

to Medvedev D.A.
Вспышка не включена, т.к. мной почти никогда не используется(ни в пейзажах, ни в макро, редко в портретах).
Что Вы подразумеваете под "ручкой"? Штатив есть, правда слабенький.
А тамрон 17-35 проживет 5 лет?