от: sashuniks
А что мешает использовать стёкла от ФФ на кропе??? Прям, заинтриговали меня)))
Ненужность - к примеру, зумы дороже, больше по размеру.
А также резко меняются по фокусным, чаще всего лишаясь ШУ.
Тема закрыта
области применения кропа и фулфрейма
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[sashuniks]:
Ненужность - к примеру, зумы дороже, больше по размеру.
А также резко меняются по фокусным, чаще всего лишаясь ШУ.
Re[Len-In]:
а почему никто не пишет, что у кропа точки фокусировки по всему полю, а у ФФ скучены в центре... В итоге кроп удобнее, когда нет возможности перекадрировать.
Для меня это было одним из факторов, заставивших меня перейти с ФФ на кроп.
Для меня это было одним из факторов, заставивших меня перейти с ФФ на кроп.
Re[tristana]:
61 точку скучить сложновато...:)))))) Может по-этому и не пишут?
А Вы уверены, что из этой кучи схватит фокус нужная точка?
В итоге, когда оставляешь только 9 (центральную зону) - то намного удобнее..
На ЕОС 3 снимать не приходилось?(45 точек) - так их тоже все отключали.
А перекадрировать - есть возможность на всех камерах. Это только Инструкцию читать нада...:))))))
А Вы уверены, что из этой кучи схватит фокус нужная точка?
В итоге, когда оставляешь только 9 (центральную зону) - то намного удобнее..
На ЕОС 3 снимать не приходилось?(45 точек) - так их тоже все отключали.
А перекадрировать - есть возможность на всех камерах. Это только Инструкцию читать нада...:))))))
Re[KOt]:
от: KOt
Ненужность - к примеру, зумы дороже, больше по размеру.
А также резко меняются по фокусным, чаще всего лишаясь ШУ.
выдумки!
снимаю на кропе на 70-200 2.8 LIS II и полностью доволен!
а под шЫрег на кроп есть родной 10-18мм со СТАБОМ! всего за 300 зеленых
найди такой аналог на ФФ (цена, размер, вес, АФ, стаб)
Re[Борис Коло]:
Покажите первый пятак за смешные копейки.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
ФФ :
-дает возможность снимать в сложных условиях освещения (рабочее ИСО 4000-6400)
-полноценнно использовать все обьективы EF\AF(на кроп падение качества аналогичного обьектива до 30%)
-несравненно больший выбор оптики под конкретные задачи
-обладают большим ресурсом
-как правило, повышеной прочностью влаго\пылеустойчивостью
-пригодны для всех случаях, когда мог бы использоваться кроп.
Кроп:
-экономия средств
-меньший вес
-использование оптики , сделаной наспех
-экранчик!поворотный! (считается, что на приличной камере он не нужен)Подробнее
к сведению, поворотный экранчеГ ставят даже на СФ!!!!!!!
остальную фигню даже комментить лень... абсолютнейшая глупость и незнание предмета
Re[tristana]:
от:tristana
а почему никто не пишет, что у кропа точки фокусировки по всему полю, а у ФФ скучены в центре... В итоге кроп удобнее, когда нет возможности перекадрировать.
Для меня это было одним из факторов, заставивших меня перейти с ФФ на кроп.Подробнее
При условии, что кроп попадает боковыми на светосильных стеклах.
К примеру, тот же 7100 хорошо попадает только крестовыми по центру - их всего 15. Боковыми линейными 50 на 50.
П.С. а когда нет возможности перекадрировать?
Re[unreal]:
от: unreal
выдумки!
снимаю на кропе на 70-200 2.8 LIS II и полностью доволен!
а под шЫрег на кроп есть родной 10-18мм со СТАБОМ! всего за 300 зеленых
найди такой аналог на ФФ (цена, размер, вес, АФ, стаб)
Довольным можно быть от самых разных вещей - кому что надо :)))
У меня есть на руках Тамрон 17-50/2,8 и Кенон 24-105/4. Они несопоставимы по размеру и весу.
При этом Тамрон имеет более широкий угол на кропе и светосильнее, хотя и меньше длинный конец. Лично мне он вообще не был нужен.
Так что выбирать под себя надо.
Насчет Кеноновских шириков на кроп - вообще не в курсе. На Никоне кроповые ширики - дерьмо-дерьмом. Я много раз хотел на 7100 купить, но после просмотра равов - нуегонафиг.
Re[User2]:
от: User2
Покажите первый пятак за смешные копейки.
Сейчас 500-600 долларов за пятак в отличном состоянии - имхо, это вполне "смемшные" для ФФ зеркала.
Хотя лично мне 5Д2 за 1000-1100 с минимальным пробегом показался интереснее - это цена нового топового кропа сегодня.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
ФФ :
Кроп:
-использование оптики , сделаной наспех
:laugh: Думаю производители будут удивлены таким научным выкладкам
от: Павел Ионас
-экранчик!поворотный! (считается, что на приличной камере он не нужен)
Это вообще жесть. Приличные камеры, это те, у которых нет поворотного экрана?
з.ы. Смеялся, спасибо вам)
Re[KOt]:
от: KOt
Хотя лично мне 5Д2 за 1000-1100 с минимальным пробегом показался интереснее - это цена нового топового кропа сегодня.
цена нового топового кропа 7Д2 будет несколько побольше....
Re[Len-In]:
Про разницу в шумах: когда в репортаже в рип нужно впихнуть группу обектов, то на полнокадре дырку придется прижимать в полтора раза сильнее, а при прочих равных и исо поднять также. И по факту лучшие исо фф (что не всегда имеет место быть) идут лесом.
Re[mavani]:
Ну, откройте линейку Кенон , начиная с 5Д - и посмейтесь еще раз.......
Re[unreal]:
от: unreal
цена нового топового кропа 7Д2 будет несколько побольше....
Ну, это уже совсем топовый - со своими фишками, за которые и идет доплата.
Я сравнивал с д7100 и 70д.
Re[KOt]:
от:KOt
При условии, что кроп попадает боковыми на светосильных стеклах.
К примеру, тот же 7100 хорошо попадает только крестовыми по центру - их всего 15. Боковыми линейными 50 на 50.
П.С. а когда нет возможности перекадрировать?Подробнее
нет ну я естественно про топовый кроп, где все 65 точек крестовые... даже на несветосильном стекле...
а про то, когда нет возможности? при съемки динамики... когда снимаешь очень крупный план чего-то быстро движущегося и нужна точка фокусировки именно довольно близко к краю кадра.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Ну, откройте линейку Кенон , начиная с 5Д - и посмейтесь еще раз.......
А что мне её смотреть? Понять, что это приличные камеры?))
Я и не утверждаю обратного. Приличные камеры есть у всех производителей.
Приличность, знаете, понятие скользкое..
Это как:
1) "Все приличные люди начинали в разведке" - остальные, получается..
2) "У нас одежда для настоящих мужчин" - вот засада, а я там не успел одеться.
итд.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Да ставьте не здоровье! (маленький пример: 24-105 L на кроп будет работать хуже, чем 15-85) , но если деньги есть - то чего жалеть-то!
я уже озвучивал свои наблюдения по поводу 24-105, который и на фф работает похуже некоторых кроп стекол на кропе
KOt, у 7д2 крестовых 65. у третьего пятака их 61 и система фокусировки несколько посильнее.
да и в теме про 7д марк 2 можно и карточки пользователей посмотреть, тенденция по видам съемки очевидна. tristana, _Alek и другие пользователи 7д 2 показывают очень эффектные снимки.
к примеру 70д по боковым попадает.
Re[tristana]:
Не нужна....(Вы только про ГРИП не забывайте....:))))
Re[tristana]:
от:tristana
нет ну я естественно про топовый кроп, где все 65 точек крестовые... даже на несветосильном стекле...
а про то, когда нет возможности? при съемки динамики... когда снимаешь очень крупный план чего-то быстро движущегося и нужна точка фокусировки именно довольно близко к краю кадра.Подробнее
Да, под животных такой кроп, имхо, очень хорош. Особенно, если теледиапазон нужен.
В то же время для людей ситуация обратная.
В общем, камеру надо подбирать под себя и ничего не попишешь. А если кто-то часто снимает в разных жанрах - то и не одну.
Re[FYII]:
от:FYII
KOt, у 7д2 крестовых 65. у третьего пятака их 61 и система фокусировки несколько посильнее.
да и в теме про 7д марк 2 можно и карточки пользователей посмотреть, тенденция по видам съемки очевидна. tristana, _Alek и другие пользователи 7д 2 показывают очень эффектные снимки.
к примеру 70д по боковым попадает.Подробнее
По 7Д2 охотно верю, особо не интересовался, у меня другая специализация. Вполне устраивает даже одна центральная точка на 5Д2
Насчет 70д...что-то я в ветке особо не замечал сюжетов, в которых надо "попадать" на светосильных стеклах :D
Так что думаю, что с линейными все примерно также, как и на Никоне.
