Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

21 окт. 2006 г., 21:55:09

111

а по мне так, если конкретно у Цэйсса, то как раз планары менее всего интересно изучать...Типа очч многих не "втыкает" с них...Ну типа двоят чоль... С силищщей типа конкретно в планарах наблюдаеццо заметный переборр...И как рабочие лошадки в малом свете - то очень даже да, спасают они, а вот рисунком со стекла насладиться - не к планарам это явно...

Зоннар тот жи гораздо интересней для портрету...Тэсар по всем статьям, акромя силы, "имел", "имеет" и будет "иметь" планар... Про дистагоны - биогоны вобче молчу, ибо сплошной респект им... Ибо они люччи других "закачивают в фото жизнь"...Для портрету Лейку надо "рыть", и только если денег на нее нет и не будет, то зоннары...Планару на портрет решительно отказать, ибо двоит он заметнейше в ближней зоне...Личч меня ширики Цэйсс интересуют сильно больше...
Извините, слегка сумбурно вышло...Просс темка эта вся сплошь из нюанецов... ;)

22 окт. 2006 г., 18:38:45

22 окт. 2006 г., 18:38:45

Re[Александръ]:

Поснимал сегодня на Вернисаже чуток Пятеркой с Планаром:

22 окт. 2006 г., 19:22:12

22 окт. 2006 г., 19:22:12

Re[Александръ]:

Да,снимал на F2.8 и F4...

22 окт. 2006 г., 21:06:48

22 окт. 2006 г., 21:06:48

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
Да,снимал на F2.8 и F4...

Мнение о том, что дорогое цэйссовское стекло будет "обезличено" при работе на закрытых (менее F5.6) дырках, глубоко ошибочно. Чрезмерное увлечение диафрагмой F2.0 и еще шире - не что иное, как полный изврат, ибо глаз наш видит совершенно не так и с заметно большей глубиной резкости...

Открывать диафрагму надо лишь в той только мере, сколько это требуется для правильной передачи объема на плоском отпечатке. Но постановка правильного освещения дает в этом смысле гораздо более реалистичный результат. Чрезмерно открытые диафрагмы рождают дискомфорт восприятия, связанный с явно недостаточной глубиной резкости.

Исчо раз. Как следуем освещаем объект, 13EV и более...Цэйсс сразу же начинает "рулить", ибо только он сможет как следует "закачать" образовавшуюся динамику, без размытия микроконтрастов. И на F5.6, и на F8.0...

Мнение о том, что зажатие диафрагмы до F8 в значительной степени сравняет дорогое и посредственное стекла, ошибочно до бредового...

Дай нормальное освещение - и "цэйссистость" просто прет, в то время как горе-чудо-юдо-конкуренты плотно "садятся в лужу" и никакая даже F11 им в этом "споре" никак не поможет. Даем умеренный свет 8EV, и на закрытых дырках все стекла уже одна фигня - что Цэйсс, что Сигмо... А по получаемой на открытой дыре резкости просто-напросто удобнее всего оценивать точность и качество изготовления стекла и только...

22 окт. 2006 г., 21:20:29

OlegV

22 окт. 2006 г., 21:20:29

Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

Я правильно понял Вашу мысль, что при одинаковой диафрагме от интенсивности освещения что то зависит?

22 окт. 2006 г., 21:27:06

22 окт. 2006 г., 21:27:06

Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Дай нормальное освещение - и "цэйссистость" просто прет, в то время как горе-чудо-юдо-конкуренты плотно "садятся в лужу" и никакая даже F11 им в этом "споре" никак не поможет.
Подробнее

Ткните, пожалуйста, пальцем в эту "цэйссистость" ;) Чтоб понятно было о чём речь...

22 окт. 2006 г., 21:28:42

_'-'_

22 окт. 2006 г., 21:28:42

Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Дай нормальное освещение - и "цэйссистость" просто прет, в то время как горе-чудо-юдо-конкуренты плотно "садятся в лужу" и никакая даже F11 им в этом "споре" никак не поможет. Даем умеренный свет 8EV, и на закрытых дырках все стекла уже одна фигня - что Цэйсс, что Сигмо... А по получаемой на открытой дыре резкости просто-напросто удобнее всего оценивать точность и качество изготовления стекла и только...
Подробнее

Я так (с трудом) понимаю, Вы имеете ввиду что чем выше интенсивность освещения, тем выше может быть контраст между самыми светлыми и самыми темными частями картинки, и соответственно у более приличного объектива несколько лучше выйдет сей контраст донести до светоприемника.

Снимайте против солнца тов. CanonFF28mp5fpsISO3200, там большой контраст без всяких EV :)

22 окт. 2006 г., 21:31:35

_'-'_

22 окт. 2006 г., 21:31:35

Re[Hugajda]:

Цитата:

от: Hugajda
Ткните, пожалуйста, пальцем в эту "цэйссистость" ;) Чтоб понятно было о чём речь...

Оную "цэйссистость" тов. Canon..3200 обнаруживает в гиперзумах мыльниц от Сони. Для достижения этой характеристики необходимо и достаточно наличие на объективе слова "Zeiss". Не так ли, тов. Canon..3200?

22 окт. 2006 г., 21:48:41

22 окт. 2006 г., 21:48:41

Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Мнение о том, что дорогое цэйссовское стекло будет "обезличено" при работе на закрытых (менее F5.6) дырках, глубоко ошибочно. Чрезмерное увлечение диафрагмой F2.0 и еще шире - не что иное, как полный изврат, ибо глаз наш видит совершенно не так и с заметно большей глубиной резкости...

Открывать диафрагму надо лишь в той только мере, сколько это требуется для правильной передачи объема на плоском отпечатке. Но постановка правильного освещения дает в этом смысле гораздо более реалистичный результат. Чрезмерно открытые диафрагмы рождают дискомфорт восприятия, связанный с явно недостаточной глубиной резкости.

Исчо раз. Как следуем освещаем объект, 13EV и более...Цэйсс сразу же начинает "рулить", ибо только он сможет как следует "закачать" образовавшуюся динамику, без размытия микроконтрастов. И на F5.6, и на F8.0...

Мнение о том, что зажатие диафрагмы до F8 в значительной степени сравняет дорогое и посредственное стекла, ошибочно до бредового...
Дай нормальное освещение - и "цэйссистость" просто прет, в то время как горе-чудо-юдо-конкуренты плотно "садятся в лужу" и никакая даже F11 им в этом "споре" никак не поможет. Даем умеренный свет 8EV, и на закрытых дырках все стекла уже одна фигня - что Цэйсс, что Сигмо... А по получаемой на открытой дыре резкости просто-напросто удобнее всего оценивать точность и качество изготовления стекла и только...
Подробнее

В слендущий раз поснимаю на F5.6-8...сегодня увлекся и просто забыл :) .

22 окт. 2006 г., 21:56:06

22 окт. 2006 г., 21:56:06

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
В слендущий раз поснимаю на F5.6-8...сегодня увлекся и просто забыл :) .

Поймите, просто снимать - смысла нет :)
Если хочется что-то "определить", надо снимать тот же сюжет, в тех же условиях и другим стеклом ;)
Только так будет заметна какая либо разница, если будет заметна вообще :)

22 окт. 2006 г., 21:56:30

22 окт. 2006 г., 21:56:30

Re[_'-'_]:

Цитата:

от:_'-'_
Я так (с трудом) понимаю, Вы имеете ввиду что чем выше интенсивность освещения, тем выше может быть контраст между самыми светлыми и самыми темными частями картинки, и соответственно у более приличного объектива несколько лучше выйдет сей контраст донести до светоприемника.

Снимайте против солнца тов. CanonFF28mp5fpsISO3200, там большой контраст без всяких EV :)
Подробнее

Цэйсс встречный свет полюччи всех других держит, кстати сказать... ;)

22 окт. 2006 г., 22:01:26

22 окт. 2006 г., 22:01:26

Re[Hugajda]:

Цитата:

от: Hugajda
Ткните, пожалуйста, пальцем в эту "цэйссистость" ;) Чтоб понятно было о чём речь...

22 окт. 2006 г., 22:04:03

22 окт. 2006 г., 22:04:03

Re[Александръ]:

Просто сегодняшняя иллюстрация...

22 окт. 2006 г., 22:05:27

22 окт. 2006 г., 22:05:27

Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Подробнее

И дальше что?
Где кадр, снятый другим стеклом???
Без этого, все ваши "примеры" - не более чем обычные картинки

22 окт. 2006 г., 22:06:33

22 окт. 2006 г., 22:06:33

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
Просто иллюстрация...

Иллюстрация чего, позвольте спросить... :)

22 окт. 2006 г., 22:11:06

22 окт. 2006 г., 22:11:06

Re[Hugajda]:

Цитата:

от: Hugajda
И дальше что?
Где кадр, снятый другим стеклом???
Без этого, все ваши "примеры" - не более чем обычные картинки

Напрочь "уволенный" Кэнон валяется на постоянку дома, эти все "детские сравнения" уже давно пройденный этап...Хотя, если заняться специально для неверующих, то можно предоставить и картинки "лоб в лоб"...Но для этого какое-то время нужно, не ставил себе такой цели, и без того мне так очень понятно...Как и любому попробовавшему "то и то"... ;)

22 окт. 2006 г., 22:19:11