Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

Цитата:

от: Александръ
С каких это пор 1Ds выдает картинку выше 5D ?...

вау :)))
какие приколы мы умеем говорить :)))
Ну конечно же пятьёрочка это ваше фсе :))) и если уж пятерка с какого то перепугу вдруг стала давать картинку лучше и выше по разрешению чем Дска..... то у меня больше нет вопросов отчего это для вас пятерка "с Пятерки и с 645 формата не в пользу последнего..." Вы бы еще кэнон 300D сравнили бы :) его владельцы настолько же невменяемы как и вы :)

Цитата:

от: Александръ
СФ разный бывает, я сравнивал картинку 40х60см

вы ксати не в курсе что печатая в лабе 40*60 с 645го формата вы просто уничтожаете и отбрасываете 30% разрешения и детализации за счет сжатия и интерполяции ?
Матчасть надо бы знать, и хоть немного думать что делаете руками

Цитата:

от: Александръ
зы. А Цейсс мне и на Десятке нравитсо...вопрос здесь совсем не в камере.

гы гы гы :) смеялся :)

1Ds vs 5D-без комента.
Остальное-бред...

Цитата:

от: Александръ
1Ds vs 5D-без комента.
Остальное-бред...

при том что они как минимум хотя бы по количеству пикселов различаются в полтора раза - это дейсвительно полный бред
Вам медаль нужно дать, за бесплатное развлечение публики

Цитата:

от:V Webster
при том что они как минимум хотя бы по количеству пикселов различаются в полтора раза - это дейсвительно полный бред
Вам медаль нужно дать, за бесплатное развлечение публики

Подробнее

А Вы с Марком(16мгп) не путаете часом свою 1Ds-(11 мгп)...?

Упоительно!

Следующий вопрос должен быть:
"А сколько мгп в Пятерке?..."

Цитата:

от: Юра.
Упоительно!

мне тоже очень нравится :)
Я давно так не рржал :)))
он меня еще будет учить о том сколько в моих аппаратх мегапикселов

Цитата:

от: V Webster
при том что они как минимум хотя бы по количеству пикселов различаются в полтора раза

Во скока-скока?!... ;)
На бис!

РЕБЯТА! А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ СНЯТЬ НЕ НА ЦИФРОВЫЕ МЫЛЬНИЦЫ ТИПА 5Д, МАРК2 И Т.П. А НА РОЛЛИК ИЛИ ХАССЕЛЬ С ЦИФРОВЫМ ЗАДНИКОМ, ПОТОМ БУДЕТЕ РАССУЖДАТЬ... СОВСЕМ НЕ ТОТ ДД, РИСУНОК И КАЧЕСТВО. А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ФОРМАТНАЯ КАМЕРА, ЛИСТОВАЯ ПЛЕНКА И БАРАБАННЫЙ СКАНЕР (ЕСЛИ НУЖНА ОЦИФРОВКА)

Цитата:

от:sm89
РЕБЯТА! А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ СНЯТЬ НЕ НА ЦИФРОВЫЕ МЫЛЬНИЦЫ ТИПА 5Д, МАРК2 И Т.П. А НА РОЛЛИК ИЛИ ХАССЕЛЬ С ЦИФРОВЫМ ЗАДНИКОМ, ПОТОМ БУДЕТЕ РАССУЖДАТЬ... СОВСЕМ НЕ ТОТ ДД, РИСУНОК И КАЧЕСТВО. А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ФОРМАТНАЯ КАМЕРА, ЛИСТОВАЯ ПЛЕНКА И БАРАБАННЫЙ СКАНЕР (ЕСЛИ НУЖНА ОЦИФРОВКА)

Подробнее

Так что-Никто по Вашему по выставкам не ходитъ?!
Фсе фсе виделе...
Каждый выбирает технику по душе.

Цитата:

от: Александръ
Так что-Никто по Вашему по выставкам не ходитъ?!
Фсе фсе виделе...
Каждый выбирает технику по душе.

Согласен! Можно допотопным аппаратом сделать обалденное фото и самым современным ацтом галимый!

Давно не заходил сюда.Пошел глупый разговор.1 Разница в количестве пикселов имеет значение,когда разговор идет о печати в формате,существенно больше ,чем 60/40 Вроде,это всем известная банальность... 2 Любой обсуждаемой камеры,будь то цифра или СФ вполне достаточно для хорошего снимка,размером до указанного.3 Для того,что бы напечатать тот размер,те большой,для которого нужен средний и большой формат с его огромным разрешением,нужна всего лишь одна,но самая важная и очень редкая вещь-Отличный снимок,тот,на который не противно было бы смотреть долгое время,и не только вам,но и другим.Много ли у вас таких снимков? Один -два за год,и то,если вы талантливы.Остальное,скорее всего,мусор,не заслуживающий печати большого размера. 4 Разрешение СФ ,конечно многократно выше,чем у 5д и других цифр.На большой печати это особенно заметно,но в реальной повседневной жизни фотографа-любителя это не играет особой роли.Было бы что печатать ...5 Если обратите внимание,почти ВСЕ лучшие снимки на фото сайтах сделаны :1 непрофессиональными фотографами 2 простенькими,но оперативными камерами 3 пофигу,цифровыми или аналоговыми. Если кадр классный ,он цепляет в любом варианте и при любом разрешении. C другой стороны, у людей,снимающих СФ и просто профессиональных фотографов очень мало действительно душевных классных кадров.Вот правильность, выверенность-хоть отбавляй,но внутри-пустота.

Цитата:

от: zenon
Пошел глупый разговор.1 Разница в количестве пикселов имеет значение,когда разговор идет о печати в формате,существенно больше ,чем 60/40 Вроде,это всем известная банальность...

вообще то всем, даже самым глупым давно известно что количество деталей на отпечатке зависит от самого разрешения печати.

ксати для стандартного лаба отпечаток с 5D будет не более 37*26,6 см, все что больше - цифровая растяжка с цифровым прошарпливанием.
о каких 60х40 вы говорите?

с того же лейковского суммикрона 2,0/50 скан на 4000dpi - а это нересайзенный цифропринт 48*32 см явно не вытягивает всей детализации хотя имеет на треть размер больший чем с 5D

С СФом сравнивать просто быссмысленно, достаточно посмотреть на отпечатки приличного размера. Где висят в паблик-доступе мои отпечатки с 11мпикс и СФ прямо на улице я писал Александру еще месяца два назад, видимо он так и не дошел посмотреть, видимо удовольсвие понтоваться 5D перевесило разум.

Цитата:

от: sm89
РЕБЯТА! А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ СНЯТЬ НЕ НА ЦИФРОВЫЕ МЫЛЬНИЦЫ ТИПА 5Д, МАРК2 И Т.П. А НА РОЛЛИК ИЛИ ХАССЕЛЬ С ЦИФРОВЫМ ЗАДНИКОМ, ПОТОМ БУДЕТЕ РАССУЖДАТЬ...

вот именно что мы поснимали и теперь не расуждаем а знаем.
А вы чего по делу хотели сказать то?

Понтоваться? А чем там понтоваться-то? Не, ну я бы понял, допустим, понтоваться Лейкой М6 с пятью Цейссами. Или Хассель. Или хотя бы ОМ-3Ти с 21\2, 50\1.2, 35-80\2.8 и 100\2! И впридачу увеличитель Лейц или Дурст. А этим
А вообще же поводом для понтов может быть только талантливая работа, а не кирпичная кладка.

Цитата:

от:V Webster
при том что они как минимум хотя бы по количеству пикселов различаются в полтора раза - это дейсвительно полный бред
Вам медаль нужно дать, за бесплатное развлечение публики

Подробнее

У Вас какая то необычная Ds-ка...

Цитата:

от: OperLV
У Вас какая то необычная Ds-ка...

абсолютно обычная, все три Ds'ки

Это у вас какая то необычная видимо

Цитата:

от: Юра.
Понтоваться? А чем там понтоваться-то?
...
А вообще же поводом для понтов может быть только талантливая работа, а не кирпичная кладка.

меня тоже это очень сильно смешит :)

Цитата:

от:V Webster
вообще то всем, даже самым глупым давно известно что количество деталей на отпечатке зависит от самого разрешения печати.

ксати для стандартного лаба отпечаток с 5D будет не более 37*26,6 см, все что больше - цифровая растяжка с цифровым прошарпливанием.
о каких 60х40 вы говорите?

с того же лейковского суммикрона 2,0/50 скан на 4000dpi - а это нересайзенный цифропринт 48*32 см явно не вытягивает всей детализации хотя имеет на треть размер больший чем с 5D

С СФом сравнивать просто быссмысленно, достаточно посмотреть на отпечатки приличного размера. Где висят в паблик-доступе мои отпечатки с 11мпикс и СФ прямо на улице я писал Александру еще месяца два назад, видимо он так и не дошел посмотреть, видимо удовольсвие понтоваться 5D перевесило разум.

Подробнее

Патог зазнания...

Цитата:

от: V Webster
абсолютно обычная, все три Ds'ки

Это у вас какая то необычная видимо

О, КАЦА ВРУБАЮСЬ! ЧЕМ БОЛЬШЕ КУПЛЮ ФОТОКОРОБОК, ТЕМ КРУЧЕ СТАНУ!