Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

Всего 2036 сообщ. | Показаны 641 - 660
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
О, КАЦА ВРУБАЮСЬ! ЧЕМ БОЛЬШЕ КУПЛЮ ФОТОКОРОБОК, ТЕМ КРУЧЕ СТАНУ!
ага, пакупайте
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Патог зазнания...
ндааа, стоило лично вам устно, предложить тест съемку - как вы сдулись, а тут все продолжаете парить людей своим бредом и маньячеством по своей разлюбимой 5D и разводите бредовые флемы по форумам.

не пробовали заняться фотографией всместо фотоананизма? - это гораздо полезнее, и что самое забавное - приносит деньги настолько, что становится безразлично чем снимать.
Re[V Webster]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752812

Скажите,уважаемые,боке сасем гавно иль может жить? а я вам потом скажу чем снято )
Re[evilcore]:
Цитата:
от: evilcore
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752812

Скажите,уважаемые,боке сасем гавно иль может жить? а я вам потом скажу чем снято )
пример некорректен, боке снимается не так
Re[evilcore]:
Цитата:
от: evilcore
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752812

Скажите,уважаемые,боке сасем гавно иль может жить? а я вам потом скажу чем снято )

Мне не очь...
Re[Александръ]:
Научите...оно не может быть оч,т.к снято тем,что вообще для этого не предназначено )
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
абсолютно обычная, все три Ds'ки

Это у вас какая то необычная видимо

Да нет, у меня Ds нет... а вот у Вас какая то волшебная. если у неё разрешение вполтора раза больше, чем у пятёрки... или Вы суммарно с трёх камер посчитали?
Ну тогда опять с математикой проблемы, 11х3=33Мп, этож в два с половиной раза больше, чем у пятёрки! :D
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Да нет, у меня Ds нет... а вот у Вас какая то волшебная. если у неё разрешение вполтора раза больше, чем у пятёрки...
видимо идиотов не сеют не жнут - сами родятся, читайте тогда даташиты на технику. Прописные истины я не ходок выписывать. Бесплатно. Мне пофигу до дого будете ли вы владеть информацией о технике или нет.
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
ндааа, стоило лично вам устно, предложить тест съемку - как вы сдулись, а тут все продолжаете парить людей своим бредом и маньячеством по своей разлюбимой 5D и разводите бредовые флемы по форумам.

не пробовали заняться фотографией всместо фотоананизма? - это гораздо полезнее, и что самое забавное - приносит деньги настолько, что становится безразлично чем снимать.

Подробнее

Тест я провел с нормальным мастером...
Насчет заработать фотографией-судя по обильному флуду Вам она точно особых денег не приносит.
Re[Александръ]:
Хм. Мне размытие не понравилось своими резко очерченными кружочками, пусть и с равномерным размытием внутри них. Также заметны какие-то паразитные круги такого-же размера, но намного меньшей интенсивности. Могу предположить, что это какие-то странные переотражения внутри стекла, но, не зная сцены, могу ошибиться. Что для меня самое странное - это то, что, казалось бы, у дешёвого стекла абсолютно ровные круги в нерезкости. Не пяти- не семиугольные. А именно окружности. Хм... Снималось, что-ли, на полностью открытой дырке? По-видимому так.
Re[evilcore]:
Цитата:
от: evilcore
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752812

Скажите,уважаемые,боке сасем гавно иль может жить? а я вам потом скажу чем снято )



Вощем так,снималось на 1\20 исо800 ф 5.6 Фр 400мм (+ кроп-фактор )

Ща еще так же снял фонари на улице...размылись на пол кадра..вот это уже солидно ))) НО ВСЕРАВНО,БЛИН, ХОЧУ ЦЕЙС 35 2.8!
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Тест я провел с нормальным мастером...
Насчет заработать фотографией-судя по обильному флуду Вам она точно особых денег не приносит.
достаточно чтобы не ставить аппаратуру на первое место и не торчать три месяца на форуме расхваливаа как вы всем свое новое приобретение.

Ксати с цеййсом 1,4/85 от радости хвастовства котрого вы и завели эту темку вы резко промахнулись, он не очень, боке красивое (см http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=677681&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=639963) но по резкости так себе

Re[evilcore]:
Кэнон 100-400 4.5-5.6 грязный (пыль внутри) Сцена. Стоит эта игрушка,на нее лампа 100вт ,в 2х метрах позати стелаж с бутылками наполненными темным пивом )))
Re[Александръ]:
А что за стекло-то? Кэнон?
Re[evilcore]:
Цитата:
от: evilcore
Научите...оно не может быть оч,т.к снято тем,что вообще для этого не предназначено )

http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=2
Re[Юра.]:
В общем я подумал,что не плохо,для данного стекла конечно. Но даж 50 1.8 лучше нарисует,безспорно....
Re[Александръ]:
Могу только посоветовать заглянуть в мою серию "Давайте потанцуем". Зуйко 50\1.2. Диафрагму не помню - то ли 2, то ли 2.8.
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
ндааа, стоило лично вам устно, предложить тест съемку - как вы сдулись, а тут все продолжаете парить людей своим бредом и маньячеством по своей разлюбимой 5D и разводите бредовые флемы по форумам.

не пробовали заняться фотографией всместо фотоананизма? - это гораздо полезнее, и что самое забавное - приносит деньги настолько, что становится безразлично чем снимать.

Подробнее

Уважаемый Webster, а вы фотографией занимаетесь? Енто вряд ли... То ,что Вы выложили на всеобщее обозрение-это не фотография,это фотодокументализм, да просто никак,серенько,убого.А фотоонанизмом Вы как раз занимаетесь именно сейчас,сотрясая эту ветку словесным мусором про цифры и СФ.Вы бы не писали про "профессионального фотографа" и Ваши камеры ,либо постеснялись бы выкладывать фотомусор.
Re[zenon]:
Цитата:
от: zenon
То ,что Вы выложили на всеобщее обозрение-это не фотография,это фотодокументализм, да просто никак,серенько,убого.
ты и правда подумал что тестовый снимок боке линзы - это и есть пример продуманной творческой художественной фотографии

я просто оборжался со смеху, много видел но такого....
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
достаточно чтобы не ставить аппаратуру на первое место и не торчать три месяца на форуме расхваливаа как вы всем свое новое приобретение.

Ксати с цеййсом 1,4/85 от радости хвастовства котрого вы и завели эту темку вы резко промахнулись, он не очень, боке красивое (см http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=677681&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=639963) но по резкости так себе

Подробнее

А на мой взгляд резкости у него хоть отбавляй(если руки не кривые) ...
1.6 Mb F 2.8


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.