Цитата:от: Александръ
RAW с R1 не зашлете...полюбопытствовать?
Саня, пожалейте! Во-первых, RAW c R1 дебильнейше раздутый, более 20метров! У меня инэт медленный. Во-вторых, для достижения сходного результата конвертить придется в dcraw. Вы умеете?
Может, и мне и Вам будет заметно проще, если выслать ресайз полного фото (с экзифом) и 100%й небольшой кроп интересующего участка в psd или тифе 16бит? Этого ведь вполне хватит, чтобы как следует разобраться, были допущены ошибки или нет...
Кстати, сравнивал приведенное фото по детальности
с Вашими всеми тут даваемыми... Мое рулит однозначно...Как только не пробовал!!! Свой файл вверх повышал до размера 5ки и потом сравнивал(давая фору пятерке)...Файл 5ки понижал вниз до файла R1(давая фору Соне) и сравнивал...Один и тот же плачевный для зеркалки результат!
Пятерке и Цэйссам побить по деталям этот файл
решительно не вышло...
Вот так, Александр, любое счастие - оно относительно...Иногда его и за бешенные бабки не купить, а иногда - вот оно, под ногами прямо валяется... ;) Неброско так валяется, уметь разглядеть тоже надо... ;)
Это я не про пятерку и R1(тут еще выяснять и выяснять), а так, в обчем плане, для особо ограниченных...
Мы то с Вами давно это понимаем...Сумели ж Вы все-таки дистагон за три сотни разглядеть там, где слепцу какому элька за полторуль так в кейс и напрашивалась... ;)
Как человек разумный
smoke2:smoke2, причину подобного провала 5ки вижу в:
1. У Вас плоховатый конвертер с точки зрения деталировки. Его (в этом только свете) однозначно в помойку. Я Вам уже намекал, кстати, чтобы повнимательнее к
детальности конвертера отнеслись.
На хай-энд этаже приценки (кропы 1000%!!! в дело уже пошли
)это обстоятельство вносит
наибольший вклад в итоговую детальность. Пробуйте
dcraw и результат (по деталям) не замедлит сказаться! Хотя он и шумнее многих...
2.Свое фото выбирал из базы где-то в 700снимков, а Ваше - из 20ти где-то...Условия очень неравные, сильно в пользу R1...
3. не получается приценить качество Ваших линз как подобает, ибо просмотр Ваших файлов в размере 200% и более невозможен до тех пор, пока для представления используется джипег - каким бы подробным он не был, он заметно артефактен на больших масштабах. Для изучения 1000%х кропов необходимы 100%е кропы, представленные в формате без потерь и желательно 16бит. Но на крайнях и 8бит тифф(bmp)-кропы (для экономии трафика или если конвертер 8бит) тоже сгодятся - результат довольно схожий на масштабах до 1000%, проверено на практике.
4. В R1 задний отрезок 2.1мм, у сравниваемой зеркалки- раз
в двадцать больше! Думаю, это одно из убийственных обстоятельств, по которым (
при прочих равных) стеклам на зеркалках будет не выиграть ни в какую и никогда...Все больше хочется полноформатной R1 со сменными фиксами...Но этого вряд ли дождемся...В секторе до 5-10тонн вряд ли получим чего-нибудь подобное...
А для истинных ценителей детальности
уже существует та же Альпа, Биогон и цифропопка 39+ мег...Хотя и здесь не все так уж благополучно, ибо используют все же стекла с кружком большим, чем это необходимо для кропнутого сф-цифросенсора...Хотя Шнайдер и клепает уже серию дигитал, рабочий кружок остается все-равно большим, чем это необходимо для применяемых кропнутых сф-сенсоров . Видимо, все же в планах выпуск некропнутых сф-сенсоров.
Саша! Повторюсь! Возьмите Ваши полтинник или ширик, жиманите жабры до 5.6 и туже, если даль снимать, до F4.5-F5.6- если с умеренных 3х метров и саданите наконец-то какой-нибудь высокоэнтропийный файл с убийственной деталировкой! Нужет и соответствующий наивыгоднейший свет 11-12.5ев, и объект подходящего содержания. Водосточная труба и довольно гладкая стена рядом слабовато подходят...Кстати, мне понравился этот файл с той точки зрения, как хорошо получилось на исо 800! Это исо смело можно назвать рабочим! Но для файла победной деталировки все же надо брать малое исо. Очень прошу, а то без выяснения оного зеркалку в свете сказанного не очень охота покупать...Хочется на практике убедиться, что мало что теряем из-за длинного заднего отрезка(хотя бы даже на линзе не шире 35мм) в зеркалках, и тогда уже со спокойной душой приобретать полноформатную альфу...
И освойте же наконец dcraw! Я лично сильно мучилсо с этой билибердой(спасибо Эль Эму
, не оставил в беде!) , но уверяю Вас, дело того стоит!!! В случае Цэйсс-стекол детальный конвертер становится жизненно-необходимым звеном процессинга!
Ниже пример деталировки родным конвертером от Сони и dcraw...Лучше присядьте, чтоб не упасть... ;)
Если интересно, фрагмент прически с приведенного ранее фото, относится к девушке справа.
)... Но подобного изюма вряд ли дождемся, если быть реалистами... 
В конце концов, проверьте Сами. Хотя у некоторых подходящей для этого опыта бодрой фрезы может и не найтись...Чтобы особо недоверчивым не покупать ради этого R1, могу предоставить psd(tiff)16бит - 100%й кроп(а также ресайз полного фото с невыкорчеванным экзифом) и рожайте результаты сами. :D 
