Цитата:от: Александръ
Зумы от Цейса не уступают многим из фиксов...
Этт точч...
Могу, кстати, подтвердить, если кому еще интересно качество "типо левого" Цэйсса... ;)
Ниже привожу рисуночег с
гиперзумового (экв.24-120) стекла "пукалки" R1...Плачьте, владельцы хрен-каких (типа резких) фиксов! Поизучайте-ка лучше кроп
1000%! с левенького цэйссовского полутемного гиперзумовичка!
Не забудьте также, что сей пятикратный "мутнейший" зум при этом "трудился" на сверхплотную кропанутую матрицу
к=1.68 и N=10.24Mpix (ячея
5.49 µm).
С удовольствием поизучал бы чужые
кропчики в тонну процентов с кропанутого десятимегапиксельника 
(причем разрешается использовать при этом любое
сколь угодно крутое стекло!) :) :) :)
Кэнона 400го и 50F1.4 Вам может и не хватить...Вот если выкорчевать зеркало да придвинуть ленз к матрице
разиков в двадцать поближе, тогда мож и выдаст
хоть что-нибудь сей кэноновский нормуль... Эхх, зеркальщики-бедолаги, променяли качество и подлинную детальность на никому не нужный универьсализьм! Вот и ешьте его теперь большой ложкой-поварежкой...В зеркальной системе качество даже по изначальному замыслу начисто украдено, не говоря уже о конкретном полуисполнении и полувариантах (и соответственно, дальнейшей гробле качества )... Жаллкко Вассс!!!
Хотя фотки с автофокусного 24-85 от моего Контакса N ничего себе такие...На слайде хорошо видно, что еще получше будет этот зум...Так что если и брать фиксы - то сами знаете, от кого...
PS: И как же стекло должно по матрице световой плеткой "хлестать", чтобы выбить на ней
кучу деталей толщиной заметно менее 1 пиксела??!!
:D :D :D
Кажиццо мине, плеточка в 2мм как-то почуйствительнее "жарить-хлестаить", нежели в 44мм... ;)
