Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

Цитата:

от: Hugajda
...что в этом мире есть много "любителей" заплатить "лишнее" бабло за "легенду"...

Покупайте Солигор. А людей, покупающих Альпы,Шнайдеры,Цэйссы и Роденштоки, уж пожалуйста, не надо за распальцованных тупиков держать! Они будут и поумней заметно и посолиднее многих здесь присутствующих... ;)

Цитата:

от:_'-'_
....а чтение подписи к картинке и поиск в нем слова Zeiss или Sony-digicam (с гиперзумом с аналогичной надписью). ...

....Если "цейссистость"="снято объективом с надписью Carl Zeiss" то гипотеза верна, вопрос снимается. ...

Подробнее

Может, наконец, перестанете ерничать и все-таки выложите "бодрое" и "блесткое" фото...Ведь если Вас всех послушать, то это так просто!?

А в соседней ветке еще один недовольный кэнонист (Дашкевич). Жалуется на блеклые фото...Но все равно ничего не доказать!...Да варитесь вы заваритесь-переваритесь в собственном соку, фотошопные кривые - это Ваше ффссё... ;)

[quot]Кстати,на днях собрался брать Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4[/quot]

[quot]Не спеши. Я уже купил оба (1,4 1,7) вот вот должны приехать. Поснимаю - покажу. Я уже один раз с Дистагоном накололся, так что погоди покупать, он (а это именно тот о котором мы оба думаем) никуда не денется, т.к. цена не бесплатная.[/quot]

Классно, как только получите эти объективы скиньте фотки на форум, сам подумываю о их приобретении.
Кстати, чьи адаптеры используете, от Jolos?

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Может, наконец, перестанете ерничать и все-таки выложите "бодрое" и "блесткое" фото...Ведь если Вас всех послушать, то это так просто!?

Я снимал RAW+jpeg и джипежное качество оказалось ничем не хуже...и я не призываю никого бросаться покупать немецкую оптику,а просто делюсь собственными впечатлениями и снимками.На мой вкус картинки получаются очень сочными и снимать объектив с тушки не хочется...отсюда желание иметь еще и планаровский полтинник.С Элек (17-40,24-70 и 70-200 2.8 )мне потом в шопе больше приходится снимки "доводить до ума"...

..

Цитата:

от: Александръ
... и я не призываю никого бросаться покупать немецкую оптику...

А она немецкая? Разве не Косина ее производит?

Цитата:

от: Alex_CH
А она немецкая? Разве не Косина ее производит?

Вообще-то мой Цейсс все те же японцы делали,но есть и немецкие...

..

Цитата:

от: Александръ
Вообще-то мой Цейсс все те же японцы делали,но есть и немецкие...

Насколько я знаю, немцы делают 2 объектива под лейковский байонет (супер-ширик Дистагон и телевик Соннар, если не ошибаюсь). Про другие не слышал.

Впрочем, считали то схему все равно немцы...

Жаль, что у них Соннара нету портретного на Никоновский байонет... Вот его бы я взял. А Планар - таки для портрета жестковат... ИМХО, конечно.

Цитата:

от:z200
Не спеши. Я уже купил оба (1,4 1,7) вот вот должны приехать. Поснимаю - покажу. Я уже один раз с Дистагоном накололся, так что погоди покупать, он (а это именно тот о котором мы оба думаем) никуда не денется, т.к. цена не бесплатная.

Подробнее

А мне,надеюсь,снова с манибэком продадут...

..

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Саш, мож хва уже энтих (никаких то ись) планаров-то? Мож все же дистагоны 35F2.8 или 28F2.8? Хвалят взахлеб оба. Или не достать их? Неужто Вам Ваш эль зум 24-70 так сильно нравиццо, что аж дистагоно совсем не хочиццо? Мож, все-таки цепляем 35й дистагон и айда поднимать качество фото собора Василия Блаженного на новый уровень? :D

Подробнее

Я ведь сначала просто хотел его как светосильный портретник-потому и снимал на больших дырках...
Теперь вот появилось желание такую же картинку и на штатник...так,глядишь и распродам все эльки и докуплю ширик(пока не знаю какой) и телевичок ишо в придачу... :) ...хотя 70-200 2.8 лучше наверное оставить.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Может, наконец, перестанете ерничать и все-таки выложите "бодрое" и "блесткое" фото...Ведь если Вас всех послушать, то это так просто!?

Вот 25 бодрых фото, жестоко порезанных случайным образом.
http://www.pbase.com/dazeiss/zeiss

Хде цейс, и есть ли он там, и как Вы узнали?

Цитата:

от:_'-'_
Вот 25 бодрых фото, жестоко порезанных случайным образом.
http://www.pbase.com/dazeiss/zeiss

Хде цейс, и есть ли он там, и как Вы узнали?

Подробнее

Здесь...
http://www.pbase.com/dazeiss/image/69061134

Цитата:

от: Александръ
Здесь...
http://www.pbase.com/dazeiss/image/69061134

И как узнали? :)

Цитата:

от: _'-'_
И как узнали? :)

Очень просто.
http://www.pbase.com/cameras/zeiss/planar_t_1485_zf

и пару кликов по more.... видим как раз ту собачку :)

Я больше чем уверен, что наш здешний ценитель Цейсов не сможет пройти предложенный вами тест (я кстати тоже хотел предложить ему это вчера, но забил на это). Идея была накачать картинок с интернета с хороших объективов, почистить экзифы у цифровых и выложить их здесь. Я уверен, что наш Цейсоман хрен от пальца не сможет отличить без подписей под картинками...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Поизучал. Ничего, но так чтоб молиться, то решительно не на что. Или так подобрано, или автор явно стесняется "жахнуть пожестче", и очень даже зря, ибо и в этом Цэйсс весьма и весьма преуспел. Глубины резкости сплошь везде аномально низки и мешают нормальному восприятию объектов. То есть это очень похоже на самолюбованием светосильного ленза и только. В норме по ГРИП разе што последний снимок... Извиняйте, эстэты-любители открытых диафрагм! ;)

Подробнее

Уважаемый жонглер словами. Какая радость что "нормы по ГРИП", равно как и под другим параметрам никто наподобие вас установить не может. Что позволяет нам любоваться художественными картинками с приятным рисунком...

И не надо про нормальное восприятие объектов. Согласно биологическим ограничением наш глаз может строить резкое изображение только в очень узком кружке, все остальное заблюрено.....

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Очень просто.
http://www.pbase.com/cameras/zeiss/planar_t_1485_zf

и пару кликов по more.... видим как раз ту собачку :)

Нда, конечно, глупо я сделал. Человек купивший этот 85ZF наверняка просмотрел картинки с pbase, поэтому не должен участвовать в тесте :)

Ну я все-таки надеюсь что тов. Canon...3200 будет выше этого и не будет пользоваться подсказками, что поможет ему более четко сформулировать критерий "цейссистости" картинки во благо будущих поколений. Тем более что снимков с цейсса в http://www.pbase.com/dazeiss/zeiss больше одного.

Заодно можно попробовать отделить хреновую оптику, типа кита, от L-фиксов. Большинство картинок обработке кроме ресайза не подвергались, кстати. В меру моего понимания, по превьюшкам в 0.5мп это практически невозможно сделать наверняка, но возможно тов. Canon...3200 и тут знает рецепт :)

Planar T* 50/1,4 сегодня взял...первые кадры

Цитата:

от:Александръ
Planar T* 50/1,4 сегодня взял...первые кадры

Подробнее

А когда выложите фотографии в оригинальном разрешении? И еще интересно, на какой диафрагме снимали.