от: Шевченко А И
Много лесного слышал про Pentax 77/1.8 Limited и Nikon 85/2.8D PC-E
Oт "лесных братьев"?
Объем и резкость в объективах!
Всего 259 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Шевченко А И]:
Oт "лесных братьев"?
Re[zip4444]:
А если на этой серии объем?
Re[zip4444]:
от:zip4444
Доброго времени суток. Вопрос вот в чем, какие современные объективы, на ваш взгляд, лучше всего передают объем и резкость?? Конечно, понятие объем немного образно, но все же... Что влияет на это понятие (диафрагма и т.д.)?? Это дано только фиксам?? Или зумы тоже способны на это??Подробнее
только объективы с reddot
Re[Xuman]:
от:Xuman
Подробнее
вотэта мыло
Re[Цых]:
от: Цых
, а закончился он на лейковских линзах. ))
не факт ниразу ;)
Re[YUOMINAE]:
от:YUOMINAE
А если на этой серии объем?Подробнее
на этой серии - зимний лес!
Во народ дает! то кирпичные стены фотографируют, то газеты, то воздух, то количество мегапикселей, теперь вот объем пытаются заснять!
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
вотэта мыло
Это не мыло! Это КИРПИЧ!
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Это не мыло! Это КИРПИЧ!
Мыльные кирпичики на мыльном растворе.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Среднеформатные НЕМЦЫ - на ч/б плёнке...
немцы любят ходить в макдональс и много едят фастфуд, по этому много полноформатных немцев
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
Что касается объёма, то стандартная фотография по своей сути одномерна. Однако света, тени, геометрическая перспектива и размытость могут помочь мозгу восстановить утраченую информацию о пространственом расположении предметов. Об этом должен позаботится в первую очередь сам фотограф, объектив за него это не сделает. Светосильный объектив даст меньший ГРИП и большую размытость объкетов, находящихся не в фокусе, но навряд ли это всегда ведёт к ощущению пространства. Чаще так выделяют смысловой центр кадра.Подробнее
В этом скорее всего и проблема, многие как и я, понятие объём путают с малой ГРИП, которую словами обычно описывают как нечто воздушное, а соответственно и объёмное.
Re[zip4444]:
Вот вроде вполне объёмненько получилось...
Re[zip4444]:
от: zip4444
В этом скорее всего и проблема, многие как и я, понятие объём путают с малой ГРИП, которую словами обычно описывают как нечто воздушное, а соответственно и объёмное.
Ничего Вы не путаете. ГРИП - это одна из составляющих для зрительного ощущения объёма(именно ощущения, т.к. снимок в любом случае плоский), но не единственное. Даже с малым ГРИПом можно получить абсолютно плоскую картинку(пример зимнего леса выше). Но ГРИП очень помогает в выделении объёма. В сущности, что такое объём на картинке - это зрительное выделение одной её части на фоне другой. А каким способом это достигается, никакой разницы нет. Вам пример 3D изображения. После построения такой картинки, разглядывая её Вы никакого объёма не увидите, но стоит одеть специальные очки и картина преображается.
Re[Игорь к]:
от:Игорь к
Ничего Вы не путаете. ГРИП - это одна из составляющих для зрительного ощущения объёма(именно ощущения, т.к. снимок в любом случае плоский), но не единственное. Даже с малым ГРИПом можно получить абсолютно плоскую картинку(пример зимнего леса выше). Но ГРИП очень помогает в выделении объёма. В сущности, что такое объём на картинке - это зрительное выделение одной её части на фоне другой. А каким способом это достигается, никакой разницы нет. Вам пример 3D изображения. После построения такой картинки, разглядывая её Вы никакого объёма не увидите, но стоит одеть специальные очки и картина преображается.Подробнее
по моему малая грип дает только малую грип, никаким объемом там даже и не пахнет, объем дают светотени, а чем эти светотени сфотографировать до лампочки уже
Re[zip4444]:
Объем сцены и объемность объекта - понятия разные, не мешайте их в кучу. На объем сцены влияют взаимное расположение объектов и выделение сцены за счет ГРИП нужной ширины, эмпирически наибольшую иллюзию объемности сцены дает ГРИП 4-6 метров.
А вот на объем обеъкта влияют контрастность свето-тени и площадь переходов между светом и тенью. То есть собственно говоря освещение объекта. Не зря в каждой книге о портретистике(живописной или фото неважно) даются примеры с гипсовой головой и трехмерными геометрическими телами.
Соединив оба фактора(объемность сцены и визуальную объемность объектов) - получим максимальный зрительный объем на ДВУМЕРНОМ изображении, но он на самом деле отнюдь не всегда нужен.
А СФ дает лишь делать ту самую ГРИП в 5-6 метров более широкофокусными объективами, захватывая больший кусок пространство, при этом имея и большую детализацию.
А вот на объем обеъкта влияют контрастность свето-тени и площадь переходов между светом и тенью. То есть собственно говоря освещение объекта. Не зря в каждой книге о портретистике(живописной или фото неважно) даются примеры с гипсовой головой и трехмерными геометрическими телами.
Соединив оба фактора(объемность сцены и визуальную объемность объектов) - получим максимальный зрительный объем на ДВУМЕРНОМ изображении, но он на самом деле отнюдь не всегда нужен.
А СФ дает лишь делать ту самую ГРИП в 5-6 метров более широкофокусными объективами, захватывая больший кусок пространство, при этом имея и большую детализацию.
Re[mdmitriy]:
То есть на фф для этого, допустим, одно из составляющих будет более широкая оптика с большей диафрагмой??? Что то вроде 35 1.4??
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Объем сцены и объемность объекта - понятия разные, не мешайте их в кучу. На объем сцены влияют взаимное расположение объектов и выделение сцены за счет ГРИП нужной ширины, эмпирически наибольшую иллюзию объемности сцены дает ГРИП 4-6 метров.
А вот на объем обеъкта влияют контрастность свето-тени и площадь переходов между светом и тенью. То есть собственно говоря освещение объекта. Не зря в каждой книге о портретистике(живописной или фото неважно) даются примеры с гипсовой головой и трехмерными геометрическими телами.
Соединив оба фактора(объемность сцены и визуальную объемность объектов) - получим максимальный зрительный объем на ДВУМЕРНОМ изображении, но он на самом деле отнюдь не всегда нужен.
А СФ дает лишь делать ту самую ГРИП в 5-6 метров более широкофокусными объективами, захватывая больший кусок пространство, при этом имея и большую детализацию.Подробнее
вот так пожалуй правильнее, только не стоит забывать, что и полное отсутствие выделения сцены за счет грип, может не сказываться на объеме при правильном выделении предметов светотенями, примером могут являться картины, где нет никакого выделения обектов с помощью малой грип, однако они объемны
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
от: Vladimir Travnikov TVY
по моему малая грип дает только малую грип, никаким объемом там даже и не пахнет, объем дают светотени, а чем эти светотени сфотографировать до лампочки уже
По-моему, я сказал, что это одна из составляющих, способствующих увидеть объём. Читать надо внимательнее. А если Вы отрицаете даже это, то тогда и говорить не о чём. Кстати, почитайте эту статью http://photo-element.ru/analysis/persp/persp.html внимательно. И в отношении ГРИПа тоже.
Re[Игорь к]:
от:Игорь к
По-моему, я сказал, что это одна из составляющих, способствующих увидеть объём. Читать надо внимательнее. А если Вы отрицаете даже это, то тогда и говорить не о чём. Кстати, почитайте эту статью http://photo-element.ru/analysis/persp/persp.html внимательно. И в отношении ГРИПа тоже.Подробнее
я знаю не только саму статью, но и того, кто ее написал..
Cобственно я отреагировал на ваши слова "Но ГРИП очень помогает в выделении объёма." Мое личное мнение, что чаще всего это самообман, размазать фон и говорить про объем удел тех, кто не умеет работать со светом и задним планом, вам как человеку снимающему пейзажи думаю это известно, хотя конечно бывает, что и помогает, но мы не ищем лёгких путей :D
хорошим примером объемной фотографии без всяких малых зон РИП думаю можно считать эту фотографию
Re[Шуруп]:
я о себе говорил поэтому факт много раз )
Re[Цых]:
от: Цых
я о себе говорил поэтому факт много раз )
посмотрим:)
