Объем и резкость в объективах!

Очень познавательный тест и текст.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
зп конечно можно размазать, просто все должно быть в меру, ну хотя бы так что ле

Это пять!!! Настоящий шедевр!

Цитата:

от: eugene v
Под понятие "всякий Флуд" там удивительным образом попадают все сообщения, которые так или иначе не восхваляют кудесника Света и Тени SS.

Ну он по крайней мере хорошо понимает о чём говорит, а спорить с каждым фотодрочером на тему аксиом изобразительного искусства нервов и времени не хватит. Поэтому совершенно правильно он сделал. Одна ветка для флуда, другая для теории.

Цитата:

от: eugene v
ПС: Толи дело АлександрЪ,толи дело АлександрЪ...

О да, это крупный спец в вопросе

Чувак открывает ветки только чтобы вещать. Ему не нужны/интересны диалоги участников обсуждения между собой. Ему нужен монолог. Наподобии как Священник проповедует пастве. А неугодные тут-же исчезают в небытие. Лично мне западло принимать участие в этом цирке. Чуваку банально не хватает внимания общественности, и он привлекает его как только может.
ПС: Вы видели Работы СС, действительно заслуживающие внимания? Ну не считая конечно нескончаемых тестовых жестянок из под консервов и ортодоксальной части населения из его ПГТ? Давайте возьмём чисто гипотетическую ситуацию- вот Вы бы заплатили кучу бабла лысому доктору за препарат от облысения ? Лично я нет...

ПС2: АлександрЪ может и не спец, но темы свои открывает для диалога а не монолога. И, насколько мне известно посты не трёт ВООБЩЕ.

трет, еще как трет ))

Цитата:

от: zubkoyurij
трет еще. как трет ))

Ну незнаю...Уж я ему чего только не писал- не трёт зараза и хоть ты тресни :)

угу. все посты где на его выпады про галимые кропы, я предлагал по кадрам определить где какой кадр снят на галимый кроп а где на ФФ. все канули в лету. да и ответить нечего было. главное потрубить что кроп это убого а ФФ зачотно.
да и другие моменты.

Цитата:

от: eugene v
ПС: Вы видели Работы СС, действительно заслуживающие внимания?

Я видел, но дело не в этом. Он теорию даёт, которая рассказывает "как". При помощи это теории можно что-то сделать.

Цитата:

от: eugene v
ПС2: АлександрЪ может и не спец, но темы свои открывает для диалога а не монолога. И, насколько мне известно посты не трёт ВООБЩЕ.

Ъ только дрочит на линзы, всё, больше ничего. Из его ветки что-то почерпнуть невозможно в принципе. Ну и там можно вообще не писать и показывать фото если размер сенсора меньше ФФ

Цитата:

от: norths
Ъ только дрочит на линзы, всё, больше ничего. Из его ветки ничего почерпнуть невозможно в принципе. Ну и там можно вообще не писать и показывать фото если размер сенсора меньше ФФ

У АлександрЪ всё демократично- Сам др@чи но другому не мешай! А у этого- прям диктатура пролетариата какая-то...
А насчёт ФФ- так 35мм техника является таковым только условно. Спасибо рахиту из Лейки что 35мм вообще появился на свет.

Цитата:

от: SergeSmArt
1. НИКАКИЕ ОБЪЕКТИВЫ никакого "ОБЪЕМА" НЕ ПЕРЕДАЮТ!

+1

Цитата:

от:SergeSmArt
д. Для создания убедительного ощущения ПРОСТРАНСТВЕННОСТИ, композиция, прежде встго должна быть построена ЛИНЕЙНО ( т.е. с соответствии с законами Наблюдательной Перспективы, во-вторых необходима разработанная ПЛАНОВОСТЬ - Передний план, Средний План, Задний План... в-третьих должны использоваться ФАКТУРЫ и КОНТРАСТЫ .. в-четвертых - СВЕТ!

Подробнее

Rem/[в первый период изучения перспективы как метода изображения пространства на картинах итальянских художников XV века] можно найти [ряд примеров перспективных изображений, не совпадающих с нашими зрительными впечатлениями. правила перспективы соблюдаются, но без учета нормальных условий зрительного восприятия]. дальше приводятся фотографии репродукций знаменитых картин, знаменитых художников того времени. взято из книги ["Перспектива" А.П.Барышников]. одну из них можно посмотреть здесь > http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx...00&stpid=21 ---- "Св. Себастиан". автор Антонелло да Мессина.
PS.спорный вопрос.

:) :) :) :) :)






Цитата:

от: Al_lexx
Очень познавательный тест и текст.

Вот честно - не вкурил.
Имхо, оффтоп. Не вижу я тут, кроме сисег, ни какого объёма.

Цитата:

от: Al_lexx
Вот честно - не вкурил.
Имхо, оффтоп. Не вижу я тут, кроме сисег, ни какого объёма.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5419837
:D

Цитата:

от: Al_lexx
Не вижу я тут, кроме сисег, ни какого объёма.

засада :!: :!: :!:

Аа.. Дошло. :)
Ну дык, что я тут могу сказать...?
Сочувствую. Совершенно искренне и по хорошему. ;)

Цитата:

от: eugene v
Чувак открывает ветки только чтобы вещать. Ему не нужны/интересны диалоги участников обсуждения между собой...

Совершенно верно! Не нужны ему ваши диалоги, об этом он сразу сказал. Сергей делится с вами знаниями, очевидно которые вы не понимаете, так извольте слушать, а вы его в чуваках держите.
Цитата:

от: eugene v

...ПС: Вы видели Работы СС, действительно заслуживающие внимания?...

Видали. А вашей работы не одной не довелось наблюдать.
Сделал он все правильно, а если есть желание по умничать и потрепаться, заходите в ветку к Ъ.

Цитата:

от:SergeSmArt
1. НИКАКИЕ ОБЪЕКТИВЫ никакого "ОБЪЕМА" НЕ ПЕРЕДАЮТ!

2. На это ПОНЯТИЕ влияет лишь то, что мы под ним ПОДРАЗУМЕВАЕМ.. больше ничто на него НЕ влияет...

И так.. ПО-ПОРЯДКУ:

а. НА ФОТОГРАФИИ, так же как и в КАРТИНЕ можно создавать лишь ИЛЛЮЗИЮ объема... а сама по себе она, так же как и любое произведение станковой Живописи - ПЛОСКАЯ .. как смертный грех

б. Эту самую ИЛЛЮЗИЮ ОБЪЕМА создает НЕ объектив а АВТОР.. и ТОЛЬКО автор...
Ну не могу себе представить Левитана или Микельанжелло обсуждающих "Какая Кисточка и краска лучше передает объем?"

в. Для грамотного создания иллюзии объема применятся ОГРОМНОЕ количество ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ, ПРИЕМОВ и МЕТОДОВ.. и все они связаны в первую очередь С КОМПОЗИЦИЕЙ Художественого произведения в целом ..

г. Простым "РАЗМЫТИЕМ" заднего плана никакой УБЕДИТЕЛЬНОЙ иллюзии объема НЕ построишь... чаще всего получается как раз наоборот УПЛОЩЕНИЕ пространства, т.к. получается РЕЗКИЙ объект, "вырезанный и наклеенный" на ватный фон..

д. Для создания убедительного ощущения ПРОСТРАНСТВЕННОСТИ, композиция, прежде встго должна быть построена ЛИНЕЙНО ( т.е. с соответствии с законами Наблюдательной Перспективы, во-вторых необходима разработанная ПЛАНОВОСТЬ - Передний план, Средний План, Задний План... в-третьих должны использоваться ФАКТУРЫ и КОНТРАСТЫ .. в-четвертых - СВЕТ!
Последнее особенно интересно, если обратить вниание вот на какой АСПЕКТ:
Сколь совершенно мы бы не "ВЫЛЕПИЛИ ФОРМУ" объекта, ОН НЕ станет работать как "трехмерный" если его световые и теневые стороны НЕ окружены соответствующе-противоположным тоном и его "КАСАНИЯ" ОДИНАКОВЫ..

Объект необходимо осветить так, чтобы свет, КРОМЕ выявления ФОРМЫ еще и распределялся таким образом, чтобы в каких-то местах объект был ТЕМНЕЕ фона, в его теневых участках, а в других СВЕТЛЕЕ фона, и при этом его СИЛУЭТ, т.е. контурная ЛИНИЯ везде ЧИТАЛАСЬ по-РАЗНОМУ : Где-то ЧЕТКО и РЕЗКО, а где-то МЯГКО, вплоть со полного "РАСТВОРЕНИЯ", слияния с фоном..

:

Подробнее

Господа действительно,а что Вы на Смарта так гоните,я тоже готов подписаться под этим,и если вы не понимаете всё это,то извините из вас фотограф как из говна пуля. :D