Объем и резкость в объективах!

canon 135/2

объем?

что-то не видно

хех )
значит простые смертные (не фотографы) прекрасно видять объем
хотят взять автоматы в руки из за ъих объемности
муравейник движется
девушек поцеловать хочется из за того что они кажутся реальными

но в тоже время
типа фотографы (не все) объема почему то не видят ))
нонсенс? )

PS: спорить не хочу и не интересно )
но объем я вижу везде (одни очень другие менее..есть сомнения на счет одной двух..ибо он там слабже всего выражен)

Та ладно, меня можно причислять к простым смертным :)

НЕ видят уже фотографы ничего! ЗАЖРАЛИСЬ, понимаешь! покажешь тут скан с какой-нибудь 4х5" и скажешь, что это узкая плёнко - скажут что все "нереальное" и "плоское". Также и с фотографиями известных фотографов. Сейчас взять какой-нибудь не столь известный и забытый всеми кадр и выдать за свою фотографию - так ее опустят и охаят сразу же :D

[quot]хех )
значит простые смертные (не фотографы) прекрасно видять объем [/quot]
Очень просто.То что некий предмет,изображенный на плоском имеет объем мы особенно явственно видим тогда ,когда на этот предмет падает боковой свет.Если свет не падает на предмет или мы не можем понять с какой стороны предмета находится источник света ,значит объем предмета мы видеть как бы не можем. На этой странице таким образом какой то объем виден только на одной из фотографий транглюкатора.

Цитата:

от: Simur
Совершенно верно! Не нужны ему ваши диалоги, об этом он сразу сказал. Сергей делится с вами знаниями, очевидно которые вы не понимаете, так извольте слушать, а вы его в чуваках держите.

Зато ему нужны хвалебные оды. А кто не поёт- В сад! И потом, с чего ето вдруг вам стало так очевидно что я понимаю, а что нет? Мы разве знакомы?
Цитата:

от: Simur
Видали. А вашей работы не одной не довелось наблюдать.
Сделал он все правильно, а если есть желание по умничать и потрепаться, заходите в ветку к Ъ.

Теперь специально для особо непонятливых- вы лично где-то видели что я опровергаю(ну или поддерживаю если на то пошло) его сентенции? Мне на них глубоко наср@ть.Мне удивителен сам стиль общения СС. Если не хочет чтобы ему отвечали, то пусть вывесет где-нибудь свои умозаключения и даст ссылку. Но нет, кто тогда будет ему петь какой он душка? А недовольных он быстро убирает, как "тогда". Воистину сын сой эпохи.Вот так и живём... Насчёт АЪ- я не являюсь его фанатом или поклонником тем более что мы с ним байонетами не сошлись. Однако какой контраст! Каждый желающий может высказать всё что он хочет. АЪ не боится критики и не закрывает ветку в своё отсутствие в отличии от некоторых. Посмотрите хотя-бы среднестатистический период полураспада тем одного и второго. Ветки СС исчезают в лету бесследно, и оно немудрено. Долго сам с собой не поговоришь. А ветки АЪ периодически реанимируются фанатами (и некрофилами тоже) байонета т.к. в них можно реально пообщаться с близкими по духу соплеменниками. Фотору это публичный форум, а не (само)рекламный сайт. Поэтому если открываешь тему, будь добр не мешай народу общаться. Не нравится- плати за сайт в другом месте и там вывешивай свою стряпню. А все эти сказки что он для "нас же" старается- это не более чем сказки. Банальная самореклама, и подтверждения обратному я пока не наблюдаю.В этом же наверное можно было бы упрекнуть АЪ.Но по крайней мере любой желающий может прилюдно высказать АЪ всё что заблагорассудиться, в отличии от...

Цитата:

от:Polkovnik_Vasin
[quot]хех )
значит простые смертные (не фотографы) прекрасно видять объем [/quot]
Очень просто.То что некий предмет,изображенный на плоском имеет объем мы особенно явственно видим тогда ,когда на этот предмет падает боковой свет.Если свет не падает на предмет или мы не можем понять с какой стороны предмета находится источник света ,значит объем предмета мы видеть как бы не можем. На этой странице таким образом какой то объем виден только на одной из фотографий транглюкатора.

Подробнее

здесь на всех фото кроме одной падает боковой свет
исходя из ваших речей..на всех фото кроме одной есть объем )
хе хе

лана ищите объем дальше )

Нашел кто?

У этих снимков модели - объёма нет! Сисег не видно! :D

Объём и резкость?


Хотя на кропе это будет сложнее сделать.

Цитата:

от:HotPixel
Всякие блюры и свето-тени - это модификаторы восприятия "второго порядка"
Первый порядок - это широта охвата пространства.

Самая первая пробная фотография купленным фишаем



В дополнение к подчерктваню "продольности" снимка очень желательна еще его "поперечность".
Ширик все это дает по умолчанию.

Подробнее

единственная фотография, в этой ветке, передающая объем. все остальные примеры показывают как объективы могут размазывать фон.

Цитата:

от:Waleriy
Объём и резкость?


Хотя на кропе это будет сложнее сделать.

Подробнее

Да не дурно.

народ!
мало вам свежих тем про объёмЪ?
прошлогоднюю раскопали..

А на фига плодить эти темы? Если они об одном и том же? Старый друг лучше новых двух…

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
зп конечно можно размазать, просто все должно быть в меру, ну хотя бы так что ле

Подробнее

всё верно. и пример правильный.
именно так и видит передний и задний план наш глаз в реальности.
а мне в ветке про объём на ФФ упорно доказывали, что размытие, начинающееся сразу за объектом съёмки(ребенком) это и есть самый настоящий объём.