от: Шевченко А И
Много лесного слышал про Pentax 77/1.8 Limited и Nikon 85/2.8D PC-E
У Канона только одно стекло из EOS даёт то о чём вы спрашиваете - 135/2 L.
Объем и резкость в объективах!
Всего 259 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Шевченко А И]:
Re[Xuman]:
от:XumanПодробнее
Ну и как на этой стене увидеть объём?
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Ну и как на этой стене увидеть объём?
Как его можно здесь не увидеть?
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Ну и как на этой стене увидеть объём?
Очень легко - просто закройте один глаз.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Ну и как на этой стене увидеть объём?
ап неё упиццо надо... Вам
если на 135/2.0 есть объем)))
Re[zip4444]:
Жаль, что рядом нет такой стены, я бы полтинником за 120 баксов такой же снимок сделал. Наверное, не пробовал и вообще я ни разу не фотографировал ни кирпичных стен, не мирры ни ещё какие чудеса.
А объём вижу так (не прикрывая один глаз) -
А объём вижу так (не прикрывая один глаз) -
Re[Xuman]:
Про объем трудно сказать, разве что поштучно пощитать! Кирпичь кстати бракованный! 
Re[Виктор Иогансон]:
По устройству своему фотографическая камера – большой глаз: то, что рисуется на ее матовом стекле, зависит от расстояния между объективом и снимаемыми предметами. Фотографический аппарат закрепляет на пластинке перспективный вид, который представился бы нашему глазу (заметьте – одному глазу!), помещенному на месте объектива. Отсюда следует, что раз мы желаем получить от снимка такое же зрительное впечатление, как и от самой натуры, мы должны:
1) рассматривать снимок только одним глазом и
2) держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза.
Нетрудно понять, что, рассматривая снимок двумя глазами, мы неизбежно должны увидеть перед собой плоскую картину, а не изображение, имеющее глубину. Это с необходимостью вытекает из особенностей нашего зрения. Когда мы рассматриваем телесный предмет, па сетчатках наших глаз получаются изображения неодинаковые: правый глаз видит не совсем то же, что рисуется левому (рис. 120). Эта неодинаковость изображений и есть, в сущности, главная причина того, что предметы представляются нам телесными: сознание наше сливает оба неодинаковых впечатления в один рельефный образ (на этом, как известно, основано устройство стереоскопа). Иное дело, если перед нами предмет плоский, например поверхность стеньг, оба глаза получают тогда вполне тождественные впечатления; одинаковость эта является для сознания признаком плоскостного протяжения предмета.
Теперь ясно, в какую ошибку впадаем мы, когда рассматриваем фотографию двумя глазами; этим мы навязываем своему сознанию убеждение, что перед нами именно плоская картина! Когда мы предлагаем обоим глазам снимок, предназначенный только для одного, мы мешаем себе видеть то, что должна дать нам фотография; вся иллюзия, в таком совершенстве создаваемая фотографической камерой, разрушается этим промахом.
Столь же важно и второе правило – держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза; в противном случае нарушается правильная перспектива. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом зрения, под каким объектив аппарата “видел” изображение на матовом стекле камеры, или, что то же самое, под каким он“видел” снимаемые предметы (рис. 121). Отсюда следует, что снимок надо приблизить к глазу на расстояние, которое во столько же раз меньше расстояния предмета от объектива, во сколько раз изображение предмета меньше натуральной величины. Другими словами, надо держать снимок от глаза на расстоянии, которое приблизительно равно фокусной длине объектива.
Если мы примем во внимание, что в большинстве любительских аппаратов фокусное расстояние равно 12 – 15 см, [В последующем тексте автор имеет в виду фотоаппараты таких типов, которые были распространены в период создания “Занимательной физики”. Прим. ред.] то поймем, что мы никогда не рассматриваем таких снимков на правильном расстоянии от глаза: расстояние лучшего зрения для нормального глаза (25 см) почти вдвое более указанного. Плоскими кажутся и фотографии, висящие на стене, – их рассматривают с еще большего расстояния.
Только близорукие люди, с коротким расстоянием лучшего зрения (а также дети, способные видеть на близком расстоянии), могут доставить себе удовольствие любоваться тем эффектом, который дает обыкновенный снимок при правильном рассматривании (одним глазом). Держа фотографию на расстоянии 12 – 15 см от глаза, они видят перед собой не плоскую картину, а рельефный образ, в котором передний план отделяется от заднего почти как в стереоскопе.
Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного.
Близорукие люди, как мы сейчас объяснили, легко могут обыкновенные фотографии видеть рельефными. Но как быть людям с нормальными глазами? Они не могут придвигать изображений очень близко к глазу, но им поможет здесь увеличительное стекло. Смотря на снимок через чечевицу с увеличением в два раза, такие люди легко могут приобрести указанные выгоды близорукого, т. е., не напрягая глаз, могут видеть, как фотография приобретает рельефность и глубину. Разница между получаемым при этом впечатлением и тем, что мы видим, глядя на фотографию двумя глазами с большого расстояния, – огромна. Такой способ рассматривать обыкновенные фотографии почти заменяет эффекты стереоскопа.
1) рассматривать снимок только одним глазом и
2) держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза.
Нетрудно понять, что, рассматривая снимок двумя глазами, мы неизбежно должны увидеть перед собой плоскую картину, а не изображение, имеющее глубину. Это с необходимостью вытекает из особенностей нашего зрения. Когда мы рассматриваем телесный предмет, па сетчатках наших глаз получаются изображения неодинаковые: правый глаз видит не совсем то же, что рисуется левому (рис. 120). Эта неодинаковость изображений и есть, в сущности, главная причина того, что предметы представляются нам телесными: сознание наше сливает оба неодинаковых впечатления в один рельефный образ (на этом, как известно, основано устройство стереоскопа). Иное дело, если перед нами предмет плоский, например поверхность стеньг, оба глаза получают тогда вполне тождественные впечатления; одинаковость эта является для сознания признаком плоскостного протяжения предмета.
Теперь ясно, в какую ошибку впадаем мы, когда рассматриваем фотографию двумя глазами; этим мы навязываем своему сознанию убеждение, что перед нами именно плоская картина! Когда мы предлагаем обоим глазам снимок, предназначенный только для одного, мы мешаем себе видеть то, что должна дать нам фотография; вся иллюзия, в таком совершенстве создаваемая фотографической камерой, разрушается этим промахом.
Столь же важно и второе правило – держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза; в противном случае нарушается правильная перспектива. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом зрения, под каким объектив аппарата “видел” изображение на матовом стекле камеры, или, что то же самое, под каким он“видел” снимаемые предметы (рис. 121). Отсюда следует, что снимок надо приблизить к глазу на расстояние, которое во столько же раз меньше расстояния предмета от объектива, во сколько раз изображение предмета меньше натуральной величины. Другими словами, надо держать снимок от глаза на расстоянии, которое приблизительно равно фокусной длине объектива.
Если мы примем во внимание, что в большинстве любительских аппаратов фокусное расстояние равно 12 – 15 см, [В последующем тексте автор имеет в виду фотоаппараты таких типов, которые были распространены в период создания “Занимательной физики”. Прим. ред.] то поймем, что мы никогда не рассматриваем таких снимков на правильном расстоянии от глаза: расстояние лучшего зрения для нормального глаза (25 см) почти вдвое более указанного. Плоскими кажутся и фотографии, висящие на стене, – их рассматривают с еще большего расстояния.
Только близорукие люди, с коротким расстоянием лучшего зрения (а также дети, способные видеть на близком расстоянии), могут доставить себе удовольствие любоваться тем эффектом, который дает обыкновенный снимок при правильном рассматривании (одним глазом). Держа фотографию на расстоянии 12 – 15 см от глаза, они видят перед собой не плоскую картину, а рельефный образ, в котором передний план отделяется от заднего почти как в стереоскопе.
Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного.
Близорукие люди, как мы сейчас объяснили, легко могут обыкновенные фотографии видеть рельефными. Но как быть людям с нормальными глазами? Они не могут придвигать изображений очень близко к глазу, но им поможет здесь увеличительное стекло. Смотря на снимок через чечевицу с увеличением в два раза, такие люди легко могут приобрести указанные выгоды близорукого, т. е., не напрягая глаз, могут видеть, как фотография приобретает рельефность и глубину. Разница между получаемым при этом впечатлением и тем, что мы видим, глядя на фотографию двумя глазами с большого расстояния, – огромна. Такой способ рассматривать обыкновенные фотографии почти заменяет эффекты стереоскопа.
Re[Xuman]:
Ржунимагу 
про кирпичную стену молодца - зачёт, подколол как надо 
PS: Вот что я люблю -
http://www.pbase.com/image/35160348
http://www.pbase.com/image/61181513
http://www.pbase.com/frank_1112/image/54959988/original
http://www.pbase.com/image/93051230
про кирпичную стену молодца - зачёт, подколол как надо PS: Вот что я люблю -
http://www.pbase.com/image/35160348
http://www.pbase.com/image/61181513
http://www.pbase.com/frank_1112/image/54959988/original
http://www.pbase.com/image/93051230
Re[ura1972]:
от:ura1972
По устройству своему фотографическая камера – большой глаз: то, что рисуется на ее матовом стекле, зависит от расстояния между объективом и снимаемыми предметами. Фотографический аппарат закрепляет на пластинке перспективный вид, который представился бы нашему глазу (заметьте – одному глазу!), помещенному на месте объектива. Отсюда следует, что раз мы желаем получить от снимка такое же зрительное впечатление, как и от самой натуры, мы должны:
1) рассматривать снимок только одним глазом и
2) держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза.
Нетрудно понять, что, рассматривая снимок двумя глазами, мы неизбежно должны увидеть перед собой плоскую картину, а не изображение, имеющее глубину. Это с необходимостью вытекает из особенностей нашего зрения. Когда мы рассматриваем телесный предмет, па сетчатках наших глаз получаются изображения неодинаковые: правый глаз видит не совсем то же, что рисуется левому (рис. 120). Эта неодинаковость изображений и есть, в сущности, главная причина того, что предметы представляются нам телесными: сознание наше сливает оба неодинаковых впечатления в один рельефный образ (на этом, как известно, основано устройство стереоскопа). Иное дело, если перед нами предмет плоский, например поверхность стеньг, оба глаза получают тогда вполне тождественные впечатления; одинаковость эта является для сознания признаком плоскостного протяжения предмета.
Теперь ясно, в какую ошибку впадаем мы, когда рассматриваем фотографию двумя глазами; этим мы навязываем своему сознанию убеждение, что перед нами именно плоская картина! Когда мы предлагаем обоим глазам снимок, предназначенный только для одного, мы мешаем себе видеть то, что должна дать нам фотография; вся иллюзия, в таком совершенстве создаваемая фотографической камерой, разрушается этим промахом.
Столь же важно и второе правило – держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза; в противном случае нарушается правильная перспектива. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом зрения, под каким объектив аппарата “видел” изображение на матовом стекле камеры, или, что то же самое, под каким он“видел” снимаемые предметы (рис. 121). Отсюда следует, что снимок надо приблизить к глазу на расстояние, которое во столько же раз меньше расстояния предмета от объектива, во сколько раз изображение предмета меньше натуральной величины. Другими словами, надо держать снимок от глаза на расстоянии, которое приблизительно равно фокусной длине объектива.
Если мы примем во внимание, что в большинстве любительских аппаратов фокусное расстояние равно 12 – 15 см, [В последующем тексте автор имеет в виду фотоаппараты таких типов, которые были распространены в период создания “Занимательной физики”. Прим. ред.] то поймем, что мы никогда не рассматриваем таких снимков на правильном расстоянии от глаза: расстояние лучшего зрения для нормального глаза (25 см) почти вдвое более указанного. Плоскими кажутся и фотографии, висящие на стене, – их рассматривают с еще большего расстояния.
Только близорукие люди, с коротким расстоянием лучшего зрения (а также дети, способные видеть на близком расстоянии), могут доставить себе удовольствие любоваться тем эффектом, который дает обыкновенный снимок при правильном рассматривании (одним глазом). Держа фотографию на расстоянии 12 – 15 см от глаза, они видят перед собой не плоскую картину, а рельефный образ, в котором передний план отделяется от заднего почти как в стереоскопе.
Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного.
Близорукие люди, как мы сейчас объяснили, легко могут обыкновенные фотографии видеть рельефными. Но как быть людям с нормальными глазами? Они не могут придвигать изображений очень близко к глазу, но им поможет здесь увеличительное стекло. Смотря на снимок через чечевицу с увеличением в два раза, такие люди легко могут приобрести указанные выгоды близорукого, т. е., не напрягая глаз, могут видеть, как фотография приобретает рельефность и глубину. Разница между получаемым при этом впечатлением и тем, что мы видим, глядя на фотографию двумя глазами с большого расстояния, – огромна. Такой способ рассматривать обыкновенные фотографии почти заменяет эффекты стереоскопа.Подробнее
Ежели ЭТО мне - ниасилил, букав многа - в глазах рябит!
Re[zip4444]:
Почти все мы когда-то искали объем в разных линзах и я в том числе.
Что я называю объемом в оптике - это характер размытия при котором на субъективном уровне создается впечатление трехмерной, выпуклой, голографический картинки.
Первым таким объективом для меня стал Гелиос 40-2 о котором я узнал в ветке Тигры. У меня тогда еще и фотика не было )) Объемчик нереальный, но его прототип Биотар 75/1.5 еще лучше. С Гелиоса у меня начался поиск идеального в этом плане объектива, а закончился он на лейковских линзах. ))
Что я называю объемом в оптике - это характер размытия при котором на субъективном уровне создается впечатление трехмерной, выпуклой, голографический картинки.
Первым таким объективом для меня стал Гелиос 40-2 о котором я узнал в ветке Тигры. У меня тогда еще и фотика не было )) Объемчик нереальный, но его прототип Биотар 75/1.5 еще лучше. С Гелиоса у меня начался поиск идеального в этом плане объектива, а закончился он на лейковских линзах. ))
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Эталон объёмо-резко-мягко-микроконтрастно-художественно-рисующего фикса конечно же Nikon 200/2.0 VR во всяком случае из тех, что существуют в продаже и с которых можно увидеть в инете фотографии.
Есть ещё кудесники Zeiss 135/1.8, Voigtlander Lanthar 180/4 , но где такие водятся я не знаю, может в Германии в булочных?
Много лесного слышал про Pentax 77/1.8 Limited и Nikon 85/2.8D PC-E
У Канона только одно стекло из EOS даёт то о чём вы спрашиваете - 135/2 L.
А вообще, самые красивые фотографии выходят на большом формате, но это дорого. Средний формат - это недорого, но если плёнка, а цифру приходится ждать, когда Пентакс раздуплится сделать тушку по цене до 4000 баксов.Подробнее
Не, ну я никак понять не могу почему никонисты при первом удобном случае стараются укусить? Причём этих теоретегов столько развелось...
Ну что вам всё покоя не даёт? Как только слышат кэнон - для них это как быку красную тряпку показать.
Для вас всё так просто, взял хассель и тут же получил объём... Но это далеко не так. Объем это прежде всего хорошая и правильная игра света и тени, и при правильном и умелом подходе даже с недорогого зума можно получить отличный объём.
Re[Oberon - L]:
от:Oberon - L
Не, ну я никак понять не могу почему никонисты при первом удобном случае стараются укусить? Причём этих теоретегов столько развелось...
Ну что вам всё покоя не даёт? Как только слышат кэнон - для них это как быку красную тряпку показать.
Для вас всё так просто, взял хассель и тут же получил объём... Но это далеко не так. Объем это прежде всего хорошая и правильная игра света и тени, и при правильном и умелом подходе даже с недорогого зума можно получить отличный объём.Подробнее
Это ритуал такой! Как у японцев - слово сказал-поклонился! Когда Н покупаешь- продавцы инструкцируют что так положено настоящим сэнсэям от фото и все свято верят / хотя бывают исключения!/ а потом входит в привычку! Это типа- за стол садишься- руки моешь!
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
Это ритуал такой! Как у японцев - слово сказал-поклонился! Когда Н покупаешь- продавцы инструкцируют что так положено настоящим сэнсэям от фото и все свято верят / хотя бывают исключения!/ а потом входит в привычку! Это типа- за стол садишься- руки моешь!Подробнее
1000%
***
А я до сих пор объем видеть не научился...
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
А я до сих пор объем видеть не научился...
То что называют объёмом на фото - в реальности разновидность обмана зрения. Просто в определённых условиях или с определённой оптикой такое возможно, а в других случаях нет и т.д.
Re[Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru]:
от:Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
Ржунимагу
PS: Вот что я люблю -
http://www.pbase.com/image/35160348
http://www.pbase.com/image/61181513
http://www.pbase.com/frank_1112/image/54959988/original
http://www.pbase.com/image/93051230Подробнее
На первом фото имеецо и то за счет композиции и света, остальное... на вкус и цвет... вообще это имхо больше напоминает погоню за теплым ламповым звукомъ...
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Не, ну я никак понять не могу почему никонисты при первом удобном случае стараются укусить?
В посте Шевченко я не увидел ни одного наезда ни на одну систему. Он похвалил несколько объективов и большой формат, никого не критикуя.
Может, расшифруешь - что показалось тебе укусом? Чтобы я случайно такое не написал, что мне кажется позитивным отзывом, а тебя обижает.
Re[zip4444]:
от:zip4444Что касается резкости, то это без проблем тестируется (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 ). Что касается объёма, то стандартная фотография по своей сути одномерна. Однако света, тени, геометрическая перспектива и размытость могут помочь мозгу восстановить утраченую информацию о пространственом расположении предметов. Об этом должен позаботится в первую очередь сам фотограф, объектив за него это не сделает. Светосильный объектив даст меньший ГРИП и большую размытость объкетов, находящихся не в фокусе, но навряд ли это всегда ведёт к ощущению пространства. Чаще так выделяют смысловой центр кадра.
Доброго времени суток. Вопрос вот в чем, какие современные объективы, на ваш взгляд, лучше всего передают объем и резкость?? Конечно, понятие объем немного образно, но все же... Что влияет на это понятие (диафрагма и т.д.)?? Это дано только фиксам?? Или зумы тоже способны на это??Подробнее
Re[zip4444]:
вот случайно полученный объем:
