Объем и резкость в объективах!

.

Цитата:

от: olegls
Объем в объективах, это когда зум объектив с блендой выдвинут на максимум. :)

А резкость?

Большая просьба к участникам. Посмотреть на снимок с расстояния около метра, обратив внимание на характер размытия заднего плана, и ответить на два вопроса:
1. На каком из этих двух фото, по вашему мнению, "объем" передан лучше?
2. Почему вам так кажется?
Мне было бы весьма любопытно и ценно узнать мнения уважаемых форумчан.
А после я выскажу своё, и расскажу, почему всё это затеял...

1По мне, так одинаково
2Не знаю
Это типа тест для отличия левополушарных от право.. :?: :D

1. Мне кажется, что на левом, но, по-моему снимки одинаковые - один из них просто отзеркален.
2. Думаю потому снимок смотрится слева-направо, начиная с самого резкого и на левом снимке при таком направлении просмотра получается естественный переход от резкого к нерезкому, что придает объем. Я начинаю просмотр с цветков одуванчиков слева от девочки, потом лицо девочки, потом чуть дальше в нерезкость. На правом снимке глаз хватается за те же самые цветки, но теперь они справа и после этого начинает двигаться влево против привычного направления просмотра. Все, выдохнул :cannabis: :D

Имхо, левый выглядит объемнее.
В ФШ блюр добавляли?

Стоп. Естественно, я не имел ввиду "слева направо или справа налево". Обратите внимание на совершенно разный характер размытия.

Так Вы про "объём" или про "нравится" :?:

Цитата:

от: ИгорьЗ
Так Вы про "объём" или про "нравится" :?:

Казалось бы, я задал вопросы очень лаконично и четко:
1. На каком из этих двух фото, по вашему мнению, "объем" передан лучше?
2. Почему вам так кажется?
Но, видимо, не учел человеческий фактор
Поэтому немного перефразирую:
На каком из этих двух фото, с разным характером размытия заднего плана, по вашему мнению "объем" передан лучше, и почему вы так думаете?

Правая для меня объёмнее и более, как бы это сказать, правдивее.Налевой из-за размытия ощущение картонности. :D Хотя и на правой боке просто не фонтан,но смотрится объёмней и более Эссссссссссссссевно :D

Цитата:

от: Нгнумбу Мнгбенду
Стоп. Естественно, я не имел ввиду "слева направо или справа налево". Обратите внимание на совершенно разный характер размытия.

Вы объяснений хотели? Вот мои объяснения такие :) про "слева направо или справа налево" я говорил применительно к каждому из снимков в отдельности. На характер размытия сразу внимание не обратил. Еще раз, мой ответ - объем лучше передан на левом снимке.

Цитата:

от:Mace Windu
Вы объяснений хотели? Вот мои объяснения такие :) про "слева направо или справа налево" я говорил применительно к каждому из снимков в отдельности. На характер размытия сразу внимание не обратил. Еще раз, мой ответ - объем лучше передан на левом снимке.

Подробнее

Ничего, все равно спасибо
Я исправил сообщение, сделав акцент на том, на что мне хотелось обратить внимание.

Цитата:

от: Нгнумбу Мнгбенду
Ничего, все равно спасибо

Да не за что

Еще раз посмотрел на размытие - все-равно левый объемнее, ИМХО. Когда смотришь кажется, что задний план на ней дальше, чем на правой.

На право фото задний фон кажется более приближенным и плоским на левом фото задний фон мягко стремится в даль тем самым объема больше в левом фото. лично мое мнение!!!

Цитата:

от: Mace Windu
все-равно левый объемнее, ИМХО. Когда смотришь кажется, что задний план на ней дальше, чем на правой.

+1

Цитата:

от:Нгнумбу Мнгбенду
Большая просьба к участникам. Посмотреть на снимок с расстояния около метра, обратив внимание на характер размытия заднего плана, и ответить на два вопроса:
1. На каком из этих двух фото, по вашему мнению, "объем" передан лучше?
2. Почему вам так кажется?
Мне было бы весьма любопытно и ценно узнать мнения увжаемых форумчан.
А после я выскажу своё, и расскажу, почему всё это затеял...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/148190/1166562.jpg

Подробнее

я как бы очень сильно догадываюсь, как в с помощью ник колор еффекс можно огрубить или наоборот замылить локальный контраст на снимке :) но и без этой иллюстрации могу высказать своё мнение - объектив который даёт размытие ближе к правому примеру чаще выглядит пообъёмней, но не всегда это выглядит эстетично (тут можно прикрыть на стоп или избегать на открытой сильной задней подсветки)
очень неплохо передаёт объём из данного типа размытия лейкар-р 35 1.4 50 1.4 и Цыха насколько помню суммикрон 35 ф2 тоже объёмно рисует. Но правда скажу ещё СФ передаст объём ещё явнее и более качественно - ну типа как тут

http://farm4.static.flickr.com/3051/3030010640_085a925491_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/226/461298358_1eca541283_b.jpg

Цитата:

от:Нгнумбу Мнгбенду
http://album.foto.ru:8080/photos/or/148190/1166562.jpg
1. На каком из этих двух фото, по вашему мнению, "объем" передан лучше?

Подробнее

IMHO левый кадр обьемнее.
Цитата:

от: Нгнумбу Мнгбенду
2. Почему вам так кажется?

На левом кадре обьем создается перспективой и рисунком/боке более гармонично.

На правом снимке жесткое боке резкими дребезжащими контурами создает еффект четкости/резкости фона, перспектива даже четче за счет резкости линий, но рисунок размытия именно излишней жесткостью етот обьем убивает,
делает фон довольно близким и какбы нарисованным за спиной модели.

Во как выдал!

на правом объемнее, за счет прорисовки фона

Цитата:

от: Mace Windu
мой ответ - объем лучше передан на левом снимке.

+1, Согласен, ИМХО