Объективы фотографа - любителя

Оптимальным будет 17-40/4 L, 24-70/2,8 L, 70-200/4 L IS. Просто не стремитесь купить всё это сразу, а приобретайте по мере возможности, даже если на это уйдёт год-два.

Цитата:

от: GUNIK
ГОД - ДВА ушло на 17-40/4
Начальные фиксы пришлось продать. Чтоб не путались "под ногами"...

Но сожаления о покупке нет? Я вот очень сожалею, что купил 17-55/2,8 IS. Хотя, надо признать, альтернативы ему нет. Вот если бы 17-40 имел бы стаб...

я бы на месте новичка взял бы 1 мегазум на все случае жизни и 1-2 недорогих фикса,чтобы поиграть-поучиться снимать на открытых.

Цитата:

от:nastroenie
Нет, вы не так все поняли. На 2.8 она оба дают отличную детализацию, 60 - ка чуть больше.. Притом 60ка мне показалось излишне резковатой и детализированой, вкупе с сухостью. Что для макроообьектива - только в плюс.

Весь мой тред с водился к тому - что когда 60 2.8 сможет снимать например на 1.4, тогда и поговорим. А 50 1.4 умеет. Притом на 1.4 он обладает мягкостью и софтом, что лично для меня в женском портрете = плюс.

Подробнее

Каждый выбирает свое.
А посмотреть фотографии с 60-ки можно тут:
http://www.flickr.com/groups/canon65mmmacro/pool/
а с 50/1.4 тут:
http://www.flickr.com/groups/768270@N22/pool/

В первом случае видим отличный макрик, но фиговастый портретник, во втором зачетный портретник и фиговастый макрик. А если бы можно было объединить достоинства этих 2-х объективов в 1 получился бы ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро.