Объективы фотографа - любителя

Цитата:

от: Elisium

но как то не верится что на 17-55 вот такое http://jbons.35photo.ru/photo_127024/ или такое http://mikaella.35photo.ru/photo_162321/

К моему глубочайшему сожалению в
настоящий момент у меня доступ к этому сайту
закрыт.. :dry:
Но я там бываю часто в разделе НЮ/ГЛАМУР
Так я для себя сделал вывод что техника (в т.ч. обьективы)
там на последнем месте - а главное композиция и
очень профессиональный ФОТОШОП - как-то так

Цитата:

от:Альф Капоне
К моему глубочайшему сожалению в
настоящий момент у меня доступ к этому сайту
закрыт.. :dry:
Но я там бываю часто в разделе НЮ/ГЛАМУР
Так я для себя сделал вывод что техника (в т.ч. обьективы)
там на последнем месте - а главное композиция и
очень профессиональный ФОТОШОП - как-то так

Подробнее

Без коментариев.

Эльки в топку все в магаз за 17-85 и шоп, шоп и ещё раз шоп.

Конечно и техника туда же, все за панасом и петаксом, а лейки и хасели в топку и шоп, шоп, шоп

Цитата:

от: Elisium
Без коментариев.

Эльки в топку все в магаз за 17-85 и шоп, шоп и ещё раз шоп.

Конечно и техника туда же, все за панасом и петаксом, а лейки и хасели в топку и шоп, шоп, шоп

Не, фтопку не надо, все Вас по разным крайностям
колбасит....
Вы мне в личку енто все в полцены предложите...
Я не гордый и не брезгливый, усе выкуплю

Цитата:

от: Альф Капоне
Не, фтопку не надо, все Вас по разным крайностям
колбасит....
Вы мне в личку енто все в полцены предложите...
Я не гордый и не брезгливый, усе выкуплю

Эка шедрость, а чего же не за четверть, я как раз такого не брезгливого искал.
Мне кажется пошёл
А если серъёзно я на 35photo стараюсь лишний раз не лезть, сразу понимаешь "кто ты и зачем"(С)!

Цитата:

от: Альф Капоне

А снимать фиксами - это только постановка..

А мужики-то не знают ОО

Цитата:

от: Альф Капоне
Не, фтопку не надо, все Вас по разным крайностям
колбасит....
Вы мне в личку енто все в полцены предложите...
Я не гордый и не брезгливый, усе выкуплю

Эх, немного поздно сказали, я уже все свои пластмассовые фиксы выкинул, поставил прицел от берданки и в него щелкаю, жалко подтверждения автофокуса нет, придется выкинуть это пижионство и снимать на нокию :D

Цитата:

от: Elisium
Да нет просто один "фотает" а другой "рисует" вот и вся разница, а, вам этого не понять, макдональдс за углом!

Ага, всем что-то сложно вас понять :)
Так у вас фотоаппарат или художник?
И как так мне этого не понять, если сам фотографирую только на светосильные фиксы? :D

Цитата:

от: Nikonister
Ага, всем что-то сложно вас понять :)
Так у вас фотоаппарат или художник?
И как так мне этого не понять, если сам фотографирую только на светосильные фиксы? :D

тогда не совсем понятно, чего же за зумы так рубиться!

Цитата:

от: Elisium
тогда не совсем понятно, чего же за зумы так рубиться!

А я и не рубился ;)
В зумах от никона не устраивает только светосила, резкость не на много меньше, но не мешает, её достаточно, хроматика такая же, виньетки и дисторсии больше, но основной аспект - светосила, поэтому мой выбор - фикс.

Цитата:

от: сухоффф
В оптический прицел портреты снимаете? прикольно... А прицельная сетка фокусироваться не мешает?

нуууу, старина Карл начинал с оптических схем для микроскопов и прицелов. Знать бы надо. Чтоб про художников здесь сказки не сочинять...

А смысл сравнивать 50 1.2 и 60 2.8 на 2.8? ;) Я же 50 1.2 не для дыры 2.8 беру, особенно когда портреты там поснимать. ;) Вот про что я имел в виду. И молчу про 85 1.2 ;)

Может, чего не понял... Для меня фиксы всегда были последним достижением объективостроения от любого производителя. Зуммы же всегда были компромиссом между удобством и качеством, хотя нынешние технологии позволяют некоторые из них делать весьма недурственно. Но - поскольку богат я скорее духовно - приходится выбирать для себя лучшее из возможного: а это фиксы - как ни крути! По соотношению цена-качество они уделают большинство зуммов во всех стоимостных категориях. Просто потому что классный фикс изготовить проще, чем зумм... Надеюсь, никого не обидел.

Цитата:

от: couch
фиксы всегда были последним достижением объективостроения от любого производителя.
...
классный фикс изготовить проще, чем зумм...

Второе утверждение как-то не очень сочетается с первым :)

дубль

Первые опыты с оптикой проводил вообщето леонардо. Даггер был художником. И в дальнейшем конечно именно художники широко использовали фототехнику первыми. Было довольно долго общепопулярным например направление пиктореализма для которого подходила строго определенная оптика далекая от оптики для предметки. Дорисовка заднего плана и ретушь были неотъемлемой частью художественного фото. Короче почитайте вы побольше тогда может и осмыслите почему первые цейсы обладали прекрасной картинкой не в пример многим нынешним зумам, а именно потому что для таких искушенных микроскопами и прицелами фотохудожников как вы и того пластика что сейчас на каждом углу - более чем достаточно.

Интересно, а с какого объектива 80-200 D ED 2.8 или Юпитер-37А выйдет лучший портрет, допустим, если взять ~ 135mm и дырки 2.8 и 3.5 соответственно и равные 3.5 и 3.5 ?

Мдя... Ветка вылилась в срач фиксы-зумы. При этом никто не поинтересовался у автора, что и как он собирается снимать, какие требования к качеству, чем не устраивает имеющаяся оптика...
Автору: плохих объективов не бывает, бывают объективы, подходящие либо не подходящие для решения конкретной задачи. Определитесь, что вам надо, и сразу выбирать станет проще...

Цитата:

от: VB117
В моем случае - хотелось бы умеренное телефото для портрета и съемок на улице (белочки, птички и т.п., но без фанатизма).

Если ОН не передумал, как девочка, то :
*55-250
*70-200/4
По кошельку.
Теле-ФИКСЫ очень специфичны/дороги/ нахнужны ЛЮБИТЕЛЮ.

Полностью согласен. 55-250 объектив мало того что оптически неплохой, компактный, позволяющий снимать практически макро, так еще и просто невероятно дешевый для своего уровня качества. Из всех сапоповских объективов, у меня побывавших, именно он вызывает наиболее приятные воспоминания. :)

Цитата:

от: Spider_Alex
Второе утверждение как-то не очень сочетается с первым :)

Почему ж не сочетается? Идея-то проста и прозрачна: классный фикс изготовить проще, чем классный зумм. Так что рекорды в качестве объективостроения ещё до-олго будут принадлежать фиксам, а рекорды в ценнике - зуммам. А фотографировать хорошо и теми и другими, о чем тут спорить?
:)