Объективы для Fuji S5 pro. Обсуждаем и советуем!

Всего 140 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[ringas]:
28-75 будет мылить, имхо. Лучше 17-50, который для кропа.
Тут советуют.
Re[ALL]:
А можно ли, всё что написано в этой ветке для пятёрки, применить к S2Pro ?, или отличия будут?
Re[Вольвер]:
Из хлама: 35-70/2,8D



Re[Igor Susi]:
На следующей неделе надо накидать сюда. В каникулы снимал 35-70/2,8, 18-200VR, 14-24. Также приму совет что стоит взять 80-200 или 70-200? Стоит ли брать более дорогой или стоит обойтись первым? Будет использоваться для портрета и пейзажа.
Re[Ustus]:
Цитата:

от:Ustus
На следующей неделе надо накидать сюда. В каникулы снимал 35-70/2,8, 18-200VR, 14-24. Также приму совет что стоит взять 80-200 или 70-200? Стоит ли брать более дорогой или стоит обойтись первым? Будет использоваться для портрета и пейзажа.

Подробнее


скорость фокусировки Вам, стало быть, не сильно важна) А 80-200 даёт прекрасную картинку)
Re[Ustus]:
по картинке ....может 80-200/2,8 ! :P






Re[Igor Susi]:
АF или AF-s ?
Re[ringas]:
На широкий угол, лучше чем Никкор17-55/2.8 я ничего так и не нашел. Пробовал Токину 11-16/2.8 = если бы у меня не было 17-55, то наверное понравилось бы, а так быстро вернул в магазин, ибо цвета, контраст и резкость не айс. 17-55 хорош тем что на 17мм при ф=2.8 он идеален, я бы даже сказал что он наверное был разработан с приоритетом для этих значений= резкость, цветопередача, микроконтраст. = на кропе понравился даже больше чем 17-35/2.8

Пробовал новую Сигму 24-70/2.8 = отказался.

35-70 = хорошее стекло, но тоже ни фига не идеальное, и учитывая малый зум фактор и большой вес оного все таки отказался от него в пользу пару фиксов в сумке, которые все равно ни чем не заменить...

Был у меня Тамрон 17-50/2.8 .....

Могу только повторить классиков: лучше Никкоров могут быть только дорогие Никкоры. И не фига парить голову тестами и тратами, лучше снимать и копить :) Мой опыт :)
Re[Илья Дягилев]:
35-70 да капризное стекло!!!
порой выдает дичь :? просто ему нада знать применение

я назначил узкую специализацию на кропе - съемка людей.
я его продал и теперь снова хочу но уже цены не гуманные!

А такого портретного рисунка 35-70 на фиксах 50 и 35 у меня никогда не получалось.... очень нежная картинка...На фиксах она более предсказумая и обычная....
Re[Ustus]:
Nikon AF 80-200/2,8 D
Re[Igor Susi]:
Цитата:
от: Igor Susi
Nikon AF 80-200/2,8 D

Спасибо!
Re[ringas]:
ДЯДЕНЬКИ!!!!

ТАк что насчет Тамрона 28-75 на С5-ке???

Или и правда никто не пользует такой на ней?
Re[Ustus]:
80-200/2,8




35-70/2,8


Re[xfisher]:
Цитата:
от: xfisher
ДЯДЕНЬКИ!!!!

ТАк что насчет Тамрона 28-75 на С5-ке???

Или и правда никто не пользует такой на ней?


вы про тамрон?) отличная штука, если хороший попался) мога завтра дать полноразмеров, если надо)
Re[DC87]:
Цитата:
от: DC87
вы про тамрон?) отличная штука, если хороший попался) мога завтра дать полноразмеров, если надо)


Полноразмеров именно со связки Тамрон-Фуджик??? Буду ОЧЕНЬ Вам благодарен! )
Re[xfisher]:
Цитата:
от: xfisher
Полноразмеров именно со связки Тамрон-Фуджик??? Буду ОЧЕНЬ Вам благодарен! )


нэт, с брата д200 :D

все на 3.2 - первая 28мм, две другие 75мм :)





Re[DC87]:
Благодарствую! Вроде все в порядке со стеклышком...

Буду думать дальше...

О старой оптике
С вашего позволения, я продублирую здесь свой вопрос, который задавал в ветке на IXBT, поскольку здесь профильная тема и камеру, похоже, по настоящему любят, а значит и обладание информацией более полное.

Тема современных автофокусных объективов обсуждалась здесь достаточно подробно. Я же хотел бы услышать ваши рекомендации, о том, какие современные или старые мануальные фиксы или зумы с интересным рисунком, допустим даже под крепление М42 или под байонеты других систем, можно использовать на Fujifilm S5 Pro? Вопрос скорее вообще о любых вариантах, чем о каких-то конкретных фокусных.

Ещё, поскольку я сейчас спрашиваю о незнакомой для себя доселе области техники Nikon, хотел уточнить такой момент - я так понял, что для присоединения неродной оптики к камерам с байонетом Nikon, вместо использования переходника с дополнительной линзой всё-таки лучше выполнять полную переделку хвостовика объектива. Или дополнительная линза нормальный вариант?
Re[StarHunter]:
Наиболее профильная ветка по Fuji здесь https://foto.ru/forums/topics/254623&mode=l&page=792

Там есть что почитать, и совет получите. Сам предпочитаю объективы Nikon.
Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:
от: ДмитрийЖ
в контровом свете я с него не получил ни одного нормально кадра, даже с блендой!




Если вот эту полуторасантиметровую хрень считать блендой,то таки-да - помощи от этого огрызка хрен целых и столько же десятых! Я использую глыбокую резиновую блнду от какой-то там ВОЛНЫ,которая стояла на КИЕВ-6С,и то,что она напоминает вантуз - хрен с ней,но зато со своими обязаннастями она справляется на все 100!

Вот в качестве примера.Солнце со всей дури лупит прямо в окно.



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.