Никкор 85/1.4 = однозначно супер! Мой любимый, хотя лично для меня на кропе длинноват...
Никкор 85/1.8 перестал радовать даже своей легкостью и малой энергоемкостью при следящем АФ (в сравнении с 85/1.4)
Никкор 35-70/2.8 = разделяю мнение – объектив не однозначный: не стабильный, но иногда реально выстреливает так, что я никак не решусь его продать :D
Никкор 50/1.4 (старый) = супер линза, которая умеет превращать ночь в день на ф=2.0 Зато ф=1.4 у него не рабочая (на мой взгляд). А вот сигма-полтос имеет однозначно рабочую ф=1.4
Сигма 50/1.4 = объектив очень пластичный, имеющий реально рабочую 1.4
Никкор 35/2.0 на моем фудже меня не вдохновил... Жду возможности попробовать новый 35/1.8 К сожалению, даже в последний июльский «привоз» из США не смог купить его даже в штатах!
Никкор 24-70 = супер! Но очень габаритный и тяжелый... Брать на прогулку = ни за что...
Никкор 80-200/2.8 = уже все не раз сказано и показано. Если таскать не лень, зум-альтернатив на 200мм, лично я не вижу. 70-210 = не конкурент ни как...
Никкор 17-35 = очень нравится не смотря на массу, и я предпочитаю брать его на прогулку вместо Тамрона 17-50. Хорош во всем, в рекламе не нуждается.
Тамрон 17-55 = отличный репортажник для отпуска: легкий, маленький, быстрый, резкий в центре, но не идеальный по полю, особенно на 17мм. Рисунок = обыкновенный. Цена-Качество беспрецедентны... При кажущейся иногда ломовой резкости по центру на ф=2.8, аналогичной Никкору 17-35, при детальном рассмотрении 100% кропа детали оказываются грубыми, а у Никкора 17-35 естественными.
Сейчас хочу попробовать вместо него Никкор 16-85...
Новая Сигма 24-70/2.8 HSM = интересное стекло. Тяжелый и реально толстый, но значительно меньше и легче Никкора24-70, и его уже можно таскать с собой весь день. Как любой светосильник, раскрывается в тени и в пасмурную погоду. Очень порадовал цветопередачей и тональными переходами. По моему имеет очень хорошее просветление на стеклах. ХА отсутствуют вообще.
http://www.kwon.ru/2/sigma24-70hsm/
