объективы для Canon EOS 30D ГДЕ КУПИТЬ ДЕШЕВЛЕ И КАЧЕСТВЕННЕЕ

Цитата:

от:VDY
:
Насчет 28-135 - не знаю, но вполне допускаю, что он сравним с 17-85. С использованием связки 18-55 + 28-135 связан один, лично для меня неприятный момент. Диапазон 18-30 используется (мной) достаточно часто, и если он разбит и требует смены объективов - это очень неудобно. А в обсуждаемом случае роль штатника должен явно играть именно 28-135, так что частые перемены объективов неизбежны. Но, понятно, это сугубое имхО.

Подробнее

Ну тут автора надо спросить что снимать будет)
Вообще стандартная и оптимальная система развития, по-нарастающей для кэнон:
18-55
18-55 + 28-135
17-40 + 28+135
17-40 + 28+135 + 70-200
17-40 + 24-70 + 70-200
Какой-то этап можно исключить, добавить где-то фиксы но суть в том, что хороших линз выбор не особо велик.
Главное в сигмах не погрязнуть)

Цитата:

от: Отец Никон
Ну тут автора надо спросить что снимать будет)

Везде не забываю писать "по моему мнению" и т.п. А уж захочет автор принять это мнение к сведению, или нет...

Цитата:

от:Отец Никон
Вообще стандартная и оптимальная система развития, по-нарастающей для кэнон:
18-55
18-55 + 28-135
17-40 + 28+135
17-40 + 28+135 + 70-200
17-40 + 24-70 + 70-200
Какой-то этап можно исключить, добавить где-то фиксы но суть в том, что хороших линз выбор не особо велик.

Подробнее

Не претендуя на стандарт замечу, что по моему вкусу, толковый любительский комплект для 30D должен выглядеть так:
1. Штатник - Тамрон 17-50/2,8, либо Сигма 18-50/2,8, либо EF-S 17-85/4-5.6 IS, либо EF-S 17-55/2.8 IS;
2. Телеобъектив - EF 70-300/4-5.6 IS
3. По деньгам/желанию, для заполнения дыры 50 - 70 мм ФР - EF-S 60/2.8 Macro
4. Широкоугольник, при необходимости - что-нибудь вроде Сигмы 10-20 и т.п.
Последние два пункта - явная роскошь

Цитата:

от: Отец Никон

Главное в сигмах не погрязнуть)

Нет. Главное - не страдать иррациональным антисигматизмом и подбирать оптику под свои цели и бюджет, а не под бренд (это все равно, что покупать книги только с корешками одного цвета - чтобы на полке хорошо смотрелись). Большинство страшных сказок про Сигму, которые бродят по фотору, не имеют ничего общего с действительностью.

Господи, если у человека есть деньги - 40тыр на оптику, то слово сигма лучше забыть как страшный сон. И вправду смешно - человек купил тушку за 40тыр, есть столько же денег на оптику и экономит одну-две сотни непонятно ради чего. Просто когда на комплект есть 3 штуки зелени - покупать сигмы это уже "не по статусу")
Надо покупать нормальную оптику, а именно L-ки.

Цитата:

от:Отец Никон
Господи, если у человека есть деньги - 40тыр на оптику, то слово сигма лучше забыть как страшный сон. И вправду смешно - человек купил тушку за 40тыр, есть столько же денег на оптику и экономит одну-две сотни непонятно ради чего. Просто когда на комплект есть 3 штуки зелени - покупать сигмы это уже "не по статусу")
Надо покупать нормальную оптику, а именно L-ки.

Подробнее

Господь Саваоф не даст мне соврать, что и затариваясь одной только Сигмой, нищий(ая) россиянский(ая) студент(ка) вполне может освоить озвученную сумму, или даже большую :!:
ЗЫ А что, Сигма во сне - это действительно так страшно :?:

Цитата:

от: VDY

затариваясь одной только Сигмой, нищий(ая) россиянский(ая) студент(ка) вполне может освоить озвученную сумму, или даже большую :!:

Так вот именно что затариваться сигмой на такие деньги смысла не имеет.

Цитата:

от: VDY
Нет. Главное - не страдать иррациональным антисигматизмом и подбирать оптику под свои цели и бюджет, а не под бренд.

Если бы все так было просто - накупили бы мы все светосильных зумов и фиксов Сигмы по дешевке и радовались бы жизни. Однако, мы такие чудаки, что хочется красивого рисунка, хорошей контрастности и резкости, возможности спокойно работать на открытой дырке, да и просто спокойно работать линзами, а не ждать постоянно, что твоя разлюбезная сигма мозг потеряет, или пеедний блок вывалится, или зум заклинит или... да перечислять устанешь.

Если у Вас, у кэнонистов, нет нормальной родной оптики - не надо говорить про другие бренды, гуд?

Цитата:

от: VDY

Большинство страшных сказок про Сигму, которые бродят по фотору, не имеют ничего общего с действительностью.

Да, давно сигмами пользуетесь. Узбеков, в общем Вам....

Максим К

Никто не покупает сигму, от того что она нравится больше родной оптики. Ее покупают только потому, что она ДЕШЕВЛЕ. Независимо от бренда.

А обвинять кэнон с самой широкой линейкой и самой большой доступностью объективов в том, что у него нет "каких-то там" линз несоколько нелогично.

Цитата:

от:Максим К.

Если бы все так было просто - накупили бы мы все светосильных зумов и фиксов Сигмы по дешевке и радовались бы жизни. Однако, мы такие чудаки, что хочется красивого рисунка, хорошей контрастности и резкости, возможности спокойно работать на открытой дырке, да и просто спокойно работать линзами, а не ждать постоянно, что твоя разлюбезная сигма мозг потеряет, или пеедний блок вывалится, или зум заклинит или... да перечислять устанешь.

Подробнее

Да, страшна Ваша жизнь, если, купив однажды Сигму Вы, вместо "красивого рисунка, хорошей контрастности и резкости, возможности спокойно работать на открытой дырке, да и просто спокойно работать линзами" получили "потерю мозга", или "вываливание пееднего блока", или даже "заклинвание зума" и еще много чего, причем одновременно .
Это как раз те самые легенды, о которых я говорил. "Как всем известно..." и поехали .

Цитата:

от: Максим К.
Если у Вас, у кэнонистов, нет нормальной родной оптики - не надо говорить про другие бренды, гуд?

Люблю я такие переливы темы! Оказывается, кто-то принимает мои высказывания, чуть не как выпад лично против себя (или "своего" бренда, без которого он себя не осознает как личность). Если умное лицо - еще не признак ума, то уж, наверно, таковым должен являться умный текст поста. Не такой, как предыдущий.
Между прочим, это типичный пример трепа ради трепа, опять из той же оперы "Как всем известно..."
Хотелось бы узнать, как следует называть владельца пылесоса LG? Элджист? А хозяин автомобиля "Тойота", надо думать, тойотчик?


Цитата:

от: Максим К.

Да, давно сигмами пользуетесь. Узбеков, в общем Вам....

Спасибо за узбеков, Вам тоже всяческих папуасов.

Ну ладно, поогрызались, хватит. По теме ветки имеете сообщить что-нибудь полезное?

Цитата:

от: VDY
Спасибо за узбеков, Вам тоже всяческих папуасов.

Но это же так, шутя - "успехов-узбеков", а вы сердитесь :)

Цитата:

от: VDY

Ну ладно, поогрызались, хватит. По теме ветки имеете сообщить что-нибудь полезное?

Имею. На 40000р. 3-4 хороших объектива в системе Кэнон купить невозможно в принцие, ибо просто такой оптики у Кэнона нету. То есть получается то, о чем я и говорил - "берите Сигму - тут у всех Сигмы". Товарищи в ветке также не дали почти ни одного разумного ответа на поставленной будущей журналисткой вопрос, кроме как купить пару темных элек и "разбавить это светосильным фиксом" 50/1.8, рисунок которого просто ужос, не говоря уже про резкость и контрастность. Дальше пошли сплошные Сигмы, Тампроны...

Автору темы совет, даже два или даже три!
1. Купить пару темных эльек 17-40 и 70-210 с превышением бюджета на четверть (примерно 50000р.)
2. Накупить кучу оптики Сигма/Тамрона для Кэнон
3. Продать 30-ку и купить нормальную камеру.

Последний - наиболее предпочтительный, ИМХО :)

Цитата:

от:Максим К.
Товарищи в ветке также не дали почти ни одного разумного ответа на поставленной будущей журналисткой вопрос, кроме как купить пару темных элек и "разбавить это светосильным фиксом" 50/1.8, рисунок которого просто ужос, не говоря уже про резкость и контрастность.

Подробнее

Я вообще-то сказал, что надо брать 24-70 + 430ЕХ)
P.S. А у кэнона все есть, не надо)

Цитата:

от: Отец Никон
Я вообще-то сказал, что надо брать 24-70 + 430ЕХ)
P.S. А у кэнона все есть, не надо)

Я б на 30-ку из кэнона 50/1.2L взял бы и в ус не дул - больше ничего особо не надо.

Цитата:

от: Отец Никон
Я вообще-то сказал, что надо брать 24-70 + 430ЕХ)
P.S. А у кэнона все есть, не надо)

Я прсото обобщил :)
А у Кэнона, конечно, есть все, никто не спорит. Вот только сколько это "все" стоит. А денег у автора по кэноновским меркам - кот наплакал. Вот и получается, что кроме темных зумов и Сигм предложить-то и не чего.

Но у Кэнона есть ведь все! Им ведь все профи снимают! Только забываю при этом сказть, что то, чем снимают профи-репортеры стоит на ПОРЯДОК дороже кэноновской 30-ки с парой элек в придачу.

Цитата:

от: host
Я б на 30-ку из кэнона 50/1.2L взял бы и в ус не дул - больше ничего особо не надо.

Ага, с фокусным 75мм. кАнечнА больше ничего не надо будет....

Цитата:

от: host
Я б на 30-ку из кэнона 50/1.2L взял бы и в ус не дул - больше ничего особо не надо.

1 объекти с ФР=80мм и больше ничего не надо???
Тогда уж лучше 35/1,4L - почти эквивалент полтинника)

А еще лучше взять такой набор: 24/1,4L, 35/1,4L, 50/1,2L, 85/1,2L, 135/2L

Про 50/1.8 II если не понимаешь не надо тра-ля-ля
Начитаются муйни и начинают других дурить.Вирус прям какой-то ошалелой тупости.Все конструкции и схемы оптики придуманы сто лет назад.В плане оптической схемы-это обьектив близкий к идеальному.Это признано производителем и даже( :) конкурентами.Так что не надо тра-ля-ля.

Настоятельно рекомендую обязательно использовать с ним бленду.А то будет ощущение того что лишний свет который нежелателен в большинстве случаев. Стекло потрясное.Но шумноватое и не для репортажей.т.к. без USM. Рисунет жестко и резко аберраций практически ноль.
На диафрагме сэкономили-но для целей полтинника это и не было нужно.Это разумеется не портретник по-назначению. Это фикс для сьемки без вспышки при слабом и очень слабом свете.

Цитата:

от: Отец Никон
Тогда уж лучше 35/1,4L - почти эквивалент полтинника)

Вот это да! Поддерживаю!

Цитата:

от:Председатель кооператива "Мутный кадр"
Про 50/1.8 II если не понимаешь не надо тра-ля-ля
Начитаются муйни и начинают других дурить.Вирус прям какой-то ошалелой тупости.Все конструкции и схемы оптики придуманы сто лет назад.В плане оптической схемы-это обьектив близкий к идеальному.Это признано производителем и даже( :) конкурентами.Так что не надо тра-ля-ля.

Подробнее

Что не надо "тра-ля-ля". Этот объектив у меня был! Я им давольно долго пользовался. Даже в рамках Кэнона не назовешь его хорошим.

А Вы поснимайте для начала хотя бы Пентаксом 50/1.7 - называется почувствуйте разницу. Даже Никкор АФ 50/1.8 выдавал картинку намного интереснее и, что заметнее, - резче и контрастнее кэноновского 50/1.8. Особливо на пленке.
Поверьте, я всеми тремя линзами снимал и могу сравнивать.

У меня есть несколько объективов сигма и я очень доволен - Sigma 8mm, Sigma 14mm f/2.8, Sigma 15mm, Sigma 12-24mm, Sigma 20mm.

Цитата:

от: Максим К.
Ага, с фокусным 75мм. кАнечнА больше ничего не надо будет....

С кэноновским кропом это будет в районе 82 мм... почти 85-ка. На ФФ по мне так точно что-то типа 85-90/~1.5 плюс-минус и душа довольна.

Цитата:

от: Отец Никон

А еще лучше взять такой набор: 24/1,4L, 35/1,4L, 50/1,2L, 85/1,2L, 135/2L

На кропе 85 и 135 одновременно явное крутовато, если уж совсем денег не жалко разве что...

Цитата:

от: Максим К.
Даже в рамках Кэнона не назовешь его хорошим.

Да лан кэнон ругать... сделали один жухлый полтос, а все остальное ток задорого и сделано без умеренности... теперь весь Кэнон никуда не годится?

...Тем временем хозяйка ветки незаметно утратила к ней интерес. Жаль, я бы про 28-300 чего-нибудь спел.