объективы для Canon EOS 30D ГДЕ КУПИТЬ ДЕШЕВЛЕ И КАЧЕСТВЕННЕЕ

Друзья! Подскажите, пожалуйста! Я студентка журфака МГУ, в университете поставили перед фактом, что для обучения срочно нужно брать цифровую зеркалку :!: . С фотоаппаратом определилась: Canon EOS 30D :) . Но дело в том, что милые преподаватели НЕ порекомендовали оптику. (типа, каждый подбирает себе сам и + "вы фотографы,вы сами должны все знать"). Раньше снимала на Canon EOS 20D, объективы EF 28-200mm USM EF 28-85mm f/3.5-4 || (брала напрокат).
Но так как в оптике не разбираюсь в принципе, а денежку хочется потратить на что-нибудь не просто стоящее дорого, но еще и реально СТОЯЩЕЕ, то очень прошу дельного совета .
Снимать буду много и в разных условиях, как улица, так и помещение, как ночь, так и день. Пресс-конференции, концерты, заседания, плюс художественное фото и просто "побаловаться" :D . Хочется, конечно, 3-4 объектива, но больше 40000р я на них в общей сложности тратить не намерена. Проблема еще и в том, что в обозримом будущем объективы докупать буду вряд ли (денежка... :( ), поэтому нужно что-нибудь года на 2 "на все случаи жизни".
Какие широкоуголки лучше брать? Нужны ли они вообще?
Есть ли смысл покупать объектив для макросъемки, или можно ограничиться линзами250D (52mm, 58mm)?
Какой телевик лучше покупать (в пределах ок15000р), стоит ли брать 70-200 или лучше сразу 90-300? Нужен ли он вообще? (дурацкий вопрос: с какого расстояния "берет" 200мм и 300мм? :D )
Или, может быть, взять 28-135 или вообще КИТ'а?
Есть ли смысл брать бленды? какие защитные фильтры и вообще фильтры лучше покупать?
Какой оптикой пользуетесь Вы?
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ!!! Студенты МГУ Вас не забудут! ;)

P.S. Чем отличается F от f в записи значения апертуры объектива?

И еще... насколько критично отсутствие вспышки? И какую лучше брать? Стоит ли тратиться на Speedlite 430EX, или сойдет и Speedlite 220EX? Еще раз спасибо!

Ох, деушка.... запинают Вас сейчас... народ тут на баяны недобро смотрит. По Вашей теме за последний месяц веток тридцать будет. Пошурудите поиском, да закройте тему, пока гопники не набежали...

З.Ы. Сам пользуюсь: 18-55 f/3.5-5.6 II USM (японский кит), 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, 70-210 f/3.5-4.5 USM, Зенитар fisheye 16 f/2.8, Рубинар МС 500 f/8.

а у меня тамрун 28-75 токина 12-24 и кэнон 70-200 л ф4.а вам как репортажный или 24-70 или 24-105 наверно подойдут .дорого и сердито.а пышку однозначно 430 но лучше 580. а макро и ультра зум вам врядли надо для журфака.только разве для души.тем более что денег нет. на прессконференции и концерты 70-200 л 2.8 ф

17-85/4-5.6 is usm

меня возможно счас тут запинают за такой совет, но что-то мне кажется он будит наиболее оптимальным в вашей ситуации.
Купите себе Кеновский 24-105/4 IS L а на оставшиеся купите себе Вспышку 430-ую, если в самых дорогих магазинах покупать не будите, то вам хватит денег


можно купить 17-40/4 L + 50/1.8(на 50/1.4 увы не хватит $) + 70-200/4 L - так можно покрыть весь диапозон фокусного, для фотографа этот вараинт предпочтительнее, но не для репортёра я так думаю

Цитата:

от: AEI
... что для обучения срочно нужно брать цифровую зеркалку ...

Программу обучения не озвучите? Отсюда и плясать по линзам можно.

З.Ы. На вашем месте я бы пригляделся вместо 30-ки к 20-ке. Разница у них в размере экранчика и наличии точечного замера. Я, конечно, понимаю, что с деньгами у вас все в порядке, но поскольку бюджет все-же имеет ограничения, то имеет смысл на оптику побольше оставить.

З.З.Ы. Сам зумы не люблю. Но в Вашем случае (репортаж, наверняка) набор EF 24-70/2.8 L + EF 70-200/2.8 L выглядит 100% покрывающим ваши задачи. Если есть знакомый, кто из Штатов привезти может, то обойдется этот набор рублей так в 59500.

З.З.З.Ы Все сугубо ИМХО.

В таком денежном диапазоне трудно осуществить ваш выбор. Я бы мог Вам посоветовать сторнних производителей,которых сам юзал, но тут ,как обычно поднимут хай - типа это все хавно!(Но если интересно напишу в личку)
И з лучшего можно на Вашу сумму посоветовать 24-105 эльку и 430-ю пыху. Но в помещениях может не хватить широкого угла, и может быть чуть темновато.

Спасибо! А что касается линз для макросъемки и бленд? насколько целесообразно их покупать?
И еще... стоит ли тратиться на объективы серии L ("грандиозных выходов в свет" у меня пока не намечается), или можно взять обычные?
Насколько предпочтительнее брать оптику EF-S перед оптикой EF? И почему все так не любят объективы, скажем, 70-300 :D :D :D , ведь на спортивных мероприятиях и конференциях это удобно? :D

Гм, "наивная чукотская девушка..."

Интересно! Если не сложно, напишите, пожалуйста, fishka-2002@mail.ru.

И еще вопрос. так ли плоха оптика, покрывающая сразу большое фокусное расстояние (типа 24-200, 70-300), или лучше будет взять объективы по отдельности? Ну, минусы "тяжесть" и "громоздкость" можно опустить...

24-105 однозначно !

Я бы брал:
1 вариант: 17-40L, 50 f1.8 (лучше поднатужиться до 1,4), 70-200 f4L.
2 вариант: 17-85, 70-200 f4L

Вспых, в любом случае 430-й...

24-105 линза хорошая, но своих денег имхо не стоит и останетесь без телевика. Решать вам.

З.Ы.: f и F - одно и то же. Кто как пишет. ;)

только мне кажется, что девувке (с ее потребностями) лучшее что-то универсальное... IMHO по моему 25-105 здесь вне конкуренции...
П.С. по деньгам не так страшно получается.

Если бы ей надо было бы поуниверсальнее, то она взяла бы 350-ку, а не30-ку.

читайте между строк !

Цитата:

от:AEI
Друзья! Подскажите, пожалуйста! Я студентка журфака МГУ, в университете поставили перед фактом, что для обучения срочно нужно брать цифровую зеркалку :!: . С фотоаппаратом определилась: Canon EOS 30D :) . Но дело в том, что милые преподаватели НЕ порекомендовали оптику. (типа, каждый подбирает себе сам и + "вы фотографы,вы сами должны все знать"). Раньше снимала на Canon EOS 20D, объективы EF 28-200mm USM EF 28-85mm f/3.5-4 || (брала напрокат).
Но так как в оптике не разбираюсь в принципе, а денежку хочется потратить на что-нибудь не просто стоящее дорого, но еще и реально СТОЯЩЕЕ, то очень прошу дельного совета .
Снимать буду много и в разных условиях, как улица, так и помещение, как ночь, так и день. Пресс-конференции, концерты, заседания, плюс художественное фото и просто "побаловаться" :D . Хочется, конечно, 3-4 объектива, но больше 40000р я на них в общей сложности тратить не намерена. Проблема еще и в том, что в обозримом будущем объективы докупать буду вряд ли (денежка... :( ), поэтому нужно что-нибудь года на 2 "на все случаи жизни".
Какие широкоуголки лучше брать? Нужны ли они вообще?
Есть ли смысл покупать объектив для макросъемки, или можно ограничиться линзами250D (52mm, 58mm)?
Какой телевик лучше покупать (в пределах ок15000р), стоит ли брать 70-200 или лучше сразу 90-300? Нужен ли он вообще? (дурацкий вопрос: с какого расстояния "берет" 200мм и 300мм? :D )
Или, может быть, взять 28-135 или вообще КИТ'а?
Есть ли смысл брать бленды? какие защитные фильтры и вообще фильтры лучше покупать?
Какой оптикой пользуетесь Вы?
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ!!! Студенты МГУ Вас не забудут! ;)

P.S. Чем отличается F от f в записи значения апертуры объектива?

Подробнее

Хотите стать действительно стОящим журналистом и фотографом?

Тогда выбросьте из головы все Кэнон-Никоны и купите Лейку-R.

Один раз и на долгую и счастливую журналистскую жизнь.Никогда не пожалеете о сделанном выборе.

Искренне и успехов. Выпускник журфака МГУ 1990 года.

Цитата:

от:AEI
Чем отличается F от f в записи значения апертуры объектива?
Какие широкоуголки лучше брать? Нужны ли они вообще?
Есть ли смысл покупать объектив для макросъемки, или можно ограничиться линзами250D (52mm, 58mm)?
Какой телевик лучше покупать (в пределах ок15000р), стоит ли брать 70-200 или лучше сразу 90-300? Нужен ли он вообще? (дурацкий вопрос: с какого расстояния "берет" 200мм и 300мм?
А что касается линз для макросъемки и бленд? насколько целесообразно их покупать?
И еще... стоит ли тратиться на объективы серии L ("грандиозных выходов в свет" у меня пока не намечается), или можно взять обычные?
Насколько предпочтительнее брать оптику EF-S перед оптикой EF? И почему все так не любят объективы, скажем, 70-300 :D :D :D , ведь на спортивных мероприятиях и конференциях это удобно? :D

Гм, "наивная чукотская девушка..."

Подробнее

Обычно F/# обозначают относительное отверстие объектива (где # - диафрагменное число); f отдельно - фокусное расстояние.
Принято думать, что объектив с большой кратностью (>3) - имеет заведомо низкое качество изображения. Это не правда. Можно рассчитать очень приличную оптическую систему большой кратности, которая будет проигрывать фиксу только по массе/габаритам и, конечно, по цене/технологичности. Поэтому, в отношении переменников правило "чем дороже - тем лучше" работает особенно строго. Так что хорошие "зумы" вполне себе могут быть. Например, 17-55/2,5 ИС.
Из телевиков неплох 70-300 ИС. От бъективов L серии он отличается менее прочным и износостойким конструктивом и другим принципом движения оптических компонентов (система меняет габариты в зависимости от фокусного расстояния). Первый недостаток - непринципиален, для большинства любителей с их бережным обращением с техникой, а второй - кому как. При прочих равных, схема с переменными габаритами может быть проще конструктивно и, следовательно, дешевле.
Бленда никогда не помешает - она является дополнительной защитой от бликов и рассеянного света. Особенно нужна при съемке в направлении источника света (играет роль своеобразного козырька).
Про стаб Вы не спрашивали, но замечу, что он при работе неизбежно снижает разрешение оптической системы (вопрос только в том, заметно ли это на конечной фотографии). Некоторые перфекционисты полагают, что ухудшение снимка заметно очень, но большинство пользователей легко мирятся с этим.
И 200 и 300 мм (и даже 8 мм) объективы легко "берут" с бесконечности
На самом деле, и EF и EF-S - не главный критерий для выбора, если нет планов перейти в дальнейшем на полный кадр (5D). Считается, что для работы с матрицами лучше использовать EF-S и другие специально адаптированные объективы из-за их телецентричности (частный случай хода лучей). Это справедливо только для достаточно широкоугольных систем (например, 17-40), у которых углы падения главных лучей на приемник относительно велики уже в пределах кропа. У штатников 28-.... и телевиков такой проблемы нет. Так что, штатник для 30D, если нужен базовый широкий угол (28 мм экв. ФР), лучше брать EF-S или аналогичный от стороннего изготовителя (Тамрон 17-50/2,8, например). А больше 30 - 50 мм - любой.
Странно, почему кто-то не любит именно 300 мм? Может, это что-то личное? Не обращайте внимание!

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
Хотите стать действительно стОящим журналистом и фотографом?

Тогда выбросьте из головы все Кэнон-Никоны и купите Лейку-R.

Нафиг-нафиг - только Лейку-М :).

Цитата:

от: VDY
Странно, почему кто-то не любит именно 300 мм? Может, это что-то личное? Не обращайте внимание!

Ну и замечательно! У меня появились "сообщники" :)
А что не сильно ли разнится качество объективов 70-300 и 90-300? При прочих равных и относительно равной ценой.