объективы для Canon EOS 30D ГДЕ КУПИТЬ ДЕШЕВЛЕ И КАЧЕСТВЕННЕЕ

Цитата:

от: Роман Румянцев
Если бы ей надо было бы поуниверсальнее, то она взяла бы 350-ку, а не30-ку.

Спасибо за письмо! С Тамроном учту, но б/у брать вряд ли буду, пару раз попадалась на разводе :(
30ку беру потому, что в обозримом будущем (годика эдак хотя бы 3, надеюсь, протяну) тратиться на камеру не собираюсь, все ж таки денежка, а 30 вроде новая и надежная, и потом, год снимала на 20, а к хорошему быстро привыкаешь :D , и "пересаживаться" на 350 ну... неохота....

[quote=Canon350D]
Вспых, в любом случае 430-й...

24-105 линза хорошая, но своих денег имхо не стоит и останетесь без телевика. Решать вам.
[quote]

С 24-105 согласна, а если брать чтото подобное, то скорее остановлюсь на 28-135... Хотя наверно разобью на 2 объектива. Со пышкой повременю пока, в денежку не влезу... Потом подарок на Новый Год сделаю :):):)

Цитата:

от:AEI

С 24-105 согласна, а если брать чтото подобное, то скорее остановлюсь на 28-135... Хотя наверно разобью на 2 объектива. Со пышкой повременю пока, в денежку не влезу... Потом подарок на Новый Год сделаю :):):)

Подробнее

Лучше с телевиком повремените - когда надо будет прессуху отработать - без вспышки - никуда.

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
Хотите стать действительно стОящим журналистом и фотографом?

Тогда выбросьте из головы все Кэнон-Никоны и купите Лейку-R.

Один раз и на долгую и счастливую журналистскую жизнь.Никогда не пожалеете о сделанном выборе.

Искренне и успехов. Выпускник журфака МГУ 1990 года.

Подробнее

Свои люди - это приятно! :)
А какую камеру бы Вы порекомендовали? Правда, она наверно подороже, но я посмотрю. Спасибо!

Привет студентке МГУ, от студента МГУ :)
НУ ладно. Теперь о том что я знаю:
Объективы:

Средний диапазон: Я взял Tamron 28-75. На то есть масса причин.
1)хорошая резкость. сравнима с объективами L-класса Canon.
2)постоянная высокая светосила
3) (Частично относится к пункту 2) У меня Canon 20D. Там повышенная точность фокусировки включается при светосиле 2.8 и выше. У 30D уверен то-же самое. Поэтому, чтобы не было проблем с фокусировкой на всем диапазоне нужно брать объектив светосила которого не хуже чем 2.8 на всем диапазоне. Тамрон очень подходит для этого.
4) довольно легкий 550г где-то...
Цена 11-12 тыс рублей.

Широкоугольный объектив: Тут варианты есть следующие:
1) Canon 10-22
2)Sigma 10-20
3)Sigma 12-24
4) Tamron 11-18
5) Tokina 12-24

По анализам тестов понял что наиболее удачные номера 1 и 2. Tamron хуже всех. Мне тут советуют многие брать Sigma 12-24, но я не пойму пока почему. По хроматическим абберациям и резкости она проигрывает Sigma 10-20. Для вас наверное выбор - Sigma 10-20 стоит дешевле ( а качество стекла хорошее), весит меньше, что для девушки актуально.
Цена: 14-16 тыс
Длиннофокусный объектив: Вот уж не знаю. Сам хочу брать CAnon 70-200 IS USM. Но он дороговат. Больше ничего про длиннофокусные стекла сказать не могу.

Вспышка: тут без сомнения нужно брать Canon 580EX. Самая высокая мощность у Canon. Экономия батарей с учетом кроп-фактора. Репортеру нужно использовать вспышку много и мущьную. Поэтому об этом выборе не пожалеете.
Цена 11 тыс.

Фильтры: Я взял защитный фильтр, поляризационный, хочу в скором времени взять нейтральные градиентные фильтры. На мой взгляд это минимальный набор, который нужно иметь. Все остальное для цифрового фотоаппарата не обязательно и многое при желании можно сделать в фотошопе - вопрос времени, но при ограниченном бюджете делать нечего.

Вот 40 тыс и получается без телевика.

Что лучше брать телевик или широкоугольник решать вам под ваши задачи.
Я очень тщательно выбираю технику. Много копаю и сравниваю перед тем как купить. оцениваю целесообразность покупки, поэтому можете прислушаться...
Привет от МГУшников :)

Наверное вам даже лучше телевик вместо ширика. А вот про 30D, я не понял. Лучше вложиться в объективы и вспышку, нежели в фотоаппарат. 20D от 30D мало чем отличается и это отличие, по-моему, не стоит своих денег. Поэтому я и взял себе 20D.

Цитата:

от: Парунов Леонид
Привет студентке МГУ, от студента МГУ :)

Широкоугольный объектив: Тут варианты есть следующие:
1) Canon 10-22
[/quote]

а на сколько хуже вариант 17-40элька? :)

Цитата:

от:Парунов Леонид


Для вас наверное выбор - Sigma 10-20 стоит дешевле ( а качество стекла хорошее), весит меньше, что для девушки актуально.

За вес отдельное спасибо :) А где же можно найти широкоугольник за 14-16тыс?! В прайснике Кэнона 10-22 - 25088р. Неужели Сигма настолько дешевле?

Длиннофокусный объектив: Вот уж не знаю. Сам хочу брать CAnon 70-200 IS USM. Но он дороговат.

Дааа, ну дорогущ он! А почему же, все-таки, 70-200, а не 70-300?!

Вспышка: тут без сомнения нужно брать Canon 580EX. Самая высокая мощность у Canon. Экономия батарей с учетом кроп-фактора. Репортеру нужно использовать вспышку много и мущьную. Поэтому об этом выборе не пожалеете.
Цена 11 тыс. А в прайснике 13! У меня не те магазины? :( Может, и ЕОС30 можно купить дешевле 40500? Кстати, стоит ли ьрать КИТ?

Фильтры: Я взял защитный фильтр, поляризационный, хочу в скором времени взять нейтральные градиентные фильтры. На мой взгляд это минимальный набор, который нужно иметь. Все остальное для цифрового фотоаппарата не обязательно и многое при желании можно сделать в фотошопе - вопрос времени, но при ограниченном бюджете делать нечего.

Фотошоп рулит!!!:)

Вот 40 тыс и получается без телевика.

Без телевика обидно............

Подробнее

Цитата:

от: Парунов Леонид
Я очень тщательно выбираю технику. Много копаю и сравниваю перед тем как купить. оцениваю целесообразность покупки, поэтому можете прислушаться...

дадада!!!!! Я тоже :)

Цитата:

от: Парунов Леонид
Привет от МГУшников :)

отдельное :D :D :D :D :D

Цитата:

от:Парунов Леонид
Наверное вам даже лучше телевик вместо ширика. А вот про 30D, я не понял. Лучше вложиться в объективы и вспышку, нежели в фотоаппарат. 20D от 30D мало чем отличается и это отличие, по-моему, не стоит своих денег. Поэтому я и взял себе 20D.

Подробнее

Ммммммм.... я долго над этим думала.... конечно, вайфай мне ни к чему и с экранчиком тоже перебьюсь, однако фотик-то я беру надолго, а 20ке как-никак почти 2 года... Через 5 лет навряд мне ее кто починит или запчасти подберет... Гм, хотя какие запчасти, если они почти одинаковые? А еще говорят, что 30 "скорострельнее"...

Цитата:

от: Парунов Леонид
Наверное вам даже лучше телевик вместо ширика.

Наверно,всетаки да.... 1000уе за ширик для меня роскошь... А что всетаки лучше с телевиками: 70-300,90-300,75-200.....??? Эльки наверно брать не буду, а то вообще разорюсь :)

Цитата:

от: AEI
Наверно,всетаки да.... 1000уе за ширик для меня роскошь... А что всетаки лучше с телевиками: 70-300,90-300,75-200.....??? Эльки наверно брать не буду, а то вообще разорюсь :)

Разорение скорее грозит, ежели пробовать наугад всяко-разные сомнительные низкобюджетные Сапопы и изделия сторонних производителей, регулярно теряя на перепродаже... :)
Я все же советовал бы проверенный временем классический среднебюджетный, но вполне приличный вариант-
EF 17-40/4L
EF 50/1,4 (1,8)
EF 70-200 4L
Эти хоть цену не так стремительно теряют при продаже (если не понравится).

Цитата:

от: Fridis
Эти хоть цену не так стремительно теряют при продаже (если не понравится).

:):):)
Почемууто все говорят про перепродажу... Неужели так просто найти покупателя? А если покупать самой, насколько велика возможность "попасться"? :) Может, я зря заморачиваюсь с фирменными проверенными магазинами? :) Спасибо...

Цитата:

от:AEI
:):):)
Почемууто все говорят про перепродажу... Неужели так просто найти покупателя? А если покупать самой, насколько велика возможность "попасться"? :) Может, я зря заморачиваюсь с фирменными проверенными магазинами? :) Спасибо...

Подробнее

Я про перепродажу упомянул, т.к. Вы явно не можете определиться с выбором и не исключены разочарования- значит необходимость продажи.
А попасться- запросто. Но правильно говорят- кто не рискует...
Я рисковал- весь свой парк оптики покупал с рук по обьялениям и на е-вау. И, как ни странно- ни разу не пролетел.
Если бы копил на новые стекла, снимал бы до сих пор, наверное, 300Д с китом (хотя- ничего страшного)... :)

[quot]а на сколько хуже вариант 17-40элька?[/quot]

Хуже тем, что тут на кропе 17 превращается в 27-28 мм, но некоторые говорят что для репортажной съемки отлично подходит, но дороговат он, однако.

Sigma 10-22 в foto.ru 15900.00 руб, но это дорогой магазин.Я там не собираюсь брать...
Canon 10-22 там же стоит 21000 руб, но можно найти дешевле.

[quot]Дааа, ну дорогущ он! А почему же, все-таки, 70-200, а не 70-300?![/quot]
Потому что там стабилизатор изображения есть. Чтобы попасть в диапазон 300мм я планирую купить Extender 1.4x.
Он как раз на эту линзу подходит... А с такими фокусными расстояниями стабилизация при съемки с рук - милое дело...

[quot]Цена 11 тыс. А в прайснике 13! У меня не те магазины? [/quot]

посмотрите aldus.ru там дешевле. Можно еще в ultraonline.ru и sunrise.ru посмотреть, но фотоаппараты я бы брать там не стал. там коробки роняют частенько, говорят.

[quot]Кстати, стоит ли ьрать КИТ?[/quot]

КИТ хорошее стекло. Только по самым краям сильно мылит. Если ширик не так уж и нужен, то можно ограничиться КИТом. Я так и сделал пока. Но одеваю его крайне редко, т.к. основной диапазон 28-75 у меня покрывает хорошее стекло Tamron.

[quot]А еще говорят, что 30 "скорострельнее"...[/quot]

Да не скорострельнее он. Те же 5 кадров в секунду. Просто там буфер обмена больше, поэтому его на дольше хватает (дольше может непрерывно съемку вести)

По длиннофокусным объективам сказать ничего конкретного не могу, пока. Я их особо не сравнивал. Т.к. до этого еще далеко. Единственное почему я хочу 70-200 это из-за его постоянной высокой светосилы (чтобы везде работала повышенная фокусировка), стабилизации изображения и возможности туда посадить качественный кэноновский экстендер на 1.4. Т.к. светосила объектива 2.8, то с экстендером еще будет работать автофокус. У кэнонов он отключается если суммарная светосила падает ниже 5.6.

Цитата:

от:AEI
Ммммммм.... я долго над этим думала.... конечно, вайфай мне ни к чему и с экранчиком тоже перебьюсь, однако фотик-то я беру надолго, а 20ке как-никак почти 2 года... Через 5 лет навряд мне ее кто починит или запчасти подберет... Гм, хотя какие запчасти, если они почти одинаковые? А еще говорят, что 30 "скорострельнее"...

Подробнее

20D делает до 23 JPEG или 6 RAW
30D 30 JPEG или 11 RAW

вот и все из-за буфера. Репортеры, наверное, чаще снимают в JPEG, хотя не знаю. Это мое предполжение (здесь уточните для себя в чем ведется основная съемка) Вам большая разница в том будет там 23 или 30 кадров?

Цитата:

от:Парунов Леонид
[quot]

КИТ хорошее стекло. Только по самым краям сильно мылит. Если ширик не так уж и нужен, то можно ограничиться КИТом. Я так и сделал пока. Но одеваю его крайне редко, т.к. основной диапазон 28-75 у меня покрывает хорошее стекло Tamron.

[

Подробнее

Нашла такой вариант: EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM 18700р на фирме. Возможно ли эдакое объединение КИТА и ширика? Ну, помимо не особой светосилы... Спасибо!

в принципе можно. Я только этот объектив не знаю. Не смотрел его. Какая у него резкость, хроматические абберации

Привет журфаку от физфака)

Я бы посоветовал однозначно взять вспышку (без нее репортаж снять проблематично) и хороший объектив.

Вспышку при ограниченном бюджете логично взять 430ЕХ, а тчо касается объектива, то выбор сложнее, хотя тоже невелик. Что снимать-то будете?
Скорее всего остановится следует на одном из трех вариантов
1) 24-70/2,8
2) 24-105/4
3) 17-40 + 70-200
2 или 3 желательно разбавить светосильным фиксом, например 50/1,8.

Цитата:

от: AEI
Нашла такой вариант: EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM 18700р на фирме. Возможно ли эдакое объединение КИТА и ширика? Ну, помимо не особой светосилы... Спасибо!

Тут все зависит от уровня требовательности. Я выше упоминал этот объектив. Он неплох и достаточно универсален. Большинство негативных отзывов о нем - психологическая реакция на отсутствие клейма "L". Т.е., изделие оценивается по степени его престижности, а не по реальным потребительским качествам. Фактически, изъяны изображения с этого объектива малозаметы, или легко лечатся. Цена слегка задрана из-за стабилизатора (который в данном случае очень полезен). Но более светосильный объектив с аналогичным диапазоном ФР, стоил бы еще дороже.
Кстати, для требований репортажа это изделие вполне подходит, т.к. сочетает универсальность и USM мотор.

PS Тут еще не упоминался вариант телевика 70-300 DO IS. Все рассуждения об отличии "L" от "не L" из прошлого моего поста для 70-300 без "DO" и в этом случае остаются в силе. Главное отличие данного объектива от аналогов - наличие в схеме редкостного дифракционного элемена (ДОЭ). ДОЭ эффективен при коррекции в длиннофокусной системе хроматизма увеличения (его тут называют ХА) и позволяет уменьшить ее длину. Но он очень дорог и нетехнологичен для массового производства - откуда и высокая цена. Так что, если говорить о разумном компромиссе "цена/качество/функции", то лучший вариант, пожалуй, 70-300 IS без "DO" за ~19 Кр. Как по мне, так более разумный, чем 70-200/4.

Цитата:

от:VDY
Тут все зависит от уровня требовательности. Я выше упоминал этот объектив. Он неплох и достаточно универсален. Большинство негативных отзывов о нем - психологическая реакция на отсутствие клейма "L". Т.е., изделие оценивается по степени его престижности, а не по реальным потребительским качествам. Фактически, изъяны изображения с этого объектива малозаметы, или легко лечатся. Цена слегка задрана из-за стабилизатора (который в данном случае очень полезен). Но более светосильный объектив с аналогичным диапазоном ФР, стоил бы еще дороже.

Подробнее

Все было бы так, если бы не объектив 28-135/3.5-5.6, который дешевле, не хуже и в данном случае более универсальный, НЕКРОПНУТЫЙ. То есть цена на 17-85, как видим, задрана не из-за стабилизатора, а непонятно из-за чего)
На мой взгляд, система 18-55 + 28+135 это самая разумный выбор за небольшие деньги для кропа.
Затраты ок. 500уе и покрыт весь диапазон от 28 до 200мм, да еще и со стабилизатором.
Вариант 17-85, как я писал дороже, диапазон выходит меньше, качество то же самое...

Цитата:

от:VDY

Так что, если говорить о разумном компромиссе "цена/качество/функции", то лучший вариант, пожалуй, 70-300 IS без "DO" за ~19 Кр. Как по мне, так более разумный, чем 70-200/4.

Подробнее

А я бы посоветовал именно 70-200.

Цитата:

от:Отец Никон
Все было бы так, если бы не объектив 28-135/3.5-5.6, который дешевле, не хуже и в данном случае более универсальный, НЕКРОПНУТЫЙ. То есть цена на 17-85, как видим, задрана не из-за стабилизатора, а непонятно из-за чего)
На мой взгляд, система 18-55 + 28+135 это самая разумный выбор за небольшие деньги для кропа.
Затраты ок. 500уе и покрыт весь диапазон от 28 до 200мм, да еще и со стабилизатором.
Вариант 17-85, как я писал дороже, диапазон выходит меньше, качество то же самое...

Подробнее

Насчет 28-135 - не знаю, но вполне допускаю, что он сравним с 17-85. С использованием связки 18-55 + 28-135 связан один, лично для меня неприятный момент. Диапазон 18-30 используется (мной) достаточно часто, и если он разбит и требует смены объективов - это очень неудобно. А в обсуждаемом случае роль штатника должен явно играть именно 28-135, так что частые перемены объективов неизбежны. Но, понятно, это сугубое имхО.


Цитата:

от: Отец Никон
А я бы посоветовал именно 70-200.