Объективное сравнение и выбор камеры.

попытки выбрать "самую лудшую камеру" кончатся ничем.
ПятакЪ Первый всех порвал, если вы не в курсе.

Я вас, возможно огорчу, но для любителя-нуба есть только два параметра, по которым он выбирает камеру - цена и качество. И если с ценой всё более-менее понятно и она ограничена суммой, которую любитель готов потратить, то вот что такое "качество" не могут между собой договориться даже опытные фоторгафы.

Цитата:

от: eDenis
что такое "качество" не могут между собой договориться даже опытные фоторгафы.

А они пытаются?.. ;)
(шутка)
Разделим качество камеры и качество фотографий. Качество фотографий разделим на техническое и эстетическое. Последнее на коммерческую эстетику и... не знаю как назвать, но Вы меня поняли. На каком-то этапе задумаемся: а для чего мы покупаем бюджетную зеркалку?
Закаты, жену, ребёнка и шашлыки на даче можно снимать и просьюмером: ни на экране, ни тем более на распечатке никто разницы не заметит.

Цитата:

от:indgeo
Спасибо за попытку. Разберем подробнее.
2. Вес и размеры К-10 не самые большие в классе, а скорее меньшие, но Д-50 еще меньше. Таким образом счет 3-2
3. Удобство пользования включает дополнительные удобные переключатели на корпусе, которых нет у Д-50, и режимы работы, например приоритет экспопары. Да и других удобств гораздо больше у К-10. Таким образом счет 1-2 как минимум. Или 2-3.
5. Ресурс затвора у К-10 имеет гарантию 100 тыс. срабатываний. Учите матчасть. То есть 1-2.
8. Выбор объективов на байонет К огромный. Через родной переходник еще отлично встают и работают объективы под 42 мм. А на Д50 насколько я знаю есть ограничения на использование оптики никона. Если ошибаюсь поправьте. То есть или 3-3 или 2-3.
11. Автофокус будем считать идеальным у репортажек типа Д3, или марков, то есть 3. Не думаю что у Д50 он такой же. То есть как минимум 2-1.

Таким образом все встает на свои места.

Подробнее

Вы видимо не держали в руках Д50.
По поводу М42, внимательнее к своему опросу, я в пункте "14. Дополнительные возможности. (видео, наличие батарейной рукоятки, переходники на другие байонеты и т.д.) " как раз и поставил к10Д 2, а Д50 1, нельзя разделять один вид переменных к двум пунктам опроса!
Для Д50 ограничений нет по объективам, Д50 это Д70s с такими различиями, которые на применяемость камеры не влияют, учите матчасть.
автофокус у Д50 такой же как и у Д70s и он (поверьте это не фантазии) более цепкий и более быстрый чем у к10Д и даже быстрее (с фиксами) чем у Канон 20Д.

P.S. Я ни в коем разе не хочу сказать, что к10Д хуже, наоборот, я считаю, что Пентакс к10Д лучше на голову, чем Никон Д50 (не считая скорости фокусировки)!
Просто сравнивать камеры по материалу корпуса или по свойствам джипега - неблагодарная задача!

Всё измерено за нас :-)


Detail (D-SLR) Rating (out of 10)
Build quality 9.5
Ergonomics & handling 9.5
Features 9.5
Image quality 9.5
Performance (speed) 9.5
Value 8.0





http://www.dpreview.com

[quot]1. Конструктив. (магниевый корпус -3, метал. шасси -2, пластмасса - 1)
2. Размеры, вес. (маленький - 3, большой -1)
3. Удобство пользования. (расположение/наличие кнопок, понятное меню на русском, размер и разрешение экрана и т.п.)
4. Пылевлагозащита (есть - 3, нет - 1)
5. Ресурс затвора. (например гарантия 150 тыс. это 3, 100 тыс. - 2, без гарантии - 1)
6. Стабилизация изображения (в тушке - 3, в стеклах - 2, нет - 1)
7. Распространенность сервиса.
8. Выбор объективов.
9. Доступность объективов.
10. Наличие и доступность аксессуаров (вспышки и т.п.)
11. Автофокус.
12. Скорострельность. (8-10 к/сек. - 3, 5-6 к/сек. - 2, меньше - 1)
13. Качество картинки (джпег, шумы, цветопередача).
14. Дополнительные возможности. (видео, наличие батарейной рукоятки, переходники на другие байонеты и т.д.) [/quot]

Главное - какая картинка получается

Цитата:

от: indgeo
Для объективного выбора и сравнения камер предлагаю простой способ

Для объективного сравнения надо сделать творческий кадр аппаратом X (т.е. кадр, пробуждающий эмоции и сопереживание в зрителях) и показать, что при съемке подобного кадра аппаратом Y эмоции и сопереживание у зрителя не появятся.

Цитата:

от:indgeo
А почему и нет? Кроме возможности онанирования на жырный пиксель и шумы, пятак ничем не лучше. Для нормального любителя, во всяком случае. Пусть качество картинки у пятака будет идеальным -3, а у сороковки тогда 2. Это качество на реальных фотографиях до размера А4 большинство не отличит. Гораздо больше для пользователя важны приведенные параметры имхо.

Подробнее

Трудно было бы написать более саморазаблачительный пост.
И это Вы будете ставить оценки камерам?

Цитата:

от: indgeo
Ресурс затвора. (например гарантия 150 тыс

А что есть производители, которые дают гарантию на кол-во срабатываний затвора?

Это для вас новость? )) Представьте себе - такое бывает.

Цитата:

от:Шевченко А И
Вы видимо не держали в руках Д50.
По поводу М42, внимательнее к своему опросу, я в пункте "14. Дополнительные возможности. (видео, наличие батарейной рукоятки, переходники на другие байонеты и т.д.) " как раз и поставил к10Д 2, а Д50 1, нельзя разделять один вид переменных к двум пунктам опроса!
Для Д50 ограничений нет по объективам, Д50 это Д70s с такими различиями, которые на применяемость камеры не влияют, учите матчасть.
автофокус у Д50 такой же как и у Д70s и он (поверьте это не фантазии) более цепкий и более быстрый чем у к10Д и даже быстрее (с фиксами) чем у Канон 20Д.

P.S. Я ни в коем разе не хочу сказать, что к10Д хуже, наоборот, я считаю, что Пентакс к10Д лучше на голову, чем Никон Д50 (не считая скорости фокусировки)!
Просто сравнивать камеры по материалу корпуса или по свойствам джипега - неблагодарная задача!

Подробнее

Тогда уж по пункту 14 следовало ставить десятке 3, т.к. и родные переходники и бат. рукоятка у нее есть, в отличие от Д50. Автофокус будем считать идеальный у репортажных камер, которые я приводил, не думаю что у Д50 он такой же как у Д3 или марка 1. Следовательно не 1-3 а 1-2 хотя бы.
Что касается сравнения камер, то на мой взгляд как раз сравнивать камеры по качеству джпега или еще каким-то отдельно взятым параметрам бессмысленно, т.к. на потребительские свойства влияет многое, в т.ч. и распространенность сервиса, доступность оптики и проч. В итоге получается что К10 намного превосходит Д50 по многим параметрам но в чем-то хуже, и это объективная картина. Иначе бы все давно перешли на К10, вам не кажется? Просто из всех параметров каждый выберет тот который ему важнее, например компактность, или пылевлагозащиту и прочность а затем посмотрит на соотношение цен.

Цитата:

от: www user
Трудно было бы написать более саморазаблачительный пост.
И это Вы будете ставить оценки камерам?

Да, авторитеты у нас на форуме зреют быстрее томатов в Херсонской области...

Цитата:

от: Touristo

Главное - какая картинка получается

Картинки одинаковые получаются, при одинаковой кривизне рук пользователя. Отличия на уровне вкусовщины и самовнушения. Если снимать в рав, то их нет вовсе.

Цитата:

от: www user
Трудно было бы написать более саморазаблачительный пост.
И это Вы будете ставить оценки камерам?

Да, я помню как вы признались, что не знаете что такое РАВ формат. :) И сравнивали камеры по внутрикамерному джпегу с настройками по умолчанию.. По-моему это клинический случай. ;)

чтобы тема не превращалась в очередной флуд фотодрочеров, по поводу качества картинки предлагаю принять определенную шкалу. 3 - максимальное качество, у ФФ камер, или например у протятки с особой матрицей. 2- среднее для всех зеркалок с кропом. 1 - хуже среднего в классе.

[УДАЛЕНО]

1. Конструктив - 2
2. Размеры, вес - 2 (больше компактных зеркалок, но гораздо меньше Д300, или 40Д)
3. Удобство пользования - 3
4. Пылевлагозащита - 3
5. Ресурс затвора - 2 (100 тыс. гарантированных срабатываний)
6. Стабилизация изображения - 3
7. Распространенность сервиса. - 2 (есть, но в крупных городах)
8. Выбор объективов - 3 (достаточный выбор как кропнутых так и полнокадрвых объективов + неавтофокусные объективы под байонет К и 42 мм, с хорошим качеством и доступной ценой, + уникальные "блинчики")
9. Доступность объективов - 2 (в магазинах встречаются редко, но в интернете заказать не проблема)
10. Наличие и доступность аксессуаров (вспышки и т.п.) - 2 (то же самое)
11. Автофокус. - 1 (сам не пользуюсь автофокусом, но говорят что хуже всех)
12. Скорострельность - 1
13. Качество картинки (джпег, шумы, цветопередача) - 2
14. Дополнительные возможности. (видео, наличие батарейной рукоятки, переходники на другие байонеты и т.д.) - 3 (есть рукоятка, родные переходники под разные байонеты)

Итого: 31.
Цена: 900$ (была в начале 2007 г.)

[УДАЛЕНО]

Срача не будет. И флуда тоже. Вопросы необходимости камере крепкого корпуса, стабилизатора, ресурса затвора и критериев качества снимков выносите в отдельную тему.

Конструктива тоже. Вы даже не понимаете, что пункты вашего сравнения относятся к камерам разного класса. Вы пытаетесь сравнивать профиинструмент с энтрилевелсным барахлом? Ответ очевиден и без ваших подсчетов.
В общем, успехов вам в нелегком труде поиска самой совершенной камеры.

Да, у вас там важный пунктег отсутствует - стоимость. Интересно, низкая цена у вас будет давать 3 бала, а высокая - 1 соответственно, да? Ушел ржать пацтол