Объективное сравнение и выбор камеры.

Для объективного выбора и сравнения камер предлагаю простой способ, который применяется при сравнении автомобилей во многих автожурналах. Предлагаю выставить оценки каждому параметру камеры (желательно объективную и обоснованную) . Баллы от 1 до 3. Затем баллы суммируются и полученная цифра наносится на график, где по другой оси откладывается цена. Будет все ясно и понятно. ;) Предлагаю оценивать следующие параметры:

1. Конструктив. (магниевый корпус -3, метал. шасси -2, пластмасса - 1)
2. Размеры, вес. (маленький - 3, большой -1)
3. Удобство пользования. (расположение/наличие кнопок, понятное меню на русском, размер и разрешение экрана и т.п.)
4. Пылевлагозащита (есть - 3, нет - 1)
5. Ресурс затвора. (например гарантия 150 тыс. это 3, 100 тыс. - 2, без гарантии - 1)
6. Стабилизация изображения (в тушке - 3, в стеклах - 2, нет - 1)
7. Распространенность сервиса.
8. Выбор объективов.
9. Доступность объективов.
10. Наличие и доступность аксессуаров (вспышки и т.п.)
11. Автофокус.
12. Скорострельность. (8-10 к/сек. - 3, 5-6 к/сек. - 2, меньше - 1)
13. Качество картинки (джпег, шумы, цветопередача).
14. Дополнительные возможности. (видео, наличие батарейной рукоятки, переходники на другие байонеты и т.д.)
15. Что-то может забыл.. :)

Обратите внимание, что оценки даются с точки зрения любителей, ибо у профи немного другой подход к технике.

Ув. коллеги, предлагайте свои оценки камер, которые использовали, с короткими пояснениями, флуд будет удаляться. Затем я построю график и будем его обсуждать. Можно потом будет давать ссылку всем кто заходит с сакраментальным вопросом «какую камеру мне выбрать». :)

не, не катит.
очень необъективно.
фото - не автомобиль.

не, не катит.
очень необъективно.
фото - не автомобиль.

Вам фотографировать или тусоваться?

и что даст такая оценка?
ну выиграет допустим оля 500я у пятока сумарно, потому что меню удобное и вес хороший... :) и че?

С объективностью проблема!
Вес - чисто субъективно, так же как и "выбор объективов".
Да и любитель любителю - рознь!
Большинство любителей не имеют что с чем сравнивать, а некоторые получают моральное удовольствие от обладанием брендом или эксклюзивностью типа Ляйки М8.

Всё вышеперечисленное интересно, но параметр технического качества аутпута настолько важнее всех прочих, и настолько мало поддается "оцифровке", что предложенная система, ИМХО, никуда не годится.

"Качество картинки" на 13-м месте... Да и то небось кропы будете сравнивать по шумам и детализации на iso 3200.
Не, по-моему в приципе неправилен подобный формальный технократический подход с выбору инструмента для творчества.

Цитата:

от:Shiroima
"Качество картинки" на 13-м месте... Да и то небось кропы будете сравнивать по шумам и детализации на iso 3200.
Не, по-моему в приципе неправилен подобный формальный технократический подход с выбору инструмента для творчества.

Подробнее

формальный да, но от технической оснастки всё таки многое зависит.
Что бы вырубить из базальта статую или просто бюст нужен инструмент и от того, на сколько будет инструмент современен и качественен, зависит и возможность сделать красивый и технически безупречный предмет!

На вскидку сравнил кенон 5д и 40д Сороковка вышла лучше пятака, по этой схеме. У нее скорострельность больше и автофокус быстрее, опять же вспышка и всякие прибамбасы на ней лучше работают. А у пяточка только картинка больше и шумы меньше. А еще на 40ку можно кропнутые объективы ставить, а на пятерку нельзя...

ИМХО, для любителя больше половины пунктов- лишние... Говорю Вам как любитель. Мой D200 набрал 25 баллов, а D50 подруги- 24

Feel Good надохнул сравнить Никон Д50 и Пентакс к10Д ;)

1. Конструктив. Д50 - 1, 10Д - 3
2. Размеры, вес. Д50 - 3, 10Д - 1
3. Удобство пользования. Д50 - 2, 10Д - 2
4. Пылевлагозащита Д50 - 1, 10Д - 3
5. Ресурс затвора.Д50 - 1, 10Д - 1
6. Стабилизация изображения Д50 - 2, 10Д - 3
7. Распространенность сервиса. Д50 - 3, 10Д - 1
8. Выбор объективов. Д50 - 3, 10Д - 1
9. Доступность объективов. Д50 - 3, 10Д - 2
10. Наличие и доступность аксессуаров Д50 - 3, 10Д - 2
11. Автофокус. д50 - 3, 10Д - 1
12. Скорострельность. Д50 - 1, 10Д - 1
13. Качество картинки Д50 - 3, 10Д - 3
14. Дополнительные возможности. Д50 - 1, 10Д - 2

Итого: Д50 - 30, к10Д - 26

получается, что Никон Д50 предпочтительнее чем Пентакс к10Д !
Вот такая шняга!

потому, что ерунда это полная, а не сравнение

Цитата:

от:indgeo
Для объективного выбора и сравнения камер предлагаю простой способ, который применяется при сравнении автомобилей во многих автожурналах. Предлагаю выставить оценки каждому параметру камеры (желательно объективную и обоснованную) . Баллы от 1 до 3. Затем баллы суммируются и полученная цифра наносится на график, где по другой оси откладывается цена. Будет все ясно и понятно. ;) Предлагаю оценивать следующие параметры:

1. Конструктив. (магниевый корпус -3, метал. шасси -2, пластмасса - 1)
2. Размеры, вес. (маленький - 3, большой -1)
3. Удобство пользования. (расположение/наличие кнопок, понятное меню на русском, размер и разрешение экрана и т.п.)
4. Пылевлагозащита (есть - 3, нет - 1)
5. Ресурс затвора. (например гарантия 150 тыс. это 3, 100 тыс. - 2, без гарантии - 1)
6. Стабилизация изображения (в тушке - 3, в стеклах - 2, нет - 1)
7. Распространенность сервиса.
8. Выбор объективов.
9. Доступность объективов.
10. Наличие и доступность аксессуаров (вспышки и т.п.)
11. Автофокус.
12. Скорострельность. (8-10 к/сек. - 3, 5-6 к/сек. - 2, меньше - 1)
13. Качество картинки (джпег, шумы, цветопередача).
14. Дополнительные возможности. (видео, наличие батарейной рукоятки, переходники на другие байонеты и т.д.)
15. Что-то может забыл.. :)

Обратите внимание, что оценки даются с точки зрения любителей, ибо у профи немного другой подход к технике.

Ув. коллеги, предлагайте свои оценки камер, которые использовали, с короткими пояснениями, флуд будет удаляться. Затем я построю график и будем его обсуждать. Можно потом будет давать ссылку всем кто заходит с сакраментальным вопросом «какую камеру мне выбрать». :)

Подробнее

Идите на http://www.dpreview.com/
Там каждой камере выставлены оценки.

фсё давно извесно как сравнивать фотики.
МЕГАПИКСЕЛИ * ЗУМ / ЦЕНА

Цитата:

от:Шевченко А И
Feel Good надохнул сравнить Никон Д50 и Пентакс к10Д ;)

1. Конструктив. Д50 - 1, 10Д - 3
2. Размеры, вес. Д50 - 3, 10Д - 1
3. Удобство пользования. Д50 - 2, 10Д - 2
4. Пылевлагозащита Д50 - 1, 10Д - 3
5. Ресурс затвора.Д50 - 1, 10Д - 1
6. Стабилизация изображения Д50 - 2, 10Д - 3
7. Распространенность сервиса. Д50 - 3, 10Д - 1
8. Выбор объективов. Д50 - 3, 10Д - 1
9. Доступность объективов. Д50 - 3, 10Д - 2
10. Наличие и доступность аксессуаров Д50 - 3, 10Д - 2
11. Автофокус. д50 - 3, 10Д - 1
12. Скорострельность. Д50 - 1, 10Д - 1
13. Качество картинки Д50 - 3, 10Д - 3
14. Дополнительные возможности. Д50 - 1, 10Д - 2

Итого: Д50 - 30, к10Д - 26

получается, что Никон Д50 предпочтительнее чем Пентакс к10Д !
Вот такая шняга!

Подробнее

Спасибо за попытку. Разберем подробнее.
2. Вес и размеры К-10 не самые большие в классе, а скорее меньшие, но Д-50 еще меньше. Таким образом счет 3-2
3. Удобство пользования включает дополнительные удобные переключатели на корпусе, которых нет у Д-50, и режимы работы, например приоритет экспопары. Да и других удобств гораздо больше у К-10. Таким образом счет 1-2 как минимум. Или 2-3.
5. Ресурс затвора у К-10 имеет гарантию 100 тыс. срабатываний. Учите матчасть. То есть 1-2.
8. Выбор объективов на байонет К огромный. Через родной переходник еще отлично встают и работают объективы под 42 мм. А на Д50 насколько я знаю есть ограничения на использование оптики никона. Если ошибаюсь поправьте. То есть или 3-3 или 2-3.
11. Автофокус будем считать идеальным у репортажек типа Д3, или марков, то есть 3. Не думаю что у Д50 он такой же. То есть как минимум 2-1.

Таким образом все встает на свои места.

Цитата:

от:Feel Good
На вскидку сравнил кенон 5д и 40д Сороковка вышла лучше пятака, по этой схеме. У нее скорострельность больше и автофокус быстрее, опять же вспышка и всякие прибамбасы на ней лучше работают. А у пяточка только картинка больше и шумы меньше. А еще на 40ку можно кропнутые объективы ставить, а на пятерку нельзя...

Подробнее

А почему и нет? Кроме возможности онанирования на жырный пиксель и шумы, пятак ничем не лучше. Для нормального любителя, во всяком случае. Пусть качество картинки у пятака будет идеальным -3, а у сороковки тогда 2. Это качество на реальных фотографиях до размера А4 большинство не отличит. Гораздо больше для пользователя важны приведенные параметры имхо.

Цитата:

от: Камушкин
и что даст такая оценка?
ну выиграет допустим оля 500я у пятока сумарно, потому что меню удобное и вес хороший... :) и че?

Даст то, что любой человек несведущий в зеркалках может посмотреть и сделать выводы. В одних камерах одни достоинства, в других другие. И каждый может решить, что ему важнее - небольшие размеры, надежность, шумы или распространенность сервиса. А потом посмотреть сколько эти достоинства стоят в руб. Это удобно и наглядно, на мой взгляд.

Цитата:

от:www user
Всё вышеперечисленное интересно, но параметр технического качества аутпута настолько важнее всех прочих, и настолько мало поддается "оцифровке", что предложенная система, ИМХО, никуда не годится.

Подробнее

Ну да, это фотодрочеру важнен пиксель-шмиксель, бб, джпег и прочая ахинея, которую можно отличить лишь под микроскопом, а так все зеркалки дают очень похожий результат в схожих условиях и настройках. Есть особенности и отличия разных матриц и систем, но они исчезающе малы, для нормального пользователя, который не печатает 100% кропы размером метр на метр. А вот удобный и прочный корпус, автофокус, доступность объективов и удобство камеры еще как пригодятся в повседневном использовании.

[УДАЛЕНО]