Объектив важнее камеры!

Насчет кит-обьектива и лимов .... это вы все-же зря.
Я после покупки гелиоса 44м лима 35/2,8 только ими и снимаю.
Кит в шкафчике ... давно, даже любимый телевик и то почти не пользую :).
А 35 лим теперь практически вместо штатного.
Разница все-же ощутима, особенно на открытых диафрагмах.

ФФ важнее объектива...

цэйсъ 50 1.7 150$ в конце-концов стоитъ...один из лучших в мире полтосовъ.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1404708/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1421423&prev_photo_id=1313537

Важнее всего матрица. Или Фуджи или Сигма, или пленка. Все остальное: стекла, тушки и тд в последнюю очередь.
Если использовать Байер, то уже ничего не поможет, кроме съемки в ЧБ.

чем больше размер матрицы-тем луче...ваша фужа-зигма так и остались подающими надежды ребятенкаме...

Цитата:

от: vova1975
Сбалансированной под какие задачи?
В некоторых случаях тамрон будет лучше, в некоторых - без разницы, в некоторых - киты лучше тамрона.

Сбалансированной под разнообразные задачи, которые должен решать фотоаппарат со стандартным штатным объективом :) от пейзажа до портрета. Про случаи, в которых без разницы, представляю, а когда кит может оказаться лучше?

Цитата:

от:Александръ
ФФ важнее объектива...

цэйсъ 50 1.7 150$ в конце-концов стоитъ...один из лучших в мире полтосовъ.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1404708/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1421423&prev_photo_id=1313537

Подробнее

а сф, бф еще важнее получается? :)

[quot]Важнее всего матрица. Или Фуджи или Сигма, или пленка. Все остальное: стекла, тушки и тд в последнюю очередь.
Если использовать Байер, то уже ничего не поможет, кроме съемки в ЧБ. [/quot]

ваше авторитетное мнение означает, что никто больше не умеет производить высококачественных сенсоров и систем под них? все перепробовали от дважды кропа до бф разных систем и не торкнуло? если нет, то вами сказанное - болтовня :)

"а сф, бф еще важнее получается? "

када они будут стоить под 2-3шт...и при этом будут цыфровыми...

Цитата:

от: Александръ
када они будут стоить под 2-3шт...и при этом будут цыфровыми...

внуки вам напишут на тот свет как это случится

Цитата:

от: joeh

все перепробовали от дважды кропа до бф разных систем и не торкнуло? если нет, то вами сказанное - болтовня :)

Болтовня,молодой человек,это когда своему аппаненту кроме бла,бла не чего не предьявляете,а уж Сашу можно назвать хоть крези от пяточка,хоть фотодрочером,но не как не болтуном. :D

а товарищь почему-то решил шо это я ту ересь сказалъ...и мне почему-то ответилъ...

Цитата:

от: SacRED
а когда кит может оказаться лучше?

Например, если требуется стабилизатор, которого у тамрона нет. Или длинные фокусные, которые есть у кита от Никона (который 18-105)

По мне так объективы стоят на первом месте, и на кэнон ушёл только из-за использования без проблем не только его элек,но и сторонних производителей(лейка,цейс,олик) :D

5D + кенополтос 1.8...размер матрицы рулитъ наглядно

на кропе понадобился бы 35 1.4L

Товарищь мне ответил ;)
Я ему подтверждаю, что снимал практически на все фотокамеры, которые видел. И только Сигма, Фуджи и пленка достойны моего упоминания.

а я не только упоминаю...но и показываю

Цитата:

от: VueInfinity
Товарищь мне ответил ;)
Я ему подтверждаю, что снимал практически на все фотокамеры, которые видел. И только Сигма, Фуджи и пленка достойны моего упоминания.

Учитель что-ли....

Цитата:

от: VueInfinity
Товарищь мне ответил ;)
Я ему подтверждаю, что снимал практически на все фотокамеры, которые видел. И только Сигма, Фуджи и пленка достойны моего упоминания.

Ну и..?Дальше должен последовать пример,после которого,здесь все должны пасть ниц... :D

Цитата:

от: григорьич
Ну и..?Дальше должен последовать пример,после которого,здесь все должны пасть ниц... :D

имхо примера не будет, потому-что на монике фото тоже нельзя смотреть, нужен отпечаток на барритовой бумаге....

Цитата:

от:Oberst
Заметил что многие начинающие зеркальщики больше внимания уделяют самой камере(тушке) а объективы подбирают по остаточному принципу часто выбирая бюджетные варианты,но при правильности постановки рук и наличии соображалки решающее значение в качестве изображения в основном играет стекло.Это так,мысли в слух и моё мнение,потому что часто присутствуют темы типа купил нормального уровня камеру а теперь помогите подобрать стекло(желательно не дорогое) :D Я думаю что стекло первично(к тому же долговечнее тушки) а у вас какие мысли?

Подробнее

Это потому что маркетинг навязал нам потребляцтво - главное нынче купить, а не заниматься делом. Вы посмотрите все здешние темы о выборе первого фотоаппарата или кита с чего начинаются ??? Верно - с обзора выловленного на хоботе или в любом другом рекламном издании. НИ ОДИН, практически ни один новичок за последние полгода не начал вопрос с того что "хочу снимать конкретно студийный портрет" либо наоборот "статический пейзаж" либо "репортаж" и т.п., после этого у него не следует слов "по эргономике и цене подошла тушка ХХХ, посоветуйте какие объективы от данного вендора и такого вот ФР наиболее практичны в использовании". И почти НИКОГДА никто не спросит а за счет чего(постановка света, компоновка кадра, пусть даже Фотошоп) получить в данных конкретных условиях более интересный портрет,пейзаж,репортаж. Обычно начинается либо поиск волшебной тушки путем цепочки обменов по возрастающщей или еще глупее на одноклассные камеры либо поиск волшебного Г40. Но практически никогда поиск лучшей точки съемки лучшего комплекта света... :D :D :D
А с объективами в общем-то все довольно просто как и с тушками, объективных ТТХ у них не так и много - окромя ФР и максимальной диафрагмы можно повыбирать прочность и герметичность корпуса, да ресскасть|контраст, но лидеры давно уже известны, так что особо париться не надо. Для пейзажиков еще равномерность по углам а для портретиков ровное ровнехонькое боке :D

Супер кадры !