Объектив. Покупка качественного экземпляра
Всего 107 сообщ.
|
Показаны 101 - 107
Re[GUNIK]:
Господа, вы про ТС не забыли?
Re[kyerdna]:
Давно уже ;)
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Господа, вы про ТС не забыли?
"А был ли мальчик?"
Ну, так и быть, вспомним. Автор, я вот ради интереса полез в раздел свафото и посмотрел кто на что снимает. Первые 5 страниц и последние 5 - все на фф. Поголовно. Второй тушкой кроп у некоторых, но чаще и вторая фф. Эт так, информация к размышлению.
Re[Илья 258]:
от:Илья 258
в первом посте у ТС нечего не сказано про свадьбы.Но если снимать свадьбы,то есть зарабатывать,то техника должна быть проф(типа марк2,марк3 или Никон соответствующей с 2картами;чтобы предусмотреть возможную поломку).2-ой камерой можно и кроп.Подробнее
Далее можно прочитать про свадьбы.
марк2 разные бывают. 7д например)) И тоже проф, и тоже с двумя картами, только вот задачи разные
Re[Platton]:
Следовательно если подвести итоги темы, можно сделать выводы:
1. Лучше не заниматься свадебной фотосъемкой на кропнутые камеры.
2. Лучше копить средства, покупать ФФ и соответствующий объектив (но пока для меня это не посильно).
3. Объектив 24-105L сильно не рекомендуется к кроп-камерам, снимки не отличаются высоким качеством (хотя было и пару противоположных мнений).
4. Для моей тушки Canon 60D более всего рекомендуются объективы: Sigma 17-50/2.8 или Canon 17- 55 2.8 USM, которые дадут отличную картинку (резкость, цветопередачу), намного лучшую чем 24-105L.
1. Лучше не заниматься свадебной фотосъемкой на кропнутые камеры.
2. Лучше копить средства, покупать ФФ и соответствующий объектив (но пока для меня это не посильно).
3. Объектив 24-105L сильно не рекомендуется к кроп-камерам, снимки не отличаются высоким качеством (хотя было и пару противоположных мнений).
4. Для моей тушки Canon 60D более всего рекомендуются объективы: Sigma 17-50/2.8 или Canon 17- 55 2.8 USM, которые дадут отличную картинку (резкость, цветопередачу), намного лучшую чем 24-105L.
Re[Platton]:
от:Platton
Следовательно если подвести итоги темы, можно сделать выводы:
1. Лучше не заниматься свадебной фотосъемкой на кропнутые камеры.
Лучше - снимать для себя, не влазя в ту суету. Дело НЕбл*годарное.
2. Лучше копить средства, покупать ФФ и соответствующий объектив (но пока для меня это не посильно).
Лучше - радоваться 60ке ,и учится и на КРОПЕ.
3. Объектив 24-105L сильно не рекомендуется к кроп-камерам, снимки не отличаются высоким качеством (хотя было и пару противоположных мнений).
Лучше ФИКС - по вкусу.
4. Для моей тушки Canon 60D более всего рекомендуются объективы: Sigma 17-50/2.8 или Canon 17- 55 2.8 USM, которые дадут отличную картинку (резкость, цветопередачу), намного лучшую чем 24-105L.
Лучше Canon 2,8, но дороговат. И помнить, что за ГОД - всё надоест
Подробнее
Re[Platton]:
от:Platton
Следовательно если подвести итоги темы, можно сделать выводы:
1. Лучше не заниматься свадебной фотосъемкой на кропнутые камеры.
2. Лучше копить средства, покупать ФФ и соответствующий объектив (но пока для меня это не посильно).
3. Объектив 24-105L сильно не рекомендуется к кроп-камерам, снимки не отличаются высоким качеством (хотя было и пару противоположных мнений).
4. Для моей тушки Canon 60D более всего рекомендуются объективы: Sigma 17-50/2.8 или Canon 17- 55 2.8 USM, которые дадут отличную картинку (резкость, цветопередачу), намного лучшую чем 24-105L.Подробнее
Да неправильные выводы.
1. Всегда лучше снимать чем нет. Чем - это второй вопрос.
2. Для проф использования - да. Для себя - не обязательно.
3. Качество картинки объектива не зависит от размера матрицы кардинально. Т.е. если на фф обьектив хороший то на кропе плохим не станет. Изменится Эфр, а это вопрос удобства, и он субъективен. Я вот свадьбы не снимаю, но на утреннике мне широкого угла 24-105 хватило для группового фото, а вот длинный конец если бы был 55, мне этого было бы мало. 55 на самом деле очень мало. Не говоря про сигма с её 50.
4. Перечисленные обьективы лучше всего лишь на стоп по дыре. Это не оказывает кардинального улучшения картинки ни в плане резкости ( тут ещё как бы не наоборот) ни в плане боке. Цветопередача тоже не улучшится. И вспышку все равно надо!
В остатке имеем немногим более высокую светосилу, и более удобные фокусные ( но тут кому - как) и большую потерю стоимости при перепродаже, учитывая тренд перехода на фф, эти объективы будут пользоваться все меньшим спросом.
