Объектив макро на Sony Nex-F3

У этого обьектива нечего крутить, он не момент кольца фокусировки. Это от фотоувеличителя обьектив

Цитата:

от: BagiraL
я поняла что движением камеры...он вроде фокус ловит) на экране камеры неплохо..а на комп по факту ничего годного

Причин может быть много. Может у вас выдержка слишком длинная и получаете банальный смаз, может камера запредельное ИСО выставляет, что тоже даёт никудышный результат. Может конечно ваш обьектив уже побывал в очумелые ручках какого нибудь умельца. Хотите более чёткий совет выложите куда-нибудь парочку примеров того что получается и дайте тут ссылку.

Цитата:

от: BagiraL
Купила я Вегу-11у 2.8/50 и кольца М39
Пришел переходник с али и я начала эксперименты...
Я расстроена((((

Собственно, это было спрогнозировано выше, так что нельзя сказать, что Вы этого совсем не ожидали... ;)
Цитата:

от:BagiraL
неподвижно лежащий на столе предмет - да ничего получилось
на улице с рук пыталась фотографировать мух - четкости ни на одном фото
без колец читала что на беззеркалках можно делать портреты - не фокусируется вообще ни на чем(
----------------
я поняла что движением камеры...он вроде фокус ловит) на экране камеры неплохо..а на комп по факту ничего годного

Подробнее

Это и понятно... Такой комплект неудобен для съёмки макро - чуть сдвинешь камеру вперёд-назал при попытке сфокусироваться и всё - вылетели из ГРИП, чуть сдвинешь камеру в другой плоскости - шевелёнка/микросмазы. Поэтому получить относительно качественное фото тут сможет опытный натренированный макрушник. Так что тренируйтесь: сначала набейте руку на неподвижных объектах дома, а уж потом в следующем сезоне пробуйте на живых (малоподвижных!) объектах.
Цитата:

от: BagiraL
скинула вчера фото на комп и обнаружила еще вдобавок пятна на фото на F11 (написала в магазин, жду что скажут)

Снимите с любым другим объективом, зажатым до f/16, небо (лучше в расфокусе): если увидите (весьма вероятно) пятна на нём, это практически 100% пыль на матрице. Пыль внутри объектива к.п. не даёт на изображении относительно чётких пятен, она вообще не сильно влияет на картинку...
Цитата:

от: BagiraL
просто часто еще видела посты/статьи что Вега - отлично подходит для макро...плюс тут рекомендовали.

Поэтому имеет смысл проявлять разумное занудство и каждого, кто даёт совет, спрашивать: "А Вы этим снимали?". Если да, то попросить примеры снимков и расспросить про особенности этого девайса для новичка... А если нет, то ... это мнение сложить в копилочку второстепенных, приплюсовать туда аналогичные статьи/посты и смотреть, что выходит в среднем по больнице... Если нет мнений из первых рук, то и эти второстепенные варианты пригодятся.

Цитата:

от: alexpine69

Поэтому имеет смысл проявлять разумное занудство и каждого, кто даёт совет, спрашивать: "А Вы этим снимали?".

Вроде как камушек в мой огород ;)
я-то снимал) В т. ч. и с БЗ.
Конкретно, чтобы и с экзифом и чтобы в сеть загруженное, и именно с него - не покажу.
Не было цели чего-то доказывать.

Что вообще про макро - тут было -
http://gallery.ru/watch?a=dsD-Wxm
И там есть и старые мануальники и ручной фокус.

Только, конечно, в данном случае не учёл, что для использования оного нужны конкретные навыки, коих наверняка нет у ТС-а.

Понятно, что, если вопрос на уровне "почему он не фокусируется", то тут просто тогда нужно покупать изначально - современную родную аф оптику.

Цитата:

от: glass
Вроде как камушек в мой огород ;)
я-то снимал) В т. ч. и с БЗ.

Да не... Это я в целом - логистику подбора мнений и отзывов описал... ;) И в основном, чтобы заострить внимание на нижеотквоченных пунктах:
Цитата:

от:alexpine69
... спрашивать: "А Вы этим снимали?". Если да, то попросить примеры снимков и расспросить про особенности этого девайса для новичка...

Подробнее

Цитата:

от:glass
Только, конечно, в данном случае не учёл, что для использования оного нужны конкретные навыки, коих наверняка нет у ТС-а.

Понятно, что, если вопрос на уровне "почему он не фокусируется", то тут просто тогда нужно покупать изначально - современную родную аф оптику.

Подробнее

Ну да... Собственно, практически все сказали, что это самый удобный для новичка вариант, но если с финансами туго, а сильно хочется, то и наколхозить можно. Я когда-то на плёнку снимал и перевёртышами, и просто объективами с кольцами и какой-то объектив от увеличителя пробовал, так что их "удобство" при съёмке макро помню...

Цитата:

от:alexpine69


Ну да... Собственно, практически все сказали, что это самый удобный для новичка вариант, но если с финансами туго, а сильно хочется, то и наколхозить можно. Я когда-то на плёнку снимал и перевёртышами, и просто объективами с кольцами и какой-то объектив от увеличителя пробовал, так что их "удобство" при съёмке макро помню...

Подробнее

Не, так-то понятно, особенно когда, например - по видео начинаются советы от людей, которые вообще его не касались осмысленно - это смешно.
Тут-то все советы были очевидные, и - ничего нового, казалось бы.
Но, конечно - одно дело, когда человек конкретно понимает - вот у него эта линза для технической съёмки, монет или деталей.
И что нужен свет.
И что с рук снимать - не айс.
А если человек взял его для "цветочков-жучкой-паучков" - то это будет всё не так просто.

P.S.
Два объектива вместе тоже скручивал, да))
Но это хуже) Вес, шевелёнка больше, на бз совсем неудобно будет.

Цитата:

от:BagiraL

...из первых трех в табл нужно смотреть? Индустар 61 получается наиболее удачен?
Я почему и спросила здесь про объектив, что всех нюансов не понимаю..мне сказать вот 1-2 объектива самых удобных бюджетных и что доп нужно к ним для Sony Nex и большое спасибо )))))))))

Подробнее

Только не с индексом ЛЗ(Индустар 61ЛЗ для зеркальных ),а если решитесь ...то покупайте Индустар 61ЛД(для дальномерных фотиков).
Стоит такой объектив Индустар 61ЛД меньше,найти его не трудно ,а наличие геликоида(возможность регулировки на объект) даёт преимущества перед Вегой-11У ,с которой нужно ножками производить настройку для получения резкой картинки. :)

Цитата:

от: glass

Понятно, что, если вопрос на уровне "почему он не фокусируется", то тут просто тогда нужно покупать изначально - современную родную аф оптику.

лажу по объявлениям на Юле...

нашелся один товарищ - продает родной макро Сони 30мм 3,5 макро за 9 тыс..(дешево, ссылается на обст-ва...)

еще варианты:

smc macro takumar 1:4/100 м42
Сони/минолта 50/2,8 старая версия
Сони/минолта 100/2,8 первая версия
Вивитар 55 1:2,8
Сигма 90 1:2,8

Цитата:

от:konstantin0007
Причин может быть много. Может у вас выдержка слишком длинная и получаете банальный смаз, может камера запредельное ИСО выставляет, что тоже даёт никудышный результат. Может конечно ваш обьектив уже побывал в очумелые ручках какого нибудь умельца. Хотите более чёткий совет выложите куда-нибудь парочку примеров того что получается и дайте тут ссылку.

Подробнее

https://cloud.mail.ru/public/45sD/3nrXB2WoV

вот неск фото...там и точки по кадру видны отчетливо

Цитата:

от: BagiraL

вот неск фото...там и точки по кадру видны отчетливо

С моей точки зрения, все не так плохо. Кроме точек, если они от объектива зависят.

Получается очень маленькая зона резкости. Поэтому не все, что вам хотелось, в эту зону попало. Надо поджимать диафрагму. Про выдержку уже написали. На карандаше 1/3 с (штатив?), на мухе 1/60с А муха движется, так что выдержка должна быть короче.

Есть ли на вашей камере фокус-пикинг для выделения при фокусировке того, что попадает в резкость?

Сделала фото с гелиоса на F16...правда не на небо...есть пятна тоже но меньше чем от веги. Я ее сегодня обратно отправила на осмотр ..если согласятся что образец не очень вышлют другой....


а как чистить матрицу? читала что самому сложно и нужны спец инструменты
у меня только ручка есть спец для чистки объективов..

Цитата:

от: BagiraL
Сделала фото с гелиоса на F16...правда не на небо...есть пятна тоже но меньше чем от веги..

На тех же самых местах? Если нет, то проблемы объектива, а не матрицы.

Цитата:

от: Tany
На карандаше 1/3 с (штатив?), на мухе 1/60с А муха движется, так что выдержка должна быть короче.

Есть ли на вашей камере фокус-пикинг для выделения при фокусировке того, что попадает в резкость?

карандаш на столе, просто фотоап тоже на стол ставила

фокус выделяется на камере, пользуюсь...

эти на авто режиме сняты... я вот еще не очень понимаю какой режим все же выбрать на фотоап? приоритет выдержки?

Цитата:

от: Tany
На тех же самых местах? Если нет, то проблемы объектива, а не матрицы.

https://cloud.mail.ru/public/45sD/3nrXB2WoV

выложила фото на F11 с веги и с гелиоса
на разных... объективы протирала не раз....хм

Цитата:

от: BagiraL
карандаш на столе, просто фотоап тоже на стол ставила

Этого недостаточно, чтобы смаза избежать.

Цитата:

от: BagiraL
эти на авто режиме сняты... я вот еще не очень понимаю какой режим все же выбрать на фотоап? приоритет выдержки?

Не уверена, что камера поймет в приоритете выдержки, какая у нее диафрагма выставлена. Если не будет глючить, то можно. А лучше в мануальном М - диафрагму на объективе выставляете, выдержку в камере. И пока АвтоИСО. Если предметы будете снимать со штатива, то можно будет выдержку подлиннее, а ИСО пониже.
Думаю, надо начинать в этом разбираться :D

Цитата:

от: BagiraL

выложила фото на F11 с веги и с гелиоса
на разных... объективы протирала не раз....хм

Ну и не заморачивайтесь с чисткой матрицы. Объективы старые, пыли внутри полно. Внутри-то вы их не протрете. Гелиос еще терпимо, а Вега прилично грязная.

Цитата:

от: Tany
Ну и не заморачивайтесь с чисткой матрицы. Объективы старые, пыли внутри полно. Внутри-то вы их не протрете. Гелиос еще терпимо, а Вега прилично грязная.

вот отправила поэтому
надеюсь окажутся честными и согласятся что объектив негоден

спасибо за комментарии)))

а по тем что по объявлениям нашла, не подскажете?
может что то иное взять?

Я не спец в мануальной оптике
У вас же есть макрокольца с автофокусом и китовый объектив? Для меня этот вариант предпочтительней. А если купить какой-нить АФ родной фикс вроде 20мм, то эффект от колец может оказаться еще сильнее. На длинных фокусных они мало помогают.

Цитата:

от:Tany
Я не спец в мануальной оптике
У вас же есть макрокольца с автофокусом и китовый объектив? Для меня этот вариант предпочтительней. А если купить какой-нить АФ родной фикс вроде 20мм, то эффект от колец может оказаться еще сильнее. На длинных фокусных они мало помогают.

Подробнее

родной фикс один нашла...30 мм 2,8
но как то на него отзывы не очень(
даже незнаю

Цитата:

от:BagiraL
нашелся один товарищ - продает родной макро Сони 30мм 3,5 макро за 9 тыс..(дешево, ссылается на обст-ва...)

еще варианты:

smc macro takumar 1:4/100 м42
Сони/минолта 50/2,8 старая версия
Сони/минолта 100/2,8 первая версия
Вивитар 55 1:2,8
Сигма 90 1:2,8

Подробнее

Возможно, родной объектив будет для Вас более удобным вариантом (если он рабочий, естественно). Судя по отзывам на Профотос качество картинки он даёт вполне пристойное на 16МП матрице. Минус в малой МДФ - при попытке снять в масштабе 1:1 придётся практически упираться в объект... :) С другой стороны в таком масштабе макро снимают не так уж часто...
Остальные объективы потребуют адапера - у Вас есть соответствующий (желательно с управлением диафрагмой и АФ)? Если да, то стоит выбрать АФ объектив 90-100 мм, МДФ у них сильно больше, что удобнее при макро-охоте.
Цитата:

от:BagiraL
Сделала фото с гелиоса на F16...правда не на небо...есть пятна тоже но меньше чем от веги. ... а как чистить матрицу? читала что самому сложно и нужны спец инструменты
у меня только ручка есть спец для чистки объективов..

Подробнее

Это пыль и ворсинки на матрице - часть сидит плотно, а часть (ворсинки, к примеру) залетает при смене объектива. Чистить матрицу либо в сервисе, либо самому - наборы продаются, сложности особой нет, всё по инструкции...
Цитата:

от: Tany
Я не спец в мануальной оптике
У вас же есть макрокольца с автофокусом и китовый объектив? Для меня этот вариант предпочтительней.

Если под китовым объективом Вы подразумеваете зум, то это один из самых плохих вариантов для макро - будет мыло-мыльное. Зумы с кольцами работают крайне плохо, особенно при зажатии диафрагмы до требуемых f/11-16... Любой фикс 40-50 мм с кольцами даст более чёткую картинку - проверено поколениями макрушников... :)
Цитата:

от: Tany
А если купить какой-нить АФ родной фикс вроде 20мм, то эффект от колец может оказаться еще сильнее. На длинных фокусных они мало помогают.

Да-да, он будет таким сильным, что плоскость фокусировки уйдёт ... внутрь объектива! Тут недавно одна девушка удивлялась, что Nikkor 35/1.8 с кольцами почему-то не снимает макро - на резкость не навестись... Вы сами попробуйте это со штатным зумом, кольца, как я понимаю у Вас есть, раз Вы такой вариант называете предпочтительным... Поставьте зум на ФР 20 мм, нацепите колечко хотя бы 20 мм (не говоря уже про самое толстое) и попробуйте сфокусироваться...