от:NicholaesНа самом деле, без АФ вполне можно снимать живых насекомых (просто с ним гораздо удобнее!). Во второй половине 80-х я их снимал на Зенит-ТТЛ с гелиосом и колечками на слайд. Процент годных кадров с плёнки был вполне приемлемым, причём снимал и в лесу, без яркого света. Про тилт-объективы и стекинг мы тогда, само-собой и не слышали... :) Что касается мыльниц с маленькими матрицами, то я снимал макро и на них, но там свои заморочки:
Живых жучков? Без АФ? Если повезет, и света много будет. ... При съемке неподвижных объектов в таких случаях используют или фокус-стекинг, или тилт. То и другое позволяет обойтись значительно меньшим закрытием диафрагмы. ... Проще всего подобное живое макро снять на какую-нибудь максимально приличную мелкоматричную мыльницу.Подробнее
- медленный АФ, сложно навестись и удержать в резкости;
- очень лёгкая камера тоже не добавляет устойчивости (шевелёнка, микросмаз);
- диафрагму сильно не прикроешь, ибо дифлимит для мелкой матрицы наступает гораздо раньше, так что выигрыш по ГРИП при сравнимом качестве картинки если и будет, то небольшой.
Впрочем, и на мыльницы снимают вполне приличное макро, хотя системная камера даёт намного больше преимуществ (объективы, вспышки, насадки, брекеты, ручное управление)...
от: konstantin0007Вполне реально, если двигается не быстро. ;) А если быстро или летит, то тут только с лазерной рамкой: сложно, громоздко, недёшево - зато шедевры так и прут!
Насекомых в движении практически не реально снимать поэтому лучше всего делать это сильно утром когда они ещё сонные.
от: BagiraLХоть ТС и обиделась на мою суровую (но справедливую) оценку своих фото, всё же попытаюсь помочь... Тот объектив, который Вы приобрели имеет пару особенностей, затрудняющих съёмку макро:
Я простой любитель...для меня то что описали очень сложно) думаю мне пофоткать жучков летом достаточно будет и Веги
1. у него нет кольца фокусировки, т.е. когда Вы его наденете на камеру и, приближая её к объекту, поймаете резкость, это будет единственное положение/расстояние фокусировки и единственно возможный масштаб... Вам недаром советовали в качестве недорогого, но практичного входа в макросъёмку мануальный макро-объектив. С его помощью Вы можете приближаться и отдаляться от объекта (в разумных пределах), фокусируясь кольцом на объективе и получая нужный масштаб объекта в кадре. С объективом для увеличителя плавное изменение масштаба не получится. Вы сможете только ставить макро-кольца в разных сочетаниях, получая 3-5 фиксированных варианта масштаба, но это довольно долго и неудобно, увы... Насекомые убегут... :(
2. у него диафрагма без прыгалки, т.е. если Вы будете наводиться на резкость при открытой диафрагме, то как только поймаете резкость, надо будет крутануть диафрагменное кольцо до требуемого значения, при этом часто сбивается резкость... :( Я начинал на Зените-ЕТ с Гелиосом-44-2 без прыгалки, так что знаю это не понаслышке (на следующий же сезон купил Зенит-ТТЛ). Возможно, ваша камера будет давать достаточно хорошее изображение на экранчике и при закрытой диафрагме (особенно при слабом свете) - тогда эта проблема снимается, но тут я не подскажу, эту камеру в руках не держал...
Так что пристреляйтесь с этим объективом на каких-нибудь статичных небольших объектах в разных условиях освещения, возможно Вам его и хватит, а возможно и нет... Благо до следующего лета времени полно - можно будет купить что-то поудобнее! ;)
В макросъёмке удобство - это возможность быстро навестись и снять кадр, пока объект не убежал/улетел/уполз... Для этого весьма полезны управление диафрагмой с камеры (т.е. наводитесь на открытой, а в момент спуска диафрагма закрывается до установленного значения) и автофокус. Я с Вашей камерой не знаком, просто посмотрел в инете - есть переходники на E-mount с других байонетов с управлением диафрагмой (относительно недорого) или диафрагма+автофокус (дороже). Посмотрите, какие адаптеры Вас устроят, тогда можно будет подобрать приличный импортный объектив. К примеру, мануальные:
