Объектив для съемки в помещениях Canon

Спасибо за развернутый ответ!
Начет 24-105 как-то непонятно.
Особой резкости там нет, цвета вроде нормальные.
Платить столько только за не совсем резкий объектив?

24-105 резкий, отличный объектив.

Как так резкости нет? Вроде на тех фотках, что я видел с него с резкостью все путем было...
Может у вас какие-то особенные требования к резкости? :) Тогда вам надо макрообъектив ;)

Цитата:

от: Drunkster
24-105 резкий, отличный объектив.

Хорошо, если сравнивать только резкость, то субъективно 17-55 кажется более резким.

Да куда уж резче? Я тут приводил 100% кроп с портрета, так тапками закидали, что смотреть противно на такую резкость... Я даже согласен в принципе, иногда это даже мешает.

А вот похожий кроп фикса 50 мм 1/4 , правда на диафрагме 1.8 снято. Как видим задачи разные у разных линз и картинка разная.

24-105 репортажный, как раз для помещений отлично подойдет. А 50 лучше для портретов (на кропе) и иногда для пейзажей. В помещении не очень удобен, часто приходится упираться в стену, чтоб задуманное в кадр влезло..Но это так, лирические отступления...

Берите Тамрон 17-50 - отличная машина за свои деньги

Canon 35mm f/1,4L

Цитата:

от: pekerbo
Canon 35mm f/1,4L

Лаконично :D
А главное недорого! Всего писят тыщ с хвостиком. ;)

Человеку широкий угол нужен а вы ему полтиник советуете, да еще за дикую цену...

Да фигня, сдача в кармане гдето завалялась :))))

а сигма 17-70 f2.8,4.5 не рассматривается? она вроде получше 18-50 и ха меньше.

Цитата:

от: Donkey11
Человеку широкий угол нужен а вы ему полтиник советуете

Щас EF 14 f/2.8L II USM за семьдесят семь тыров посоветует ;)

попробуйте еще посмотреть в сторону sigma 17-70. брал себе как трэвел зум. если есть возможность протестить - то можно подобрать достойный экземпляр.

попробуйте еще посмотреть в сторону sigma 17-70. брал себе как трэвел зум. если есть возможность протестить - то можно подобрать достойный экземпляр, это если в деньгах туго :)

Цитата:

от: Andy_HP
попробуйте еще посмотреть в сторону sigma 17-70

Благодярю покорно! Мне как-то без надобности :D Особенно Сигма!

Цитата:

от: mike_n
а сигма 17-70 f2.8,4.5 не рассматривается? она вроде получше 18-50 и ха меньше.

сИГМУ 17-70 видел у знакомых, не понравилась.
Цветопередача не совсем нравится, да и резкости особой нет, в-общем не нравится.

Получается два варианта
1) ширик + 85
2) 24-105 (гиперзум все-таки несерьезно)
какой выбрать, наверное 1-й или можно пропустить интересные сюжеты, меняя оптику - это так вообще размышления...

Цитата:

от:Drunkster
Да куда уж резче? Я тут приводил 100% кроп с портрета, так тапками закидали, что смотреть противно на такую резкость... Я даже согласен в принципе, иногда это даже мешает.

А вот похожий кроп фикса 50 мм 1/4 , правда на диафрагме 1.8 снято. Как видим задачи разные у разных линз и картинка разная.

24-105 репортажный, как раз для помещений отлично подойдет. А 50 лучше для портретов (на кропе) и иногда для пейзажей. В помещении не очень удобен, часто приходится упираться в стену, чтоб задуманное в кадр влезло..Но это так, лирические отступления...

Подробнее

Верхний кроп с 24-105?
Тогда он мне нравится!!!

24-105 хорошое стекло, но дырка 4 имхо только для улицы, или в помещении - со вспышкой.

Цитата:

от: timur555
24-105 хорошое стекло, но дырка 4 имхо только для улицы, или в помещении - со вспышкой.

Дык о необходимости вспышки при съемке в помещениях автору тут с самой первой страницы говорят :D