Объектив для съемки в помещениях Canon

Цитата:

от: denisprogr
а если сигму 24-70?

С данной Сигмой не встречался. Поэтому не скажу ни плохого, ни хорошего.

Тамрон 28-75/2.8 у меня был. Впечатления только положительные. Потом поменял на тамрон 17-50/2.8, поскольку это дипазон фокусных мне был нужнее.

Учитывая заявленные Вами требования, думается, что 50 на длинном конце Вам будет маловато. Посему - 28-75

Цитата:

от: Чук
Не лопнет. Я на 450D пользую 17-40 и 70-200. Не лопается ничего. И 24-70 цеплял - нормально

Я в том смысле, что к таким стеклам и тушку-бы получше. Сдается мне, что 5D с эльками f4 поприятней в работе, нежели трехзнаки с f2.8

Для кропа саме то 18-50 Сигма - светлое и приличное по качеству стекло. Я конечно люблю свою 24-70, но широкого угла не хватает в помещении, особенно в небольших советских квартирах

Сложно сказать, что это за помещения Canon , но если речь про объектив Canon для съёмки в помещениях, то в вашем списке он один, то есть выбора нет :(

Цитата:

от: olaf-01
Сложно сказать, что это за помещения Canon , но если речь про объектив Canon для съёмки в помещениях, то в вашем списке он один, то есть выбора нет :(

Здорово прикололи

Цитата:

от:aleksich
С данной Сигмой не встречался. Поэтому не скажу ни плохого, ни хорошего.

Тамрон 28-75/2.8 у меня был. Впечатления только положительные. Потом поменял на тамрон 17-50/2.8, поскольку это дипазон фокусных мне был нужнее.

Учитывая заявленные Вами требования, думается, что 50 на длинном конце Вам будет маловато. Посему - 28-75

Подробнее

Вот и я думаю, что взяв 28-75 или 24-70 широкого угла будет не хватать.
А позже можно будет и телевик взять.

Советую сразу начать откладывать денюшку на внешнюю пыху

спасибо!
Да, вкуплю. Но позже. Сначала надо объектив выбрать :)
Пока выбор получается между 18-50, 50 и 28-75(24-70)

Цитата:

от: MekloN
Советую сразу начать откладывать денюшку на внешнюю пыху

С внешней пыхой и китовым первое время снимать можно.

А что вы в помещениях хотите снимать? Если лицевые/погрудные портреты, то, на мой взгляд, для кропа - 50/1.4, а лучше 50/1.2. Для групповых портретов 16-35/2.8L, + вспышка с рассеивателем нужна наверняка. Разумеется, выбираем из объективов Canon - это было в вопросе.

Цитата:

от: ussuri2
Я в том смысле, что к таким стеклам и тушку-бы получше. Сдается мне, что 5D с эльками f4 поприятней в работе, нежели трехзнаки с f2.8

То, что "трехзнак" 450D выглядит маленьким и в пластике, еще не делает его плохим в техническом плане. Для меня (любителя) его вполне хватает. Хочется, конечно, пятак, но я же им деньги не зарабатываю. И еще один ньюанс. в 450-м 12 мегопикселей, да еще и на кропе 1.6. А это значит что не абы каким стеклом можно разрешить эту матрицу. Когда 70-200 или 24-70 пристегнут, то держишь систему под объектив, а тушка висит себе на нем и щелкает))))

Цитата:

от: denisprogr
спасибо!
Пока выбор получается между 18-50, 50 и 28-75(24-70)

ПРи таком уточнении - 24-70/2.8L.

Цитата:

от: ussuri2
С внешней пыхой и китовым первое время снимать можно.

+1
Я собственно о том же. И дырку подзажать можно спокойно и пофиг на светосилу. Мне довольно часто приходится снимать в помещениях (школа, офис и т.п.) в основном на Тамрон 17-50/2,8 и Сигму 24-70/2,8 так вот без пыха, как правило, делать там нечего с этими 2,8 :)

Цитата:

от: timur555
не то, чтобы зум отстои, просто полтос снимать с камеры не хочется. И это распространенное мнение :-)

Это индивидуально, особенно на кропе. Ну и сюжеты наверно однотипные под экв. 80 мм, которые никогда не были штатником.

Штатник - это эфр 45-55 мм, что на кропе Canon дает физические фокусные 28-35 мм.

17-85 IS темный, мыльный, дорогой (намного дороже 18-55 IS), но для некоторых применений подходит, особенно в б/у виде.

Цитата:

от:MekloN
+1
Я собственно о том же. И дырку подзажать можно спокойно и пофиг на светосилу. Мне довольно часто приходится снимать в помещениях (школа, офис и т.п.) в основном на Тамрон 17-50/2,8 и Сигму 24-70/2,8 так вот без пыха, как правило, делать там нечего с этими 2,8 :)

Подробнее

Сам прошел через это. И от приобретения пыхи к киту, впечатлился значительно больше, нежели сменой кита на 28-80/2.8L . Это в части съемки в помещениях.

Цитата:

от: Mike_P
Штатник - это эфр 45-55 мм, что на кропе Canon дает физические фокусные 28-35 мм.

А я-то все думаю, почему у меня нет 50/1.4 , а есть 35/2.0
Теперь я знаю

Цитата:

от: ussuri2
Сам прошел через это. И от приобретения пыхи к киту, впечатлился значительно больше, нежели сменой кита на 28-80/2.8L . Это в части съемки в помещениях.

Еще раз +1!

Цитата:

от: denisprogr
Спасибо за совет!!!
читал высказывания, что типа зумы отстой.
Но они собака, удобные должны быть
на Зените стоял Гелиос, в принципе, нормально :)

а вы бы могли прикупить у соклубника светосильный:
timur555 писал(а):
.... Я поначалу тоже выбирал и взял полтос и 17-55/2.8 но полтос не снимаю с камеры, а зум пролежал на полке, сейчас продаю. ну и докупить пыху. ;)

Цитата:

от: Mike_P

Штатник - это эфр 45-55 мм, что на кропе Canon дает физические фокусные 28-35 мм.

Штатник это тот объектив который стоит большую часть времени на камере, и у каждого свой выбор. У меня на кропе 50 1.4

Цитата:

от: Mike_P
Это индивидуально, особенно на кропе. /

17-85 IS темный, мыльный, дорогой (намного дороже 18-55 IS), но для некоторых применений подходит, особенно в б/у виде.

вы в этом уверены? не соглашусь.