Объектив для съемки в помещениях Canon

Подскажите - какой объектив лучше взять?
Снимать буду в помещениях (по работе - семинары, конференции и т.д., и еще ребенка в садике и т.д. ) , ну и в отпуске, на прогулке. Короче универсальный, но больше в помещениях.
Выбор между Canon 17-85, Tokina 16-50, Sigma 18-50.
(Для 450D)
Есть опыт съемки пленочными камерами - зенит, также мыльницей.

кита бери

50/1.4 думаю самое то будет. Только для съемки групп людей придется назад хорошо отходить.

Цитата:

от: Прирождённый Фотограф
кита бери

Эх, если бы перед тем, как спросить не читал форум (кнопка ПОИСГГГ) то взял бы.
А так в пользу 17-85 универсальность, типа все в одном, да и вреде не все так плохо, как о нем говорят (снимки в Инете)...
а впользу 18-50 (16-50) светосила и вреде как большая резкость, хотя как цветопередача лиц в помещениях, я так ничего и не понял
здесь врде Canon получше будет

Цитата:

от: timur555
50/1.4 думаю самое то будет. Только для съемки групп людей придется назад хорошо отходить.

Спасибо!
Хочется и широкий угол (18 мм) пейзажики, да и групповые снимки тоже хотелось бы

Ели еще внимательнее форум проштудировать, то будет понятно, что дырка 4-5.6 у 17-85 сооовсем не для помещений

Цитата:

от: Чук
Ели еще внимательнее форум проштудировать, то будет понятно, что дырка 4-5.6 у 17-85 сооовсем не для помещений

Вы только сильно не ругайте, конечно, а стабилизатор?
Ну может еще потратиться и вспышку купить?

Цитата:

от: denisprogr
Спасибо!
Хочется и широкий угол (18 мм) пейзажики, да и групповые снимки тоже хотелось бы

16-35 F2.8L и 24-70 F 2.8L самый тот набор для помещений. Если бюджет, конечно, позволит

Обратите внимание на Tamron 28-75/2.8
Хорошая светосила и диапазон фокусных для вас будет самое то.
Стоит не дорого (в сравнении с аналогами от Canon)

Вспышка для помещений часто нужна

просто дырка 1.4 позволит снимать в помещениях без вспышки. Я поначалу тоже выбирал и взял полтос и 17-55/2.8 но полтос не снимаю с камеры, а зум пролежал на полке, сейчас продаю.

Цитата:

от: Чук
16-35 F2.8L и 24-70 F 2.8L самый тот набор для помещений. Если бюджет, конечно, позволит

А байонед не лопнет, такими стеклами на такой тушке снимать?

Цитата:

от: Чук
16-35 F2.8L и 24-70 F 2.8L самый тот набор для помещений. Если бюджет, конечно, позволит

Пасиб!!!
Но дорого, честно дорого, тем более после кризиса цены поднялись

Вопрос еще:
а как 24-105?
может б/у взять...

Имхо, хороший экземпляр сигмы стоит того, чтобы его побвыбирать из 2-3 штук.

Потому что

1. Компактный и лёгкий
2. Светосила круче стабилизатора. На 2.8 уже можно снимать в помещениях без вспышки. Главное, чтобы эта дыра была рабочая.(встречаются нерабочие экземпляры) А картинка всяко лучше будет, чем у 17-85

Цитата:

от: aleksich
Обратите внимание на Tamron 28-75/2.8
Хорошая светосила и диапазон фокусных для вас будет самое то.
Стоит не дорого (в сравнении с аналогами от Canon)

а если сигму 24-70?

Цитата:

от: timur555
просто дырка 1.4 позволит снимать в помещениях без вспышки. Я поначалу тоже выбирал и взял полтос и 17-55/2.8 но полтос не снимаю с камеры, а зум пролежал на полке, сейчас продаю.

Спасибо за совет!!!
читал высказывания, что типа зумы отстой.
Но они собака, удобные должны быть
на Зените стоял Гелиос, в принципе, нормально :)

Цитата:

от:alex P
Имхо, хороший экземпляр сигмы стоит того, чтобы его побвыбирать из 2-3 штук.

Потому что

1. Компактный и лёгкий
2. Светосила круче стабилизатора. На 2.8 уже можно снимать в помещениях без вспышки. Главное, чтобы эта дыра была рабочая.(встречаются нерабочие экземпляры) А картинка всяко лучше будет, чем у 17-85

Подробнее

В-общем, советуете Сигму 18-50, спасибо!
Раз картинка резче и красивее, чем у 17-85, тогда он отпадает - уже легче.
Осталось только решить Что лучше Сигма или Токина,
Токина, конечно дороже, стоит она своих денег?

Цитата:

от: ussuri2
А байонед не лопнет, такими стеклами на такой тушке снимать?

Не лопнет. Я на 450D пользую 17-40 и 70-200. Не лопается ничего. И 24-70 цеплял - нормально

Цитата:

от: timur555
просто дырка 1.4 позволит снимать в помещениях без вспышки. Я поначалу тоже выбирал и взял полтос и 17-55/2.8 но полтос не снимаю с камеры, а зум пролежал на полке, сейчас продаю.

При условии что вы будете снимать одного "портретируемого".
Посчитайте ГРИП и прикиньте - сколько туда "влезет", а если что и "влезет" насколько часто объекты так размещены(на одной линии).
На полтиннике f1,4 - "условно-рабочая" ,начинает нормально работать от f2,0(ИМХО).

не то, чтобы зум отстои, просто полтос снимать с камеры не хочется. И это распространенное мнение :-)