Объектив для съемки детей

Цитата:

от:luzan1985
Это получается у зума тамрон рисунок сопоставим с 50 1,8 ?
Просто почему спрашиваю, выбираю объектив для nikon d7100 для съёмки детей, хотел взять связку 35 и 85 1,8.
Я в своё время смотрел на 28-75 и сейчас гляжу, может взять его в качестве штатника.
С помощью программы проанализировал свои популярный фокусные и получилось: 24,28,100 --- 18 --- 26 --- 90 --- 30,80 --- 70 --- 40 --- 50 --- 60. В порядке возрастания фокусных расстояний. Больше всего на 50-60. Были проанализированы фотографии маленьких племянников, очень долго их фоткал и накопился маленький архив. Единственное у 28-75 нет стаба, и как он будет для видео - кто что скажет ?

Подробнее

У 85/1.8 рисунок и боке заметно лучше чем у Тамрона 28-75. Да и цвет тоже лучше. Т.е. он лучше во всём.

А у 50/1.8 рисунок сопоставим с Тамроновским (чуть лучше, но практически не заметно). Боке у обоих дешёвое (у полтоса помягче, но всё равно...). Цвет и вовсе одинаковый имхо.

Просто пока не могу определится, что взять съёмки видео и фото на d7100, да и советов не так много поступает.
Просто для видео приглядел 12-24 от токины, чтобы отключить автофокус и снимать в гиперфокале, чтобы авто фокус не жужжал. Вот у 12-24 от метра. А у кого есть достоверная инфа по поводу 16-85, если снимать на 16 - то сколько гиперфокал будет ?
Просто думаю может 12-24 видео и 35 1,8 фото ?

Цитата:

от:luzan1985
Подскажите пожалуйста форумчане, а то голова пухнет уже от выбора.
Собираюсь заменить свою камеру никон d40 на никон d7100. Сейчас имеется камера с китовым 18-55, 55-200 и вспышка. Снимать буду маленького ребёнка, встал вопрос о пополнении парка объективов для видео и фото. d7100 можно купить с китом 16-85 по привлекательной цене 48т. Или купить за 34 тушку и прикупить 35 1,8 или 50 1,8 для фото и видео, что скажите ?
Или взять боди и комплект из 35 и 85 1,8 ?
Знакомый хочет отдать за 4т объектив Vivitar Series 1 28-105 2.8 думаю может его как то приспособить
Просто кто имеет опыт съёмки фото и видео маленьких детей на фиксы, большой геморрой ?

Подробнее

Видео с нестабилизированным обьективом вызывает сомнения.
Фиксы полезны, но мне лично как дополнение к зумам. При ограниченном бюджете можно взять тушку попроще, вложиться в оптику. А можно и с беззеркалками попробовать, если видео более важно.

Цитата:

от:Mike_P
Видео с нестабилизированным обьективом вызывает сомнения.
Фиксы полезны, но мне лично как дополнение к зумам. При ограниченном бюджете можно взять тушку попроще, вложиться в оптику. А можно и с беззеркалками попробовать, если видео более важно.

Подробнее

Для видео хочу или 12-24 или 16-85, на первом можно будет авто фокус выключить, вот хотел у знатоков спросить про второй без авто фокуса он себя как поведёт ? (просто говорят у него гиперфокал наступает после 3,5 метра). И использовать 35мм.

Мужики, всем доброго здравия !

Дабы не плодить отдельно тему впишусь тут.

Суть задачи: необходимо дополнительное стеклышко для съемки молодого, перспективного и гиперактивно-ползающего 8 мес сынишки

Скоро пойдет сочная зеленая травка, красивые луга и т.п. будут требоваться с меня мамой "красивые портреты"...

Хотелось бы не "прощелкать клювом" выбор объектива и выбрать действительно нужное стеклышко (пока одно).

Мой арсенал: Тушка 5Марк3 + 24-70 2.8 L ll + пыха 580.
Всем доволен, но хочется большего...

Как варианты думаю о:

35L 1.4/50L 1.2/85L 1.2/135L 2.0/70-200L 2.8 ll со стабом

Нравятся так же Canon 100mm L 2.8 IS и 16-35 L 2.8 ll...

Понимаю, что разброс большой и правильней было бы взять из мною написанного перечня 2-3 стекла, но сейчас (в этом году) по финансам это не светит...

Я уверен, что большинство из Вас "состоявшиеся отцЫ", поймете меня и дадите конструктивный совет по стеклу.

Да пребудет со всеми Вами светосила!

del

16-35 L 2.8 ll

Цитата:

от: IgorEK
Мой арсенал: Тушка 5Марк3 + 24-70 2.8 L ll + пыха 580.
Всем доволен, но хочется большего...

Если при таком арсенале не получится красивых портретов, то виновата точно не техника. Время ещё есть. Не прощелкайте :)))

Мне понятен и приятен Ваш сарказм, коллега! )))

До Марк3 с 24-70 я занимался постановочной съемкой интерьеров и архитектуры сверхшириками, фишаем и титлшифтом.
Желания / позывов снимать портреты не было никогда.

Сейчас у меня бизнес в направлении, совершенно не касающемся фотографии.

Теперь я семейный человек, к тому же молодой отец.
Поэтому я только вхожу в новый для меня стиль.

16-35 L 2.8 ll - аналогичное стекло (пленочный 17-35L ) было у меня лет 5 назад.
Для поездок по тесной Европе, как универсальный широкозум - очень удобное ФР.
Стекло обязательно возьму, но не для портретов -на 16-20мм сильные искажения для портрета, а ФР 24-35мм перекрывает мой 24-70 2.8L ll.

С 24-70 2.8L ll - портреты получаются весьма неплохие.
Объектив этот выбирал долго и осознанно.

Но я хочу пока одну светосильную линзу с именно "фиксовым" рисунком, для того, чтобы снимать чадо на природе.

Немного "предыстории":

Были попытки в сторону Сигмы 35 1.4 - Не прижилось стекло, продал.

Пользовался б\у Кэнон 85мм 1.8 с ФФ 6Д (привез из США, фоткал жену беременной) - фокусное приятное, правда стекло слегка фронтило, но подстроил в тушке фокус под эту линзу и все стало ок.
Бокэ и резкость у 24-70 2.8L ll на 70мм по факту оказалось мне интересней, поэтому 85мм продал за ненадобностью.

Брал старичка 80-200 L 2.8.
Несмотря на светосилу 2.8 он показался мне темным.
В квартире без пыхи, не поснимаешь (хотя моя 24-70 2.8L ll с этим справляется легко) Я брал как портретный, насмотревшись семплов на одноименной ветке, он больше для творчества ввиду его неспешности, массивности...
Чуть позже все равно вернусь к этому фокусному, но уже возьму уровнем выше - 70-200 2.8L ll IS.

Таким образом ситуация следующая:

Зумы:
16-35 2.8L ll (куплю через год, когда можно будет ехать с ребенком в отпуск)
24-70 2.8L ll (в наличии, продавать/менять не буду уж точно.)
70-200 2.8L ll IS (куплю так же через год, когда начнутся вылазки с ребенком в зоопарки, на природу/рыбалку, снимать лебедей, уточек и пр.)

Фиксы. Буду собирать со временем комплект:

а) 35L (отлично передает объем, пространство + минимальные искажения пропорций)
50L (универсальное ФР, компромисс между 35 и 85, но последнему сливает по бокэ) + 85L
либо
б) 50L + 85L + 135L (корош рисунок, шикарные цвета, но непривычное для меня ФР)
в) Можно взять макросотку 2.8 со стабом, но как портретник он мне не знаком. Я им неделю снимал ползающую / летающую насекомость.

Т.о. если по зумам я в принципе определился и через 1-2 года куплю два сабжа, а по фиксу на первое время (2014г) - никак не определюсь...

Собственно в это помощи и прошу :)

Цитата:

от:IgorEK

Скоро пойдет сочная зеленая травка, красивые луга и т.п. будут требоваться с меня мамой "красивые портреты"...

Хотелось бы не "прощелкать клювом" выбор объектива и выбрать действительно нужное стеклышко (пока одно).

Подробнее

У меня единственный и незаменимый объектив для съемки маленького сынишки (и мамы) на просторах - 70-200/4 со стабом.

Цитата:

от: Bedwere
У меня единственный и незаменимый объектив для съемки маленького сынишки (и мамы) на просторах - 70-200/4 со стабом.

4 не темновато ли ?
Мне 80-200 темен показался...

Если не сложно, покажите пример.
Можно в личку.

Цитата:

от: IgorEK
4 не темновато ли ?

многих пугает вес 70-200 II
а 4 легкий, быстрый, резкий

Вы уже сами ответили на свой вопрос в пункте а).
Рекомендую 35L, при съемке детей его перспективные искажения придадут снимкам еще большей красоты - будет хорошим помощником дома и на улице.

Цитата:

от: Daminic
35мм

1. Это L-ка ?
2. Мне кажется или фокус на чёлке?

Цитата:

от: IgorEK
1. Это L-ка ?
2. Мне кажется или фокус на чёлке?

Это Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon F

Цитата:

от: Daminic
Это Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon F

Не, у меня была Sigma Canon AF 35 mm F/1.4 DG HSM.
Зарекся больше не смотреть кроме как на L-ки.

Цитата:

от: IgorEK
Не, у меня была Sigma Canon AF 35 mm F/1.4 DG HSM.
Зарекся больше не смотреть кроме как на L-ки.

Мне повезло. связка Nikon D800 получилась замечательная. Не жалею ни грамма, что взял её.
На кроп думаю её брать не следует, для полного формата находка.

Цитата:

от: учусь
многих пугает вес 70-200 II
а 4 легкий, быстрый, резкий

Звонил знакомому фотографу в Германии.
Он говорит, что 85L и 135L продал и купил 70-200 2.8L II и не жалеет! , а вот 35L и 50L оставил.

Спасибо за наводку.
Сосед по подъезду мне недельку назад говорил, что он продает свой 70-200 2.8L II из за веса (мужик сам весом 50 кг при росте 170) и переходит на 70-200 4 со стабом. Ценник 47тыш, сабж гарантийный (новый).
Буду подумать.

Цитата:

от: IgorEK
4 не темновато ли ?

Зато чаще оба глаза в резкости получаются. :D
Когда в кадре малыш с мамой - стараюсь зажиматься до 8-ми, но и это не гарантирует, что оба в ГРИП войдут. Конечно бывает, когда можно лишь одного из них в резкости оставить, а другого "размыть", как второстепенного персонажа, и снять кадр на 4-ке, но такое скорее исключение у меня.

Цитата:

от: IgorEK

Если не сложно, покажите пример.
Можно в личку.

Так Вы сами можете попробовать, каково снимать на диафрагме 4. Задиафрагмируйте любой объектив до четверки и поснимайте. И никаких примеров не надо будет. :D