Объектив для съемки детей

еще добавлю

если снимать одного ребенка то дорогой фикс светлый себя покажет, а если у Вас их больше чем один, то по любому от диафрагмы 4 работать придется, а то остальные дети будут выпадать из ГРИП.....

Сегодня снимал ребенка 3-месячного, На улице пасмурно, как в сумерках, вспышкой мамаша ребенка категорически запретила пользоваться, даже на отражение. Так что два этих снимка сняты на 50-1.4.
Причем на втором снимке размытие переднего плана...

Цитата:

от: pheny
хинт.
75мм на 2.8 тамрона размоют фон сильнее чем 50мм на 1.8
смотреть здесь http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Не совсем точно... Чтобы получить тот же масштаб, с полтинником надо будет подойти в полтора раза ближе, что уменьшит ГРИП... Визуальное размытие фона будет примерно одинаковым, правда, при разной перспективе...

Цитата:

от:LoganR
еще добавлю

если снимать одного ребенка то дорогой фикс светлый себя покажет, а если у Вас их больше чем один, то по любому от диафрагмы 4 работать придется, а то остальные дети будут выпадать из ГРИП.....

Подробнее

А что, если есть несколько детей, то по одному их снимать уже нельзя, только всех вместе? :) К тому же, можно так выбрать точку съемки, чтобы в ГРИП влезли и двое, даже на открытой дырке... это, конечно, сложнее, но вполне реально, особенно, если не крупный план... С тремя, конечно, уже малореально... :)

А это уже на ширик снято - 20-2.8. Камера, кстати, ФФ.

Если на объектив для котов надеть бленду, то получится неплохой объектив для детей!

Цитата:

от: marincle

смотрю 50 1,2 - есть ли смысл мне (не проф) покупать столь дорогую технику?

50/1,2 - для кропа выброшенные деньги.
5D mk2 + 85/1.8 при аналогичной стоимости 550D + 50/1.2 даст значительно лучшее качество.

Цитата:

от: Bushkape
50/1,2 - для кропа выброшенные деньги.
5D mk2 + 85/1.8 при аналогичной стоимости 550D + 50/1.2 даст значительно лучшее качество.

На первый взгляд я с Вами согласен. Потому что сам пользую 5D mkII. :)
Но давайте разберемся детально. и отталкиваться предлагаю от слов топикстартера. А он пишет:
"основная цель - дети/портреты... хочется размытый фон."
Таким образом, товарища наряду с резкостью портретируемой персоны интересует бокэ. И тут мы вынуждены признать (с удовольствием), что 50-1.2 нарисует лучшее бокэ, что обусловлено его конструктивными преимуществами "Л"юксус-объектива.
С другой стороны, воспримет ли кропнутая матрица тонкости картинки так же ясно, как это сделает Марк? Конечно же нет. Да и разница в ГРИПе скажется не в пользу кропа.
"Кроповые" шумы в данном случае к минусам отнести нельзя, потому что за счет бОльшей светосилы 50-ка позволит выставлять меньшее значение ИСО, что примерно уровняет "шумность" обеих камер при использовании данных конкретных объективов.
То есть все сводится к одному вопросу: является ли Марк настолько же лучше кропа (а 550 очень хороший кроп, наверное, предпоследний перед 60-кой? Не знаю, за кропами не слежу), насколько объектив 85-1.8 является хуже 50-1.2? Наверное, требуются полевые испытания.
Я бы все- таки отдал предпочтение иметь Марк с 85-кой, чем кроп с Лькой. Ведь на портретах фотография не заканчивается, и эти два объектива - не единственные.
Так что мы с Вами единомышленники!

строго ширик
причем чем шире, тем лучше
до фишая включительно

пользуйся тем, что дети очень живые
вид камеры не отупляет их и не приклеивает дебильно-серьезную рожу
они занимаются своими делами и не обращают на фотографа особого внимания
снимай с эффектом присутсвия
размытый фон тоже нах не нужен
пусть на снимке будет вида ситуация вокруг

говна с ушами не в фокусе ещё успеешь наснимать

Цитата:

от:Fotoprof
А это уже на ширик снято - 20-2.8. Камера, кстати, ФФ.

Подробнее

Пробовал. Понравилось. Даже не приходилось рявкать "Стоять! Улыбаться!". 20/2.8 на ФФ для детей в их естественной среде обитания - крайне удобный объектив
Но 16-35/2.8L, думается мне, поудобней будет. Но не пробовал. Утверждать не буду.

Цитата:

от: Fotoprof

Так что мы с Вами единомышленники!

По тому, что я видел - 85ка на ФФ - весьма годная с открытой, 50/1,2 на открытой на кропе - мыльный и с сильными ХА.

Вот тут правда оба на ФФ, на кропе будет сильно хуже.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403

Цитата:

от:manager2
строго ширик
причем чем шире, тем лучше
до фишая включительно

пользуйся тем, что дети очень живые
вид камеры не отупляет их и не приклеивает дебильно-серьезную рожу
они занимаются своими делами и не обращают на фотографа особого внимания
снимай с эффектом присутсвия
размытый фон тоже нах не нужен
пусть на снимке будет вида ситуация вокруг

Подробнее

с этим тож согласен, я люблю когда вокруг обстановку видно, ребенок может и жд дорогу разложить на полкомнаты или еще что расставить прикольно.

размытый фон ингода нужен, особенно женам, т.к. они все безпорядка стесняются, а нам мужикам что до безпорядка. пусть будет - хоть и размыт немного.

тут к вопросу для кого фото, если с "порядком", то для других для понтов для показухи, а если для себя, своей семьи, то что тут до фона....

еще подумал про животных (у меня нет, но у многих есть), сомневаюсь что кто то сможет засунуть в малую ГРИП двух детей и еще и собаку играющую.....
:D

вспышка младенцам противопоказана..... тут путь в качественным и высоким ИСО....

Подскажите пожалуйста форумчане, а то голова пухнет уже от выбора.
Собираюсь заменить свою камеру никон d40 на никон d7100. Сейчас имеется камера с китовым 18-55, 55-200 и вспышка. Снимать буду маленького ребёнка, встал вопрос о пополнении парка объективов для видео и фото. d7100 можно купить с китом 16-85 по привлекательной цене 48т. Или купить за 34 тушку и прикупить 35 1,8 или 50 1,8 для фото и видео, что скажите ?
Или взять боди и комплект из 35 и 85 1,8 ?
Знакомый хочет отдать за 4т объектив Vivitar Series 1 28-105 2.8 думаю может его как то приспособить
Просто кто имеет опыт съёмки фото и видео маленьких детей на фиксы, большой геморрой ?

Цитата:

от:Fotoprof
Сегодня снимал ребенка 3-месячного, На улице пасмурно, как в сумерках, вспышкой мамаша ребенка категорически запретила пользоваться, даже на отражение.
А это уже на ширик снято - 20-2.8. Камера, кстати, ФФ.

Подробнее

Снято со вспышкой однако ...

Цитата:

от: luzan1985

Просто кто имеет опыт съёмки фото и видео маленьких детей на фиксы, большой геморрой ?

Зум рулит на улице, дома - фикс, если без вспышки. Хотя и тем и тем можно вполне обойтись поотдельности, если снимать для себя и потратить время.

Цитата:

от: caramba1
Зум рулит на улице, дома - фикс, если без вспышки. Хотя и тем и тем можно вполне обойтись поотдельности, если снимать для себя и потратить время.

Просто на светлые зумы денег не хочется тратить, а хорошую картинку получить хочется. Просто если взять 35 в качестве штатника для фото и видео что скажите ? у меня большие сомнения про видео ?
Думал ещё о покупке ширика токина 11-24 чтобы снимать в гиперфокале, чтобы с авто фокусом не замораживаться

Цитата:

от: luzan1985
у меня большие сомнения про видео ?

про видео ничего сказать не могу, снимал только для закрытого простмотра )), в хорошем смысле слова.

Цитата:

от: luzan1985
Просто если взять 35 в качестве штатника для фото и видео что скажите ?

Для фото в самый раз.

Цитата:

от: luzan1985

Думал ещё о покупке ширика токина 11-24 чтобы снимать в гиперфокале, чтобы с авто фокусом не замораживаться

Если для портрета, то не покатит.

Цитата:

от: marincle
а я увижу разницу 50 1.8 и тамрон 28-75????

Особо не увидите.
Размытие примерно одинаковое, боке хоть чуток и разное, но жестковатое у обоих.
По цветам и рисунку они тоже примерно одного порядка.
Т.е. если 28-75 не устраивает, 50/1.8 тоже не устроит (или устроит ненадолго).

Следующий шаг это 85/1.8. Как раз в Тамроновские деньги.
Потеряете универсальность, но получите хороший портретный рисунок.
Если же нужен именно зум, можно посмотреть аналогичные Токины или Сигмы. У них боке чуть помягче, чем у Тамрона.

Цитата:

от: Сергей Таран
купите canon EF 50|1.8 за 4 тысячи и будет вам счастье

бу можно за 2-2.5 купить в приличном неубитом состоянии. 50/1.8 II который

Цитата:

от:ЛВ
Особо не увидите.
Размытие примерно одинаковое, боке хоть чуток и разное, но жестковатое у обоих.
По цветам и рисунку они тоже примерно одного порядка.
Т.е. если 28-75 не устраивает, 50/1.8 тоже не устроит (или устроит ненадолго).

Следующий шаг это 85/1.8. Как раз в Тамроновские деньги.
Потеряете универсальность, но получите хороший портретный рисунок.
Если же нужен именно зум, можно посмотреть аналогичные Токины или Сигмы. У них боке чуть помягче, чем у Тамрона.

Подробнее

Это получается у зума тамрон рисунок сопоставим с 50 1,8 ?
Просто почему спрашиваю, выбираю объектив для nikon d7100 для съёмки детей, хотел взять связку 35 и 85 1,8.
Я в своё время смотрел на 28-75 и сейчас гляжу, может взять его в качестве штатника.
С помощью программы проанализировал свои популярный фокусные и получилось: 24,28,100 --- 18 --- 26 --- 90 --- 30,80 --- 70 --- 40 --- 50 --- 60. В порядке возрастания фокусных расстояний. Больше всего на 50-60. Были проанализированы фотографии маленьких племянников, очень долго их фоткал и накопился маленький архив. Единственное у 28-75 нет стаба, и как он будет для видео - кто что скажет ?