Объектив для съемки детей
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[учусь]:
Он в общем то не плохо хотя кроп еще и подмыливает,но вес и габариты +еще сколько доплатить надо и 2.8 это с минусов а что осталось в плюсах всего лишь зум 70-200,то стоит оно того я скажу что нет, если мне и надо будет 70-200 то можно и f4 к 135 тому докупить сейчас его можно задарма найти недавно видал за 380 отдавали и он у меня был неплохой объектив шустрый и резкий и лёгкий 0.700 гр.то посчитать за два объектива 1100-1200 и за один Б/У 1800-2000 баксов ну где логика, так что плюсов нет, а перспектива 3 кг с моей тушкой и это без вспышки, а с ней это автомат Калашникова получается то с таким разве поносишься долго
Re[babuin]:
габариты у 70-200 4 ЛИС не намного меньше, всего на пару см покороче ))
цены на б/у - ниачем, по цене за новый ни какого выигрыша у связки 70-200ЛИС4 + 135Л не будет... так-же как и общий вес и габариты у этих двух больше чем одного 70-200ЛИС2 ))
я стоял перед подобным выбором, решил в пользу одного светлого зума в этом диапазоне, они у меня в паре с 17-55 2.8 на кропе перекрывают все мои потребности (за исключением макро) и достаточно одной сумки для любых выходов и поездок ))
цены на б/у - ниачем, по цене за новый ни какого выигрыша у связки 70-200ЛИС4 + 135Л не будет... так-же как и общий вес и габариты у этих двух больше чем одного 70-200ЛИС2 ))
я стоял перед подобным выбором, решил в пользу одного светлого зума в этом диапазоне, они у меня в паре с 17-55 2.8 на кропе перекрывают все мои потребности (за исключением макро) и достаточно одной сумки для любых выходов и поездок ))
Re[учусь]:
от:учусь
габариты у 70-200 4 ЛИС не намного меньше, всего на пару см покороче ))
цены на б/у - ниачем, по цене за новый ни какого выигрыша у связки 70-200ЛИС4 + 135Л не будет... так-же как и общий вес и габариты у этих двух больше чем одного 70-200ЛИС2 ))
я стоял перед подобным выбором, решил в пользу одного светлого зума в этом диапазоне, они у меня в паре с 17-55 2.8 на кропе перекрывают все мои потребности (за исключением макро) и достаточно одной сумки для любых выходов и поездок ))Подробнее
простенький 70-200 4 без этих стабилизаторов весит700гр стоит 400 за 750$ 135 2 можно найти и на мой взгляд это куда лучше вашего 1.5 кг 70-200 2.8 и стебом который вряд ли мне будет полезен и денег не меряно,я бы лично так поступил но вам виднее
Re[babuin]:
от: babuin
простенький 70-200 4 без этих стабилизаторов
200мм на кропе без стаба, да еще и темных... мне даром не нужны,
лучше оставаться с 18-135 и к нему почти бесплатный 50 1.8 ))
Re[учусь]:
от: учусь
200мм на кропе без стаба, да еще и темных... мне даром не нужны,
лучше оставаться с 18-135 и к нему почти бесплатный 50 1.8 ))
ну для кропа оно не подойдёт, надо вам уже с любительского сегмента выбиратся
Re[marincle]:
Народ, а где дети то на примерах?
Мужики, лошади, камеры ... а дети где??????????????
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Народ, а где дети то на примерах?Мужики, лошади, камеры ... а дети где??????????????
Народ тему для флуда нашёл.
Re[marincle]:
Дети - это репортаж. Репортаж - это светлый широкоугольный фикс, или светлый широкоугольный зум. ИМХО.
Re[marincle]:
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM


Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин АлексейПрямо противоположенное мнение. Поскольку дети - это репортаж, но скрытый, то нужен телевик. При близком нахождении фотографа дети начинают стесняться или вести себя не естественно, именно поэтому их лучше снимать издалека, не привлекая к себе внимания (речь не идёт о школьной или детсадовской фотографии).
Дети - это репортаж. Репортаж - это светлый широкоугольный фикс, или светлый широкоугольный зум. ИМХО.
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Тады я подкину ...
Экзиф по ссылке
35mm L-ка ?
Цвета-рисунок явно не Sigma
Reдети

Дс 135Re[IgorEK]:
от: IgorEK
35mm L-ка ?
Цвета-рисунок явно не Sigma
Оно ... а цвета, ну что цвета .... ;)
от:Vlad40
Прямо противоположенное мнение. Поскольку дети - это репортаж, но скрытый, то нужен телевик. При близком нахождении фотографа дети начинают стесняться или вести себя не естественно, именно поэтому их лучше снимать издалека, не привлекая к себе внимания (речь не идёт о школьной или детсадовской фотографии).Подробнее
Да да ... конечно конечно ...
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Да да ... конечно конечно ...![]()
сразу виден подход профи по съемке детей .... еще вспышка обязательна не забудьте, ну и телевик не меньше чем 300мм ... :cannabis:
всяко бывает
если дитя играет в футбол, то с шириком за ним по полю не побежишь
так-же дофига отличных снимков, к примеру, с каруселей где с 30мм устанешь кропить
хороший быстрый зум-телевик ни как лишним не будет
так что я бы выбирал пару 16-35 (на кроп можно 17-50*55)) + 70-200 либо 35 1.4 + 70-200
это по опыту сьемки своих детей
















