Объектив для пейзажей на 5D2

Цитата:

от: operator2002
..А, вообще, какой бы один ширик-фикс для поездки посоветовали. кроме L-к?

Если вас не пугает МФ, посмотрите на относительно недорогой Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (C/Y).

Цитата:

от:mdmitriy
Так это не я, а Вы - догматик :P . Кто вам сказал, что в каждом пейзаже обязан быть пространный ПП, в книжках пишут, что условно пейзаж можно "распилить" на ЗП и ПП ? а вот с СП и ЗП вообще непонятно когда есть кто... Я и говорю, Вы привязали себя сверхшириком к некоей догме, как мне показалось, может я и ошибаюсь. И пытаетесь теперь взять поболее ПП или неба в кадр. Отсюда и дизбаланс в некоторых снимках.

А на снимке с бревном как раз и бяда, что взгляд нифига не перебегает на то, что Вы назвали СП-ЗП, а так все время и мельтешит выпадающеев моск бревно-семерка. Ну это я так увидел это фото, может не так смотрю. Может потому что оно так смещено сильно и эта самая диагональ, которая сверхширику как воздух нужна - она не диагональ кадра, а диагональ левой части кадра. Нет, если Вас устраивает этот снимок - ради бога, я лишь высказал свое видение, мне лично понравились другие Ваши кадры - я их тоже выделил - они на мой взгляд более сбалансированные. Ёхану видите тоже компоновка с бревном мешает просмотру. Упавшему дереву справа нужно равновесие, но не такой перевес с обратной стороны. Я бы отошел подальше, к примеру, и щелкнул чем-то поуже немного, тогда бы семерка не выпадала из снимка и не лезла на лесок сзади. Те три снимка, что Вы взяли из моих - это бытовые фотографии с купания летнего, их я привел лишь для того, чтобы показать, что неба может быть как много так и мало в кадре, но очень редко больше половины кадра.
Впрочем - это уже офтоп в данной теме вообще полнейший. :D

Подробнее

Я ж не говорил, что Ваши снимки были представлены как претендующиие на что-то. Вы разобрали мои, как видите, а я Ваши, как вижу. И только.

И никаких у меня догм нет. Напротив, я доказал, что снимаю, как на ширик, так и на телевик. И смотрю по ситуации, а не лишь бы было узко или широко.
Это значит, что ширик я достаю там, где считаю его лучше подходящим. У меня с собой всегда телевик лежит ;)

А теперь про бревно. Увы, я поудалял всякое Г (своё!), которое мне не нравится. А ведь были снимки слева относительно бревна.

Так вот, если отойти дальше, что "семёрка" уже исчезает полностью и становится видно, что там семёрки и в помине не было.


Я снимал из-под самого-самого бревна.
Уже отойдя дальше, я не получил бы и близко ничего подобного.
А если слева снять, то там просто по дуге идёт обычный ствол бывшего дерева (сейчас, на этой фотке, тот самый нос "семёрки", а точнее, дуги смотрит прямо на нас).
В общем, Вы берётесь мне рассказать, как надо снимать там, где не были и где не знаете, что было и как лучше. А, сделай так, как говорите вы (и Ёхан), так вообще банальное УГ получилось бы. Если Вы это ЗАХОТИТЕ понять, то обязательно поймёте. Иначе так и будете думать, что кто-то там у чего-то в заложниках :)

Цитата:

от:Prometej

Я снимал из-под самого-самого бревна.
Уже отойдя дальше, я не получил бы и близко ничего подобного.
А если слева снять, то там просто по дуге идёт обычный ствол бывшего дерева (сейчас, на этой фотке, тот самый нос "семёрки", а точнее, дуги смотрит прямо на нас).
В общем, Вы берётесь мне рассказать, как надо снимать там, где не были и где не знаете, что было и как лучше. А, сделай так, как говорите вы (и Ёхан), так вообще банальное УГ получилось бы. Если Вы это ЗАХОТИТЕ понять, то обязательно поймёте. Иначе так и будете думать, что кто-то там у чего-то в заложниках :)

Подробнее

М ыне говорим как было лучше на месте, может там вообще лучше было отказаться от кадра. Мы лишь обсуждаем смотрибельность композиции. Снимать Вас мы учить не можем: Вы - фотограф, а мы -зрители Ваших фото.
И заканчиваем с обсуждением Ваших фото, а то опять срач начнется. Считайте, что я просто показал, что из Ваших фото понравилось лично мне, а что нет.
Из полевых-пейзажных, на мой взгляд лучшее:
http://prometej-photo.ru/photo/1-0-635
и вот это
http://prometej-photo.ru/_ph/1/559285440.jpg но, блин, как же ж здесь не хватает панорамы , которая простирается еще дальше влево, а то такое красивое озеро обрезали, диагонали для кадра из дороги не получилось, а водички не хватает. Но, впрочем, мне нравится сам колорит.

Цитата:

от:Prometej
Вы разобрали мои, как видите, а я Ваши, как вижу. И только.

И никаких у меня догм нет. Напротив, я доказал, что снимаю, как на ширик, так и на телевик. И смотрю по ситуации, а не лишь бы было узко или широко.
Так вот, если отойти дальше, что "семёрка" уже исчезает полностью и становится видно, что там семёрки и в помине не было.

Подробнее

Лучше бы разобрали мои "горные" снимки - мне б пользы от такой критики больше было бы.

Ага, а кто постоянно говорит, что телевик не дает перспективы, что в корне не верно так как перспективные искажения у коротких телевиков - минимальны и панорама сшитая из кадров с короткого телевика лучше всего передает . Я вот все жду еще одну Токину 90ю, посмотреть разброс в экземплярах. Первый экземпляр, что-то оказался хуже Сигм 90ых.

Забейте уже на бревна, мне понравилась фактура снега и цветовая гамма, я ж сразу сказал. Бревно прям выпадающее из снимка мне не понравилось. Кому-то может нравится. Лучше б рассказали как снежок и бревно по фактуре выводили друг к другу ?

Цитата:

от:mdmitriy
М ыне говорим как было лучше на месте, может там вообще лучше было отказаться от кадра. Мы лишь обсуждаем смотрибельность композиции. Снимать Вас мы учить не можем: Вы - фотограф, а мы -зрители Ваших фото.
И заканчиваем с обсуждением Ваших фото, а то опять срач начнется. Считайте, что я просто показал, что из Ваших фото понравилось лично мне, а что нет.
Из полевых-пейзажных, на мой взгляд лучшее:
http://prometej-photo.ru/photo/1-0-635
и вот это
http://prometej-photo.ru/_ph/1/559285440.jpg но, блин, как же ж здесь не хватает панорамы , которая простирается еще дальше влево, а то такое красивое озеро обрезали, диагонали для кадра из дороги не получилось, а водички не хватает. Но, впрочем, мне нравится сам колорит.

Подробнее

Я рад, что некотрые Вам нравястя. Спасибо за отзыв.
Пожелания панорамы я могу лишь понять, но сам я не считаю, что там она была бы к месту. Деогональ никакую не строил, да и нет её изначально, чтобы её строить. Это просто уходящая далеко куда-то прямо из-под ног дорога. Т.е. то, что видно, оно и говорилось. Никаких диагоналей.

Кстати, мне только на ржачь пробивает, когда пытаются диагональ выстроить из всего подряд. Лучше уж снять прямолинейно, влоб, чем строить диагональ там, где её нет.

И про озеро что в этом случае, что в другом (где красный камыш): нет никакой нужды вмещать озеро целиком, потому что оно изменит композицию до неузнаваемусти. Просто уничтожит её. Ту, что нужна мне. Для того, чтобы понять, что там озеро, достаточно его части. Но тогда можно и горы обыграть, и дорогу. Сними я озеро, та не осталось бы как таковой ни дороги, ни горной вершины. Это была бы просто панорама. А просто панорамы я не слишком жалую. Мне нравится, когда в панораме в кадре есть игра, связь объектов.

Вот пример, когда связь есть (как я это вижу, хотя Вы уже писали, что там ничего нет, но я не согласен и вижу, как снег связан, а также как цвета играют):


А здесь как раз я попытался сделать то, что Вы и говорите: захватить всё озеро.
И, увы, это лишний раз доказало, что для того, чтобы хорошо показать водоём, он не нужен весь целиком с краями. Более того, попытка его вместить может привести к ухудшению композиции. Что и произошло.


Вот сёстры этой фотографии, только гораздо более умнее снятые (причём, сначала был снят "обрезанный" вариант, а потом я уже решил целиком вмещать):
http://prometej-photo.ru/photo/6-0-513
http://prometej-photo.ru/photo/6-0-524

В общем да, прикращаем. Нам не понять друг друга.

Цитата:

от: OlAf
Если вас не пугает МФ, посмотрите на относительно недорогой Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (C/Y).

Спасибо, посмотрю.
-------------
Prometej, фотографии интересные у вас.
А на каком фокусном снято фото с фонтаном?
И какой программой вы обрабатываете, чтобы очистить снимок от шума (кадры с водой)?

Цитата:

от:operator2002

Prometej, фотографии интересные у вас.
А на каком фокусном снято фото с фонтаном?
И какой программой вы обрабатываете, чтобы очистить снимок от шума (кадры с водой)?

Подробнее

Спасибо!

Про фонтан Вы об этой или этой?



Первый на 22мм, а второй на 15мм, но это панорама из относительно большого числа кадров (каждый из них был при 15мм).

Шумы, разумеется, в фотошопе давлю. Самые банальные фильтры и плагины.

Цитата:

от: karamzin
Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для съемки пейзажей и архитектуры, чтоб можно было без особых трудностей установить на 5D2...

Для этих задач TS-E 24L II, хотя недешев.


IMG_8149_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_2732_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:Prometej
Спасибо!

Про фонтан Вы об этой или этой?



Первый на 22мм, а второй на 15мм, но это панорама из относительно большого числа кадров (каждый из них был при 15мм).

Шумы, разумеется, в фотошопе давлю. Самые банальные фильтры и плагины.

Подробнее

Спасибо за ответ (имел в виду первое фото, кот. на 22мм).

Цитата:

от:Prometej

Вот пример, когда связь есть (как я это вижу, хотя Вы уже писали, что там ничего нет, но я не согласен и вижу, как снег связан, а также как цвета играют):


А здесь как раз я попытался сделать то, что Вы и говорите: захватить всё озеро.
И, увы, это лишний раз доказало, что для того, чтобы хорошо показать водоём, он не нужен весь целиком с краями. Более того, попытка его вместить может привести к ухудшению композиции. Что и произошло.

Подробнее

Да, на первом связи я не увидел. А на втором - та же ж не пруд главный объект, пруд - стремный, в отличие от озера, а вот здания за ним как раз и стали главным объектом на снимках с узким углом. Я про это и говорю, сверхширик захватил и весь некрасивый пруд и здания и много еще чего - получилась кака, телевик выделил здания и их отражения в кусочке пруда - получился айс. :D Об этом я тоже говорил, отнюдь не всегда нужен обширный ПП, как Вы утверждали, нужен он редко.

Дима,согласен с вами по многим позициям на ФР для пейзажа...
надо согласиться ,конешно, что и у Prometej многие пейзажи просто класс
ТС, возвращаясь к ранее данной мною рекомендации Вам касательно zuiko 24\28 как пейзажника, пожалуй стоит подумать более критично..
купил этот объектив недавно , потестил слегка и..еще раз соглашусь с mdmitriy

по краям мылит, сюжеты надо подбирать более тщательно что ли, хотя с учетом МДФ=25 см и открытой 2.8 , сочности и краскам можно снимать очень неплохие фото
такшта, по совету гуров для пейзажей 17-40 или 16-35 по-сноровистей будет..
ну и с нормальным и теле углом тоже весьма неплохо
а фиксы с ШУ для получения высокого качества и стоят запредельных денег, все правильно ;)

Цитата:

от:mdmitriy
Да, на первом связи я не увидел. А на втором - та же ж не пруд главный объект, пруд - стремный, в отличие от озера, а вот здания за ним как раз и стали главным объектом на снимках с узким углом. Я про это и говорю, сверхширик захватил и весь некрасивый пруд и здания и много еще чего - получилась кака, телевик выделил здания и их отражения в кусочке пруда - получился айс. :D Об этом я тоже говорил, отнюдь не всегда нужен обширный ПП, как Вы утверждали, нужен он редко.

Подробнее

Пипец.....

Вы просто не хотите сдвинуться с этой точки и уже всё и везде описываете одними и теми же словами :)
Так, для справки: оба кадра сняты на 18мм и сняты путём банального отступа от края водоёма, и оба являются панорамами из одного ряда вертикальных кадров ;)
Какой там телевик !?!?!?!?
А слова про ПП так вообще....
Я не говорил, что "всегда нужен обширный ПП". Во-первых, не всегда, во-вторых, слово "обширный" я даже не подразумеваул.

Всё. Я понял. Мне не объяснить Вам. Вы просто не хотите слушать.
Без всякого зла и негатива я предлагаю остановиться, ибо это замкнутый круг.
Будем просто делать то, что нам нравится и делать это так, как видим мы - каждый для себя.

giora, спасибо на добром слове!!!

Цитата:

от:Prometej
Пипец.....

Вы просто не хотите сдвинуться с этой точки и уже всё и везде описываете одними и теми же словами :)
Так, для справки: оба кадра сняты на 18мм и сняты путём банального отступа от края водоёма, и оба являются панорамами из одного ряда вертикальных кадров ;)
Какой там телевик !?!?!?!?
А слова про ПП так вообще....
Я не говорил, что "всегда нужен обширный ПП". Во-первых, не всегда, во-вторых, слово "обширный" я даже не подразумеваул.

Всё. Я понял. Мне не объяснить Вам. Вы просто не хотите слушать.
Без всякого зла и негатива я предлагаю остановиться, ибо это замкнутый круг.
Будем просто делать то, что нам нравится и делать это так, как видим мы - каждый для себя.

giora, спасибо на добром слове!!!

Подробнее

Ок. :D

В выходные катался по Подмосковью, искал пейзажные сюжеты для двух, взятых из дому, объективов: 80-200L и 16-35LII.
Камера 5д2.
Для 16-35 нашел, как мне кажется.

На улице было -18°С

раскрывается

16мм конечно же :D

вариант ФР 35мм

Цитата:

от: Ёхан
В выходные катался по Подмосковью, искал пейзажные сюжеты для двух, взятых из дому, объективов: 80-200L и 16-35LII.
Камера 5д2.
Для 16-35 нашел, как мне кажется...

А для 80-200 нашли? Сори за оффтоп.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
А для 80-200 нашли? Сори за оффтоп.

ага
думаю, что пара пейзажей с 80-200 придадут новый виток увлекательнейшей дискуссии.. :)

хз. Пересматриваю отснятое. Думаю, что пока не нашел. Ну да ладно, я всего-то 250км проехал в поисках. Ещё поищем. Найдём! :D

Цитата:

от: mashkin
ага
думаю, что пара пейзажей с 80-200 придадут новый виток увлекательнейшей дискуссии.. :)

Московская область. 110мм на кропе.

Цитата:

от: Ёхан
В выходные катался по Подмосковью, искал пейзажные сюжеты

Какую та фигню нашли ... Может сегодня повезет ?... Начинать искать лучче прям с утра.
...
Я также седня забацаю один кадр , на эквивалент 35мм. Потом покажу.