Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для съемки пейзажей и архитектуры, чтоб можно было без особых трудностей установить на 5D2.
Собираюсь в отпуске пофотографировать :)
Есть 17-40, но по краям мылит (его на пьянках в основном использую).
Можно фиксы, мануалы...
Хотелось бы по адекватной цене :)
Объектив для пейзажей на 5D2
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для пейзажей на 5D2
Re[karamzin]:
зум?
кенон 16-35L II, токина 16-28/2.8
фикс?
цейс дистагон 21 мм, кенон 24L II, 24/3.5L TS-E II
кенон 16-35L II, токина 16-28/2.8
фикс?
цейс дистагон 21 мм, кенон 24L II, 24/3.5L TS-E II
Re[karamzin]:
от:karamzin
Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для съемки пейзажей и архитектуры, чтоб можно было без особых трудностей установить на 5D2.
Собираюсь в отпуске пофотографировать :)
Есть 17-40, но по краям мылит (его на пьянках в основном использую).
Можно фиксы, мануалы...
Хотелось бы по адекватной цене :)Подробнее
вот
Re[Alexander Titov]:
Эльки дороговато для меня...
Токина вроде еще не продается, и стоить будет тоже не православного количества денег :)
Наверное, фикс будет обладать более высоким соотношением цена\качество?
Токина вроде еще не продается, и стоить будет тоже не православного количества денег :)
Наверное, фикс будет обладать более высоким соотношением цена\качество?
Re[Alexander Titov]:
цена на цейс дистагон 21 мм переваливает за 50... тоже не православно :)
Re[giora]:
как у Zuiko 24mm f/2.8 с резкостью по краям?
Re[karamzin]:
от: karamzin
Эльки дороговато для меня...
Токина вроде еще не продается, и стоить будет тоже не православного количества денег :)
Наверное, фикс будет обладать более высоким соотношением цена\качество?
Sigma 24/1.8 , а вообще Ваш родной 24-105/4 разумеется. Его надолго хватит в качестве трейвел-зума.
Re[karamzin]:
тогда может от бюджета плясать?
скока потратить готовы?
скока потратить готовы?
Re[mashkin]:
от: mashkin
тогда может от бюджета плясать?
скока потратить готовы?
и может,вам указать примерное фокусное для фикса?
там разница будет большая и в мм и в цене
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
зум?
кенон 16-35L II, токина 16-28/2.8
фикс?
цейс дистагон 21 мм, кенон 24L II, 24/3.5L TS-E II
16-35 II для пейзажа те-же яйца что и 17-40 только в профиль, Токина судя по тестам порезче (на зажатых) но пока достоверно сказать не могу ибо пока не пробовал.
21 дистагон, я-я.., гудЪ. 24 Л-2 хорош но страдает хроматикой, 24 Л-шифт-2 гуд-гуд.
Но цены автора темы не порадуют...
Бюджетнинько Самьянг 14мм, на редкость хорошая стекляха, правдо углище такой с толком ещё поискать где пременть.
Ещё из приличных бюджетников Зуико 28 f3.5 и Цейс 28 f2.8 (контакс).
Зы.Автор, на какой диофрагме 17-40 у вас мылит ? Ато
(чуть пожато до 10мб)
Re[mdmitriy]:
24-105/4 на широком, наврное тоже самое что сой 17-40. Какой в нем смысл?
Sigma 24/1.8 стоящее стекло? Если с родным сравнить?
Говорят, что бюджетные сапоговские фиксы по краям плохие результаты показывают.
Sigma 24/1.8 стоящее стекло? Если с родным сравнить?
Говорят, что бюджетные сапоговские фиксы по краям плохие результаты показывают.
Re[mashkin]:
Бюджет до 15т, а лучше до 10 :)
Re[андрюшенька]:
Фокусные 20-28
Re[Воин Каск]:
Самиянг уж очень широк. Хотел им побаловаться раньше, но переболел :)
17-40 снимал на f5.6 и f8 в прошлый отпуск. Надеюсь найти что-то получше для пейзажа
17-40 снимал на f5.6 и f8 в прошлый отпуск. Надеюсь найти что-то получше для пейзажа
Re[karamzin]:
бюджет маловат
попробуйте 17-40L на 20-28мм, на f8-11 снять должно быть все ок,
у меня по крайне мере было
попробуйте 17-40L на 20-28мм, на f8-11 снять должно быть все ок,
у меня по крайне мере было
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
24 Л-2 хорош но страдает хроматикой
вы его в руках держали?
Re[karamzin]:
от: karamzin
Токина вроде еще не продается, и стоить будет тоже не православного количества денег :)
на B&H она ок 900 долл.
у нас будет примерно столько же, как пыль уляжется.
Re[karamzin]:
от:karamzin
24-105/4 на широком, наврное тоже самое что сой 17-40. Какой в нем смысл?
Sigma 24/1.8 стоящее стекло? Если с родным сравнить?
Говорят, что бюджетные сапоговские фиксы по краям плохие результаты показывают.Подробнее
Смысл в 24-105 в том, что Вы спросили "пейзажный объектив", а пейзажный - это отнюдь не всегда и зачастую как раз не ширик, а даже наоборот короткий телевик :-))). Архитектура, да, там от 24 на узкоформатный кадр самое оно. Вот и получается 24-105 - хороший, крепко скроенный и относительно легкий универсал, в отличие от Вашего 17-40.
Что касаемо краев, то на "пейзажных диафрагмах" 8-11 имеет ли смысл о них говорить ? Вот геометрия на зумах в архитектурной съемке бывает похуже, посему лично я бы взял(и собственно взял) 35-105(пейзаж)+24( для архитектуры).
Сигма - стекло как стекло, нормальный ширик. С родными не могу сравнить так как у нас "родные" разные. Кроме того у Вас ограничение - байонет EF, так как иначе бы посоветовал ручную Сигму Super-Wide 24/2.8 - вот она то весьма хороша на самом-то деле в отншении пейзажу по моему опыту, конечно не тилт-шифт Ваш кэноновский, но свое отрабатывает прилично. 24/1.8 хлипче и великовата за счет своей светосилы ненужной, но в целом и ее приготовить можно.
Re[karamzin]:
от: karamzin
Бюджет до 15т, а лучше до 10 :)
снимайте на ваш 17-40 на диафрагме 8 и желательно в RAW.
Для светосилы купите 35/2 или из Сигм 24-28/1.8, но все равно хорошая оптика и стоит хорошо.
Re[Ринат А]:
Прнимаю, что бюджет не космический... Но неужели нет ничего достойного за эти деньги?
Из фиксов? Из мануальных?
Как родные бюджетные фиксы?
Из фиксов? Из мануальных?
Как родные бюджетные фиксы?
