Объектив для пейзажей на 5D2

а Сигму Super-Wide 24/2.8 как можно установить на 5D2?

Цитата:

от: karamzin
Бюджет до 15т, а лучше до 10 :)

судя по вашим постам, зум таки будет предпочтителен и более востребован
продайте 17-40, добавьте эти 15 тыр и возьмите 16-35 II

Цитата:

от: karamzin
нет ничего достойного за эти деньги

сами себе и ответили

Цитата:

от: karamzin
Прнимаю, что бюджет не космический... Но неужели нет ничего достойного за эти деньги?
Из фиксов? Из мануальных?

зуйку купите 28/3.5
можно за $60 найти
поймёте, надо ли вам с этими мануалами заморачиваться..

еще раз: хорошие пейзажные объективы стоят очень дорого. Впрочем, вас может устроить и нечто более дешевое, но только вы решаете.

Если пейзаж будет тревел (т.е. в поездке, путешесвии) - то фикс будет неудобен. Для тревела только зум.
У меня на первом пятаке - 24-85 - идеальный зум для пейзажа. На диафрагме 8 края резкие. Но утверждать, что данное стекло "потянет" матрицу второго пятака не могу утверждать. Тем не менее, эту линзу можно поискать на барахолке в идеальном состоянии за 6-8 тыр. и потестировать.

Цитата:

от: karamzin
а Сигму Super-Wide 24/2.8 как можно установить на 5D2?

Переходник с любой из систем на которую она выпускалась: Пентакс, Олимпус ОМ, Минольта, не помню насчет Никона, скорее всего тоже штамповали. У меня пентаксячий экземпляр. У нее кроме весьма приличной резкости и геометрии есть еще один плюс - она довольно крепкая, в отличие от АФ собратьев. Н уи по деньгам что-то лучшее найти затруднительно просто.

Цитата:

от: karamzin
Прнимаю, что бюджет не космический... Но неужели нет ничего достойного за эти деньги?
Из фиксов? Из мануальных?
Как родные бюджетные фиксы?

родной хороший только 24/2.8

на 28 полно неплохих мануалов
цейс, лейка, олимпус, никон (все которые 28/2.8).

Цитата:

от:Mike_P


снимайте на ваш 17-40 на диафрагме 8 и желательно в RAW.

Для светосилы купите 35/2или из Сигм 24-28/1.8, но все равно хорошая оптика и стоит хорошо.

Подробнее

Как всегда начинаются странные советы. Зачем вот это выделенное для пейзажа ? В смысле светосила. Против 35/2 ничего не имею против. Ему б геометрию на широком получше для архитектуры, да зум универсальный заместо умеренного ширика(35) полтоса и короткого телевика(90-105). Вот Вам и универсальный суповой набор. На узкий форматдля пейзажу зачем что-то большее ? Ну, если есть желание зум 24-105 можно полностью разбить на дискретные: Сигму 24, любой 35 - родной иль дистагон или если переходник будет для первой сигмы с Пентакса, то Пентаксячий 35/3.5 очень неплох, полтинник та же Сигма 50/2.8 ручная или АФ(что найдет) ну и Сигма 90 или 105 или родной макрушник 100ка - будет резко резче не бывает, но в универсальности по сравнению с 24-105 теряем, тут уж хозяин барин. Лично у меня 35-105 зум и набор 24-35-50-(90-105).

Цитата:

от:SEREGA_TE
Если пейзаж будет тревел (т.е. в поездке, путешесвии) - то фикс будет неудобен. Для тревела только зум.
У меня на первом пятаке - 24-85 - идеальный зум для пейзажа. На диафрагме 8 края резкие. Но утверждать, что данное стекло "потянет" матрицу второго пятака не могу утверждать. Тем не менее, эту линзу можно поискать на барахолке в идеальном состоянии за 6-8 тыр. и потестировать.

Подробнее

Это точно. Но 85 иноглда чуть-чуть коротковато. 105 как верхняя планка - самое оно ИМХО.

Цитата:

от: mashkin
судя по вашим постам, зум таки будет предпочтителен и более востребован
продайте 17-40, добавьте эти 15 тыр и возьмите 16-35 II

Зачем на полном кадре такой широкий угол, ну кроме единичных случаев мегакреатива ? Это конечно ИМХО, но слишком широко. Ни к чему это. А вот телевика будет нехватать

а из зуек 28/3.5 и 28/2.8 для моих целей какой лучше? по резче?

Ув. топикстартер. Если хотите дешево и съедобно по качеству - соберите трамбон 35-105 свой родной и набор из Сигм 24-50-90/105 и любого 35. - Это будет вполне достаточный набор на все случаи. И сильно плеваться от него Вы не будете. Если неохота заморачиваться, то 24-105+24 фикс как и посоветовали в начале. Более дешевых вариантов найти не представляется возможным. Можете конечно Сигмы заменить на добротные железные старенькие зуико/пентакс как угодно, будет чуть дороже. Всё, других качественных, универсальных и дешевых вариантов нет. Если будете 35мм брать не родной, а от пентакса советую 35/3.5 - очень хорошая штуковина очень миниатюрная крепкая и, как ни странно резкая. Хотя я противник лишних переходников в хозяйстве, но блин байонет EF и дешево - несовместимые понятия, так что выбирать Вам не приходится, если конечно не остановитесь на 24-105 в связке с новой сигмой 24кой на ЕФ - это еще один плюс - отсутсвие переходников и глюков с ними связанных, одуванчик не всегда работает корректно.

Немного поясню хотелку... Мне универсальность не нужна. У меня есть полтинник, телевик, умеренный теливик собираюсь покупать, а вот для пейзажей и архитектуры на широком есть только 17-40, у которого не устраивают края. Хотелось бы найти объектив (хоть фикс, хоть фикс мануал), который бы на широком (20-28) для моих задач был предпочтительнее.

Цитата:

от: mdmitriy
Зачем на полном кадре такой широкий угол, ну кроме единичных случаев мегакреатива ? Это конечно ИМХО, но слишком широко. Ни к чему это. А вот телевика будет нехватать

дык мы же советы даём применительно к тем условиям задачи, которые топикстартером заданы...
или между собой обсуждаем, что предпочтительно в качестве штатника для трэвела?

ежели вопрос лично ко мне, то скажу следующее:
я пару раз в поездки брал одновременно 24-105 и 16-35
после этого 24-105 был безжалостно продан, ибо снималось подавляющее большинство кадров и сюжетов на 16-35
особым мегакреативом не злоупотреблял вроде...

а вообще против 24-105 ничего не имею
вполне себе нормальный вариант на роль штатного объектива

Цитата:

от: mdmitriy
Зачем на полном кадре такой широкий угол, ну кроме единичных случаев мегакреатива ? Это конечно ИМХО, но слишком широко. Ни к чему это. А вот телевика будет нехватать

странное у вас представление о пейзаже.
У меня на 17-40 17 достаточно часто востребовано. Я бы даже сказал все фокусные от 17 до 40 одинаково востребованы.
А иногда и 17 не хватает - нужно шире.

Цитата:

от: karamzin
а из зуек 28/3.5 и 28/2.8 для моих целей какой лучше? по резче?

тесты и сравнения почти никогда не читаю
поэтому, какой резче из этих двух, сказать не могу
2.8 не пользовал
3.5 у меня есть
периодически его цепляю
картинок с него даже здесь на форуме достаточно, если поискать
вполне себе резок, очень компактен, и главное - дёшев!

для экспериментов по освоению мануальщины - очень подходящий вариант

Цитата:

от:karamzin
Немного поясню хотелку... Мне универсальность не нужна. У меня есть полтинник, телевик, умеренный теливик собираюсь покупать, а вот для пейзажей и архитектуры на широком есть только 17-40, у которого не устраивают края. Хотелось бы найти объектив (хоть фикс, хоть фикс мануал), который бы на широком (20-28) для моих задач был предпочтительнее.

Подробнее

насчёт краёв - ну мыльно там иногда, если попиксельно разглядывать.
А так, печатаешь 30х45 или больше - и никаких претензий нет.

Цитата:

от: Alexander Titov
Цитата:

от: Воин Каск
24 Л-2 хорош но страдает хроматикой

вы его в руках держали?

Упс, спутал с первой версией (коя действительно хроматит от души)..

Цитата:

от:karamzin
Немного поясню хотелку... Мне универсальность не нужна. У меня есть полтинник, телевик, умеренный теливик собираюсь покупать, а вот для пейзажей и архитектуры на широком есть только 17-40, у которого не устраивают края. Хотелось бы найти объектив (хоть фикс, хоть фикс мануал), который бы на широком (20-28) для моих задач был предпочтительнее.

Подробнее

Воооот! Правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Если 50, телевики покумпаемый умеренный телевик устраивают полностью и не хочется произвести оптимизацию места на полках, заменив это барахло на один 24-105, то...

любая зуйка, пентакс(в т.ч. такумары), сигма 24 - Вас, я думаю, устроят. 28мм сами по себе интереснее, но вот у меня не все здания, особенно всяческие древние вмещались в 28, а в 24 влезают.
Вон, такую можно взять, например:
sigma-24mm-f2-8-II (****** офтоп-ссылка удалена)
У меня такая, на свой байонет - все ровно и резко вполне:
SIGMA-24mm-F2-8-MF (****** офтоп-ссылка удалена модератром клуба, автору ж.к)

Еще, на грани Вашего бюджета Color-scopar от фойхта на 20мм, но тут уж на любителя, для меня 20мм перебор, но это для меня.