Обьектив для D80 на замену киту

Никкор 35-70/2.8 сделает это лучше ;)
стоит не дороже 15 в б/у варианте.

На что менять сигму будете?

PS: Хорошие у вас картинки обычно!
Мне с моим d70 чтобы подобное получать приходится с каждой картинкой в NC NX сидеть.

Цитата:

от:zaragon
лучше не сделает - я его RAWы видел,
хотя есть ЭКСТРА-экземпляры - бывает но не за 15.000 ;)

насчёт менять свою Сигму
у меня сейчас НАВЯЗЧИВАЯ ИДЕЯ - собрать комплект фиксов 35 F2\50 F1.4\85 F1.8\105 макро
если первым куплю 105 макро, то 85\1.8 уже можно будет не брать.

Подробнее

85/1,8 конечно неплох, а 105/2,8 и вовсе замечателен, но как достойную альтернативу им обоим я бы рекомендовал посмотреть в сторону тамрона 90/2,8. Очень интересная линза, ИМХО лучшая у тамрона
На мой вкус портреты с неё получаются не хуже чем с 85/1,8 (как минимум) и как макро она очень хороша
Конструктив правда с никкорами не сравнить, но зато и цена.. Оптически, повторюсь очень хороша

Да, он есть у меня, мне рисунок у него нравится, он такой... олдовый что-ли :) мягкий
При этом имеет чистоту цвета почти как у топовых никкоров и резкий начиная с открытой
Недостаток -светосила 3, между тем например никкор на 1,8 вполне рабочий, но тамрон всё же рисует красивее. В общем, заслуживающий внимания обьектив. Для тех кто хочет макро и портретник в одном флаконе -самое то

Про токину не скажу, сам не пробовал.

сейчас через инет можно купить кит д80+сигма 17-70. как думаете взять этот кит или лучше никкор 17-70 ?

Всем привет!
Прикупил к D80 объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G IF-ED Радость была не долгой - после отщелкивания 20 кадров перестал фокусироваться, как будто моторчик подклинивает (при фокусировке не характерные щелчки в объективе). В ручном режиме работает нормально.Никто не сталкивался с подобной проблемой?

Снимаю 28-105D на пленку 2 года и очень доволен. В основном, пейзажи и очень много в горах. Картинка нравится, есть объем, боке приятно смотрится. Резкость по сравнению с китом 28-80 - земля и небо! Очень хорошо держит контровый свет: на кадрах с солнцем в объективе нет никаких засветок и один маленький зайчик:) бывает. Цветопередача тоже устраивает. На кропе не видел как рисует, но собираюсь покупать d200 или d80, и скоро выложу картинки. А дальше... жду ваших советов 16-85 устроит по диапазону, но вот будет ли приятная картинка на таком зуме? С мылом после пленки все равно придется мириться...

Огромное спасибо дорогие форумчане за все ваши советы и рекомендации!!! :D
В общем с вашей помощью я пришел уже к менее меньшему списку обьективов-кандидатов
а именно
Tamron AF 17-50 mm f2.8
Sigma 18-50 f2.8 EX DX Macro
и Sigma 17-70 f2,8-4,5 DC HSM Macro

Сам я пока склоняюсь больше к Тамрону т.к. о нем больше всего информации на различных форумах и наиболее хорошей.
Что по поводу Сигм, подскажите пожалуйста.
Конечно есть варианты как Sigma 28-70 f2.8 но думаю они мне не подайдут из-за отсутствия широкого угла, хотя обьектив говорят достойный!

Еще я имею информацию о том что обьективы с данными фирмами имеют большой разброс по качеству. Как избежать такой ситуации при покупке, чтобы не выкинуть деньги? Т.е. как быстро и точно проверить при покупке залипушка или нет? :!:

Подскажите мне пожалуйста ответ на мое предыдущее сообщение :D :D :D :!: :!: :!:

Аналогичную проблему решила в пользу Тамрона. У Сигм все-таки очень сильный разброс в качестве. Но и Тамрончик придется повыбирать. Как выбирать? Прийти в магазин и снимать на всех дырках с разными экземплярами. Особо щепетильные в этом вопросе снимают газетный лист или вообще мишень, стену там кирпичную снять. В общем, чтобы не только в центре кадра посмотреть детализацию и мыльность. Посмотреть там же в магазине на компе результаты и выбрать наиболее резкий. Имхо, так.

Спасибо за совет! :!: :!: :!:

мне тоже было бы интретсно знать мнение на счет сигм... просто сейчас на фото.ру есть КИТ от сигмы SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM и есть кит никорр 18-70 и я незнаю какой из этих китов брать лучше...