Обьектив для D80 на замену киту

На данный момент работа в фотошопе не сильно привлекает из-за траты времени а его как всегда нет.
Желание получать сразу приемлемые снимки

выбирал из тамрона 17-50, 28-75 и сигмы 18-50.
Выбрал последний. т.к. у тамронов рисунок просто - обнять и плакать. на открытых дырках просто откровенно некрасиво.
У сигмы же - резкость не блещет. зато кросивый рисунок. из резкость\рисунок - я предпочел второе.
Сигма 24-70 (если вы ее имели в виду) - не интересовался по причине того что на моем д40 она работать не будет. но рисунок у нее неплохой. а что там с остальными характеристиками - ХЗ.
короче - тамроны резкие, сигмы - с красивым рисунком.
все зависит от ваших предпочтений

Цитата:

от: Mike-onas
На данный момент работа в фотошопе не сильно привлекает из-за траты времени а его как всегда нет.
Желание получать сразу приемлемые снимки

для этого какраз существует ТОПОВАЯ оптика.
покупаете объектив за 2 000 у.е. - и даже желания фотошопить не будет возникать.
а покупая объектив за 400-500 у.е. - вы идете на компромис либо дорого - но все сразу как надо. либо дешево но надо фотошопить для хорошего результата.

Ну а палку зачем перегибать.
Если любите фотошопить и есть много свободного времени, на здоровье!
У меня такой возможности нет, та и не собираюсь я тратить зрение и время, даже свободное на такое дело
Еще понимаю отфотошопить несколько снимком которые особенно понравились и наиболее удачные, но а каждый??? это не комне

ну значит копите деньги на топовую оптику..какие тут еще могут быть варианты?

Цитата:

от: Mike-onas
На данный момент работа в фотошопе не сильно привлекает из-за траты времени а его как всегда нет.
Желание получать сразу приемлемые снимки

Хм, а в камере настройки резкости, насыщенности и др. видели?
В Д80 резкость для jpg должна быть не меньше чем +1, а м.б. и макс. +2, судя по Д200. Лучшая резкость все равно из RAW, тут и дорогая оптика не поможет, если шлепать в jpg.

Там кстати есть разные sRGB, если в портретном снять пейзаж, то будет блекловато.

Спасибо
Что нибудь придумаем
Та и думаю до топовой оптики дело не дойдет!

Сам снимаю китом уже более года. Более того, когда китовый первый разбил, то купил такой же 18-135. Резкости на всем диапазоне зума за глаза (по центру кадра), не у всех фиксов такая резкость есть. Читал тут форум и многие писали о том какая волшебная картинка картинка с светосильной оптики :) и решил купить что нибудь светосильное из зумов. Остановился на сигме 24-70 2.8. После месяца таскания ее с собой поменял обратно на кит, т.к. нет широкого угла, нет диапазона 70-135, тяжелая, большая. По резкости немного хуже кита, но конструктив получше. Ни разу небыло случаев когда понадобилась большая светосила, ну разве что разок когда нужно было размыть задний план побольше. Поэтому снимаю китом в 99% случаев хватает с лихвой. Мне кажется ваши проблемы с резкостью связаны не с объективом а с руками, т.к. на 135 ЭФР=200, соответственно выдержка должна быть неменее 1/200 при условии плавного нажатия на спуск. Цвета и резкость, если нехотите в фотошопе работать, в собстенных настройках жпега добавьте по вкусу и будет вам счастья с китом. :P

Ок! Обязательно попробую!
Может и действительно вы правы!!!

Вобще вопрос был конкретный у человека! Вроде про три объектива! Кит 18-135 - бесплатное дополнение к тушке! НЕ БОЛЕЕ. Да и вобще такое назначение у любова КИТА! Про Сигму... Я смотрю на форуме развелось так много знающих людей по этой технике... Которые в магазине увидели штото толком не по тестили(или им не дали этого сделать) ,и с умным видом начинают рассуждать про вещщи ! Я лично видел NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G в магазине УЖАСНЕЙШЕГО КАЧЕСТВА!!!! Причем его продавали 6 месяцев! Потом правда офигенную скидку нарисовали )))). ОТКРОВЕННЫЙ БРАК!!! А ешо знаю человека которому тупо не хватило денег на NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D и пришлось купить SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 . Обсирает его на всех форумах! А фотографии когда показывал ... дык чуть слюной от удовольствия не изошел!!!! ))))))))) Вот так то! По теме... Тамрон в Новосибе очь сложно купить. Так что я бы выбрал 18-50\ 2.8 Сигму.

я вас наверное огорчу... но если хотите звенящей резкости, то только фотошоп, никакой обьектив вам не даст ее. Вы наверняка смотрите по тому что выложено в сети, большинство этого именно фотошоплено, и не простым способом а с разделением по каналам и прочему (чего я сама еще не постигла), ну и в сравнении с мыльницами, будет не так резко, т.к. в мыльницах нехило шарпится внутренним софтом. Самое простое что бы не мучаться со всем в фотошопе это подобрать установки в камере если снимаете в джипеге.

Т.е. грубо говоря смена обьектива вам не поможет, точно так же светосильность оптики это всего лишь фотографический термин, означающий особенность строения диафрагмы... выигрыш по ИСО можно получить только с уменьшением ГРИП... не всегда это приемлимо.

Обьективы с ВР могут помочь от смаза, однако сьемка с ними требует учета, что стабу на так сказать отработку требуется примерно секунда-две, т.е. делать снимки поднял камеру снял не получиться, стаб может добавить смазу... в общем учитывая все моменты я купила вспышку:) и забила пока на замену оптики, тем более что пока рисунок меня не интересует... а ГРИП нужна не слишком маленькая.

Да..и ешо по поводу того какая 28-70 непомерно ТЯЖОЛая ))))))))))) ХАРЕ БЫТЬ ДОХЛИКАМИ!!!!! Кстати Никор такойже на 200 грам ешо тяжелее!!!!!

я уже в курсе... правда еще была запутана термином светосила...

а вы сначала поснимайте целый день :) потом может станет понятно что тяжелый или нет :)

Снимал )))) Мне пондравилось))) Приятное очучение в руках)))

значит вы не деУшка :) а то по вашему нику не понятно :)

Цитата:

от: bobtail
я вас наверное огорчу... но если хотите звенящей резкости, то только фотошоп, никакой обьектив вам не даст ее.

ещё как даст!

Цитата:

от: bobtail
...светосильность оптики это всего лишь фотографический термин, означающий особенность строения диафрагмы... .

фцытатнег!

Уважаемый товарищ женя. Я никого необсирал, всего лишь написал свои ощущения от объектива. Заметьте, что даже слова плохого про сигму ненаписал. Скажу более, что из всех объективов сторонних производителей мне сигма больше всех импонирует как качество-цена. У меня есть три объектива сигма и все мне нравятся как оптически так и механически, про цену неговорю вообще, а то что 24-70 тяжелее и много больше кита это вы отрицать небудете наверно, и что диапазон фокусных меньше тоже. Но повторюсь 24-70 отличное стекло за свои деньги оптически и механически.

можете отправлять в цитатник... только я собиралась покупать светосильную оптику, надеясь, что на одной и той же диафрагме с несветосильной(например на диафрагме 6 на Сигеме 17-50/2.8 и на никорре 18-135) на светосильной оптике будет меньше выдержка. И это было бы так, если бы светосильность в фото терминах была бы равна светосильности в физических понятиях... Однако здесь же на фото-ру мне обьяснили, что на одинаковых диафрагмах на разных по светосильности стеклах выдержка одинакова... (ну имеется ввиду естественно в одинаковых условиях). Светосильность оптики определяется лишь тем, что можно сильнее открыть диафрагму, и за счет этого уменьшить выдержку не повышая ИСО... но тогда уменьшиться ГРИП, что уже меня не устраивает...