Обьектив для D80 на замену киту

скамейка с памятником, и кукурузник вообще нормально... дальше только обработкой.

я могу ошибаться, но для зумов с большим числом, это характерная вещь...

Ну блин вы меня вообще расстроили. Так что сливать? Обьектив или все вместе??? и брать Фудж...?

а какой зум у вашей Фуджи? сильно подозреваю всего 3-кратный... за своим 18-135 я сильных ХА не замечала, но и не искала специально...

ваши фото кстати сильно похожи, что с зеркала, что с мыльницы:) видно одну и ту же руку при обработке...

Mike-onas

вы посмотрите все его фото... они что с зеркалки что с мыльниц очень похожи... ИМХО тут играет роль пост обработка.

Мыльницы(цифровики с несменной оптикой) дают уже переработаную картинку, местами подправленую по тем же ХА, и сильно пошарпленную, после шумоподавления.... зеркалка дает так сказать полуфабрикат...

Еще не увлекайтесь зумом, т.к. на больших фокусных воздух не сильно чистый+ шевеленка+ движения обьекта дают не очень хороший и стабильный результат. везде где можно лучше так сказать делать зум ногами...

если потянете по деньгам ИМХО стоит взять 16-85 ВР... он должен еще упасть в цене... либо 18-70... меньше будет соблазну использовать большие фокусные....

А что 16-85 вр реально такой крутой? вы пользовали? И чем он отличается от 18-70, про этот я слышал что это самый лучший зум из бюджетных...Это так?

к сожалению не сохранила ссылку, здесь была просто огромная тема про него в том числе сравнивали с разными стеклами от никона... ВР это стабилизатор, т.е. дает шансы снять с рук без смаза на более длинных выдержках, ну и когда руки(например как у меня) не слишком для снайпера подходят...
хотите, могу свои файлы кинуть почтой... и что после обработки получается. у меня правда Д40х но обьектив такой же.

Помогите по моему вопросу!!!
Также вот хочу заменить кит, и выбор таков: 17-55 или 24-70 Никоры, большая ли между ними разница, стоит ли переплачивать за 24-70???

Да, скинте фотки, только если можно без всякой обработки
Буду очень признателен!!!

я вам отправляю фото, но большое и уже обработаное, маленькое из него же. напишите еще какие интересуют.

Я бы просто хотел посмотреть на что способно данное стекло без обработки.
Попробую поискать эту тему про которую вы говорите

Mike-onas определитесь с нужными вам фокусными, замена объектива ради самой замены это глупость... 16-85 ВР отличный объектив, широкий угол, ВР, конструктив, если нужно длиннее посмотрите 24-120 ВР, потеряете в широком угле, но зум подальше и ВР опять таки... Хотите щелкать портереты 50/ f1.8 (1.4), 85/f1.8 (1.4) наше все, но... фиксы...
Milost 24-70 и 17-55 совершенно разные объективы... 17-55 кропнутый репортажник, с весьма специфичной плоской и жесткой картинкой, 24-70 поприятней в плане картинки, ФФ, но мля дорого Лично я за ети денги предпочел бы набор из стандартного зума и хорошего фикса, но это ИМХО :!:

Насколько картинка с 16-85 лучше, чем с 18-70? Если вообще лучше... Тоже озадачилась заменой кита, но вот требования к качеству заметно повысились. 17-55 или 24(28)-70 пока не потяну, бюджет до 20000 где-то. Может, и мне насоветуете чего? Cнимаю свадьбы, поэтому нужен именно зум. Времени менять фиксы нет.

Я давно уже интересуюсь этим вопросом (замена кита), по началу тоже присматривал 16-85, много чего перелопатил и говорили челы со стажем, что это шило на мыло, разницы в картинке между 18-135 и 16-85 не увидите...а вот типа замена на 17-55 это ништяк. Вот. И вообщем я уже запарился голову греть. Моя замена киту это 17-55 !!! Начинаю решать проблему с финансами )))

Цитата:

от: Milost
Помогите по моему вопросу!!!
Также вот хочу заменить кит, и выбор таков: 17-55 или 24-70 Никоры, большая ли между ними разница, стоит ли переплачивать за 24-70???

Это разные объективы, их нельзя сравнивать в лоб.

17-55/2.8 - штатник на кроп, там широкий угол будет, а с 24-70- не будет.

24-70 скорее под ФФ, что до цены - ищите возможности, оказии, командировки чтоб купить его не за 3, а за 2 k$, если будете брать Д700 или Д3. На кроп, ИМХО, дешевле и удобнее 17-55/2.8.

Да 17-55 - это идеал. Но у меня лично сейчас такой возможности нет, поэтому и ищу что-то среднее между моим 18-70 и 17-55 :)

Я вообще последнее время заметил то, чтобы получить хорошую картинку надо гдето 1500$ это камера + обьектив
Или немного хуже но за 300-400$ Мыльница например Фудж .

Re[Mike_P]:
У меня D80, менять пока не собираюсь, думаю связка будет зашибатая)

Вот предложили Nikkor AF 28-105 mm f/3,5-4,5 D IF, стоит рассматривать???
Или ориентироваться на предложенные вами?