Обьектив для D80 на замену киту

Всем привет! Недавно купил себе D80. В управлении и функциональности все полностью нравится, только смущает пока кит, а именно 18-135.
Как то по резкости и по цвету не очень. На макс зуме особенно.
Пока рассматриваю Tamron 17-50 f/2.8
Sigma 28-70/2.8
Sigma 17-50/2.8

Подскажите что по вашему мнению более пригодно, или у вас есть другие варианты и предложения. Буду очень рад!

Tamron 17-50 f/2.8 , тоже хочу прикупить это стекло

А почему именно это.
На чем вы основываетесь?

Я этим стеклом снимал однажды свадьбу, понравилась чёткость и работа автофокуса(моторчик шустрый), ГРИП вполне приемлем. Когда отдал объектив и снова нацепил КИТ чуть не заплакал...
Про сигму ничего хорошего сказать не могу, правда этими сигмами я не пользовался, но те что были все грешили ХА.

Спасибо за коммент!

А что-то с более широким зумом есть в природе, только с ценой божеской конечно!

А вот еще 16-85 VR есть... На замену киту очень даже, плюс стаб, конструктив... минус светосила, ну и ценник (Правда сам только день юзал, но понравилось).
А что снимать будем, не газеты случайно а то так ни какой не подойдет

Снимать будем портреты, ну и пейзажи

16-85 VR по цене немного не вытягиваю. Дороговат для меня((

1) ТАМРОН 17-50 (для портретов не всегда может хватать фр, также помойму у него есть кривая поля резкости)
2) НИККОР 16-85 вр (наверно самый лучший из 3 - но цена!)
3) НИККОР 18-70 (сейчас сам им снимаю - как штатный зум полностью устраивает). Чем вам кстати 18-135 не приглянулся?

На самом деле 17-50 по отзывам вроде не плох, но лично не пользовал...
А для портретов пока 50/1.4 прикупил, но стехлышко специфичное, советовать не буду :?
Сигму, ну её на... Выбирать сложно...
Так что либо Тампончик, либо что то из родных зумов.
Хотя мона еще Токину посмотреть (Tokina AT-X 165 PRO DX)

А вот мне интересно как вам он (18-135) я как начинающий могу и ошибаться в своих выводах
Уже снимаю год, в начале был Кенон 400Д с китом, вот при удачных обстоятельствах удалось сменить на Д80 кит
Понятно что как начинающему хочется что бы камера сама снимала и снимала шедевры)))
Конечно понимаю что так не бывает.

Мне кажется цвета не в полной мере сочные и резкости немного не хватает

На крайних ФР любой зум "не очень"... И чем зум универсальнее тем сложнее с этим. Я пол года проходил с Д40 и китовым 18-55 за сотку долларов и нормально... и понятное дело он тоже был "не очень" Зато понял какие ФР нужны именно мне и чего вообще я хочу ;)

А цвета правятся на любой вкус...

я тут заводила тему про замену 18-135 :) в результате меня убедили что смысла большого в замене нет... возможно через мой профиль можно найти мою тему... посмотрите, почитайте может и вас отговорит:)

Ок, попробую

Цитата:

от:Spankyg
На крайних ФР любой зум "не очень"... И чем зум универсальнее тем сложнее с этим. Я пол года проходил с Д40 и китовым 18-55 за сотку долларов и нормально... и понятное дело он тоже был "не очень" Зато понял какие ФР нужны именно мне и чего вообще я хочу ;)

Подробнее

+1
Я бы тоже посоветовал не торопиться и понять что вам нужно. Вы вот 18-135 хотите на 17-50 сменить, а может быть вам в 90% случаев как раз понадобятся 100мм и выше. Я пока тоже кит 18-55 пользую и до конца года менять не буду. Тем более мне еще учиться и учиться и смена объектива мне точно не поможет
Ну а из предложенных судя по тестам и примерам Tamron вроде ничего. А лично мне здесь на D40 большинство советовало Nikkor 18-70. Zaragon любит примеры с него показывать - смотрится очень неплохо :D

а фикс светосильный )? по бюджету пролазит ряд линз

Пока думаю если брать фикс то 50 1.8
А вообще думаю поиграться с зумами

На замену киту возмите полтинник и Юпитер-37 с хвосом под Киев. Или 17-35 и 80-200( 70-210 ).

что ж мешает добавить насыщенности ветов и резкости в ФШ (если объектив 18-135 исправный)?

Тамрон 17-50/2.8 надо проверять при покупке, тероретически он хорош, но после 18-135 будет не хватать 50-135 мм если привыкли.