Объектив для canon 750 d

Цитата:

от: Ольга Фёдорова

Хочу вас расстроить, я видела пять видео с того же номера, одно с Айфона, 2 со смурфика и 2 с компактов. Отстой. В моем видео меня все устраивает кроме бочек на расстоянии 2-3 метра.

Объектив 24-70 смотрите, как раз то, что хотите. Или 24-105.
Бочку в редакторе правят.
На самом деле, с двух метров не должно быть заметных искажений у 30мм на кропе.
А что за смурфик и как он снимает видео ?

Цитата:

от:Ольга Фёдорова
Что я нормально с 2-х метров не сниму - тут это уже 10 раз написали. Зачем повторяться?

Господа, кто-нибудь может посоветовать объектив от 30 до 70 (или больше) ? Достаточно светлый что бы снимать в помещении И с минимальным искажением на 30?

Подробнее

Объектив CANON EF 28mm f/1.8 USM

Я вам сразу за него сказал. Все, что шире, даст искажения.

Цитата:

от: Ольга Фёдорова
Хочу вас расстроить, я видела пять видео с того же номера, одно с Айфона, 2 со смурфика и 2 с компактов. Отстой. В моем видео меня все устраивает кроме бочек на расстоянии 2-3 метра.

Ну не знаю не знаю, canon 750d имеет для настоящего момента весьма средние возможности в плане видео - максимум 1080@30фпс. Этим сейчас никого не удивишь. Даже 60фпс нет. Конечно при съёмке на большом расстоянии с хорошим объективом он себя покажет, но вблизи, сомневаюсь, что он переплюнет тот же айфон. Хотя опять, таки смотря какой айфон, их ведь уже 10. Конечно фотоаппарат всегда в преимуществе, что его можно поставить на штатив, что существенно улучшит видео.

Цитата:

от: Полесов

Геометрические искажения объективов можно увидеть только при съемке кирпичных стен, но не танцев.

Их есть у меня! Сигма 17-70.

IMG_5952.JPG
Вроде нету искажений. В танцах точно не будет. Рекомендуем? :D

Цитата:

от: Вадим_74
Искажением чего? :?:

см. первый пост.

Цитата:

от:HARRY
Объектив 24-70 смотрите, как раз то, что хотите. Или 24-105.
Бочку в редакторе правят.
На самом деле, с двух метров не должно быть заметных искажений у 30мм на кропе.
А что за смурфик и как он снимает видео ?

Подробнее

В каком редакторе исправить "бочки" на видео?
Имеет ли смысл брать эльку на кроп?

Цитата:

от: Полесов
Геометрические искажения объективов можно увидеть только при съемке кирпичных стен, но не танцев.

Я вижу. Видимо со мной что-то не так.

Цитата:

от: Ольга Фёдорова

см. первый пост.

смотрю:
Цитата:

от:Ольга Фёдорова

Выбираю объектив для canon 750 d. Съёмка в основном в темных помещениях (праздники и т.п.) . Купила с китом 18-55. Фото не плохие, цвет отличный, вспышка встроенная хорошо работает. Только объектив искажает сильно в плане пропорций и перспективы. С расстояния примерно 3-5 метров снимала танец, люди неестественных каких-то пропорций получились. Есть ли объективы с подобным фокусным расстоянием, которые меньше искажают?

Подробнее

И что? Может Вам стоит перестать ждать чудес, а взяться за теорию? Ни один объектив перспективу не "искажает". Если Вы этого не понимаете, то как Вы вообще можете фотографией заниматься?

Вы уверены, что именно мне надо за нее взяться? Вы мне тут на кроп советуете 24-70 для ФФ.

Теме уже 150 лет :)

Темнота - это фикс объективы со всеми минусами

Искажения зависят от расстояния до человека

85 + мм почти без искажений

Я снимаю не танцы а групповой секс, там все активно двигаются с одного конца девушки к другому, снимаю 70-200 мм f2.8 на ISO 6400 1/30 сек полный кадр . Фиксами неудобно, кроп матрица canon шумит на ISO 800 так же как Sony a7r3 на ISO 3200

Цитата:

от: Ольга Фёдорова

Вы уверены, что именно мне надо за нее взяться? Вы мне тут на кроп советуете 24-70 для ФФ.

И что Вас смущает?

Цитата:

от:Ольга Фёдорова
1. Конкретно от съемки вечеринок в ресторане я хочу просто резкие и яркие фото и видео без "бочек". Максимально возможного качества для любительской камеры.
2. Желательно до 30-ти. Но интересны и другие варианты, возможно на будущее.
3. Конкретно этим аппаратом - для себя, для друзей и для саморекламы. "Самореклама" предполагает, что качество должно быть выше бытового.
4. В зависимости от результата, я пока не знаю возможностей этой камеры. Есть возможность печати в журналах и на рекламных банерах, если качество прокатит.
5. Сейчас меня конкретно интересует съемка танцевальных номеров на расстоянии 2-5 метров в темном помещении. Но снимать я могу и другое.
6. Поскольку объектив у меня 18-55, снимаю я на ФР 30-55.
7. Идеальным был бы диапазон 30-70
8. Я не пользовалась никогда фиксами и не знаю на сколько это удобно. Но скорее нет, чем да, почти не снимаю статику и портреты, а для репортажа фикса вряд ли годится.
9. Скорее нет.
10. Я-то готова, я умею быстро менять объективы (если Вы об этом) , только для съемки танца это не актуально, я не знаю куда в следующую секунду танцовщица поскачет.
11. Не компетентна в этом вопросе, не могу ответить.

Подробнее

Кроме бочки объекива (она даже на ките 18-55 не очень большая) есть еще переспективные искажения (а это основа нашего мира, где мы живем, физика) - это никак легко и бысро не исправить.

У меня еще на пленке на смене-8м 40мм (это где-то 24мм на кропе) когдв учился в средней школе - было такое - 3чел сидят на диване в советской квартире в зале, а уже отходить и некуда, там секция. В итоге у тонких(тощих) девушек ноги получились пропроциональными, а у средниих - получились ляжки как у коня.

Тоже и на Кэнон 400D c 50 1.8 (где вообще нет бочки) - лицевой портрет получался нормальным только у фотомоделей- тощее лицо, маленький тонкий нос. У обычных (в жизни нормальных и очень симпатичных) - получались щеки почти как у хомяка и вместо носа мясистый шнобель. Для лицевых на кропе надо как минимум 85мм. Дя полных людей, или с немного нестанартым лицом - 100-135мм.

Цитата:

от: Вадим_74
И что Вас смущает?

Для фото (не видео):
24-70 L 2.8 мыльный/мягкий (по всему кадру) даже уже на 8мп Кэнон 30D, даже если зажать до F/8!
24-105 L 4 - резче, но по краю его предел это 10мп (и то хороший кит 18-55 будет резче чем 24-105 L 4 по всему полю и по краю), а на 24мп - эти L-ки применимы только с ресайзом в 2раза - с 24мп до 8мп.

Цитата:

от:Ольга Фёдорова
1. Конкретно от съемки вечеринок в ресторане я хочу просто резкие и яркие фото и видео без "бочек". Максимально возможного качества для любительской камеры.
2. Желательно до 30-ти. Но интересны и другие варианты, возможно на будущее.
3. Конкретно этим аппаратом - для себя, для друзей и для саморекламы. "Самореклама" предполагает, что качество должно быть выше бытового.
4. В зависимости от результата, я пока не знаю возможностей этой камеры. Есть возможность печати в журналах и на рекламных банерах, если качество прокатит.
5. Сейчас меня конкретно интересует съемка танцевальных номеров на расстоянии 2-5 метров в темном помещении. Но снимать я могу и другое.
6. Поскольку объектив у меня 18-55, снимаю я на ФР 30-55.
7. Идеальным был бы диапазон 30-70
8. Я не пользовалась никогда фиксами и не знаю на сколько это удобно. Но скорее нет, чем да, почти не снимаю статику и портреты, а для репортажа фикса вряд ли годится.
9. Скорее нет.
10. Я-то готова, я умею быстро менять объективы (если Вы об этом) , только для съемки танца это не актуально, я не знаю куда в следующую секунду танцовщица поскачет.
11. Не компетентна в этом вопросе, не могу ответить.

Подробнее

Итак, фиксы не подходят, качество хочется ТОПовое, (хоть в журнал), а денег нет на дорогую оптику...

Исходя из ваших ответов могу точно порекомендовать вам на 100% подходящий объектив, это: Canon EF 24-70 f/4 IS USM цена нового 55000р (можно найти "серый" за 46000р), б/у можно найти за 40000р в хорошем состоянии.

Да, ценник немного выше ваших ожиданий, но, поверьте - это единственный вариант! У этого объектива отличная резкость итгеометрия. Тем более, что это объектив для ФФ и на кропе вы будете использовать центральную часть, тем самым ещё более улучшая геометрию!

Старый canon не столь резок, старые sigma и tamron сложно найти в хорошем состоянии, тем более вы не сможете их проверить. У новой sigma, tamron ценник выше, ибо там f/2.8.

Вот видите, как просто можно решить вопрос, правильно его задав!

Цитата:

от: Ольга Фёдорова
В каком редакторе исправить "бочки" на видео?
Имеет ли смысл брать эльку на кроп?

Вы что, видео на фотоаппарат снимаете ? Тогда это у кинооператоров спрашивать надо. И про смысл тоже.
Вам уже сто раз тут сказали- преспективные искажения зависят от расстояния до объекта, а не от фр объектива.

Для видео стабилизатор обязателен есть canon 35 f2 is, tamron 35 f1.8 со стабилизатором. Фиксами снимать танцы неудобно. Нужен зум.

2 метра в пол роста 4 метра в полный рост - это 35 мм f1.4 или f2. Если отойти дальше то 50 мм f1.4- f1.8.

Искажения будут потому что расстояние небольшое 2-4 метра. Кроме того есть искажения от электронного затвора при съемка видео, когда запись идет построчная объект движется

F4 не подходит категорически. Слишком темно

Зумы canon 17-55 f2.8 is

Tamron 24-70 f2.8 g2 и аналогичный sigma. Оба не резкие но для видео хватит

Цитата:

от: Ольга Фёдорова
В каком редакторе исправить "бочки" на видео?

Есть программа Adobe Premiere (в ней есть утилита Lens Distorsion). Однако при попытке устранить бочку, само изображение может существенно измениться, особенно по краям.

Цитата:

Имеет ли смысл брать эльку на кроп?

Я раньше думал что да, но мне здесь все объясняют, что нет. Хотя сами свои фотографии на кропе выкладывают обычно с элек.

Цитата:

от: vitalik76
Я раньше думал что да, но мне здесь все объясняют, что нет. Хотя сами свои фотографии на кропе выкладывают обычно с элек.

Конечно же есть смысл брать L-ки на кроп! От того, что вы используете ФФ на кропе, качесиво L-ки не менчется! Есть, конечно некоторые особенномти, но картинка гораздо лучше, чем с ef-s стёкол!

Вопрос про Canon EF 50mm f/1.8 STM: не нашла в описании, он на кроп или на ФФ?
50 он будет на кропе? И хорошо ли с ним снимать видео (штатив)?
Во избежание странных вопросов, скажу сразу, что просто есть сейчас возможность взять новый за 5000. Вот думаю, нужен ли.
Просто очень прошу советов.

Цитата:

от: Sofont
Конечно же есть смысл брать L-ки на кроп! От того, что вы используете ФФ на кропе, качесиво L-ки не менчется! Есть, конечно некоторые особенномти, но картинка гораздо лучше, чем с ef-s стёкол!

Несомненно, но там минимальное ФР будет где-то 38, а мне 30 надо. И слабо представляю как снимать объективом, который в 2-3 раза тяжелее камеры. А вообще 24-70 очень хочу, но не сейчас, а возможно уже на ФФ камеру.