Объектив Canon для репортажки

Всего 267 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Профессиональный землекоп и без лопаты траншею выроет? Зубами будет землю грызть что ли?

А в чём разница: совковая лопата Российского производства за 150 руб, или импортного (типа Fiskars) за 1500 руб, хотя и там и там черенок деревянный, на конце одинаковая сталь, и ручки на черенке прикручены? ;)
Re[chiort]:
потому что для кропа Л нету.
Re[телеграфист]:
Лукьяненко писал, аналогии лживы, я с ним согласен.
Re[klicker]:
Цитата:
от: klicker
потому что для кропа Л нету.

ну, у автора темы кроп же
Re[chiort]:
её уже предложили несколько вариантов )
кстати предлагали уже 17-55/2.8 усм ис?
Re[klicker]:
Цитата:
от: klicker
её уже предложили несколько вариантов )
кстати предлагали уже 17-55/2.8 усм ис?

думаю что 17-40 хороший вариант, с душой стекло
Re[klicker]:
Цитата:
от: klicker
её уже предложили несколько вариантов )
кстати предлагали уже 17-55/2.8 усм ис?

А что в нем хорошего, кроме цифры 2,8, ИС и УСМ ? В принципе тот-же 18-55 ИС в другом конструктиве + УСМ! Но за цену ЭЛьки!
Re[chiort]:
Цитата:
от: chiort
вот и я говорю не лучший, 24мм на кропе многовато


Мне кажется, много или мало определяется не кропом или ФФ, а фотографом. Ну, вернее, его приоритетами.

У меня на кропе были объективы 24-105 и 17-50. ШУ мне хватало, а ДУ у одного был излишне длинен (при наличии 70-200), у другого его не было вовсе.
Сейчас 24-70, из которых мне все нужны, и к которым лишнего не надо.

Я к тому, что каждый подбирает под себя, а не под кроп.
Re[Виктор Иогансон]:
ну если для вас 17-55 и 18-55 одинаковы тогда, да, можно быть умножадным ))

а если подумать то линза с рабочей 2.8 уже не кит, конструктив таки другой, ну и ис и усм тоже денег стоят, стекла там таки другие, и цвет с китом не сравнить
Re[vadim-lebedev-ru]:
Цитата:

от:vadim-lebedev-ru
Мне кажется, много или мало определяется не кропом или ФФ, а фотографом. Ну, вернее, его приоритетами.

У меня на кропе были объективы 24-105 и 17-50. ШУ мне хватало, а ДУ у одного был излишне длинен (при наличии 70-200), у другого его не было вовсе.
Сейчас 24-70, из которых мне все нужны, и к которым лишнего не надо.

Я к тому, что каждый подбирает под себя, а не под кроп.

Подробнее

совершенно верно, здесь только индивидуально, мне лично не хватаеткадра даже на ФФ с фишаем)), хотелось бы побольше вместить всего по сюжету :cannabis: наверное у меня фото- клострофобия :D
Re[klicker]:
Цитата:

от:klicker
ну если для вас 17-55 и 18-55 одинаковы тогда, да, можно быть умножадным ))

а если подумать то линза с рабочей 2.8 уже не кит, конструктив таки другой, ну и ис и усм тоже денег стоят, стекла там таки другие, и цвет с китом не сравнить

Подробнее

А вот объясните мне пожалуйста, умножадному и тупому, чем так сильно 2,8 лучше 3,5 или 4? Вот за УСМ на ките я доплатил-бы без базара!
Re[Виктор Иогансон]:
cорри, за мат.частью не ко мне, мне лень, могу организовать курсы, индивидуально, пишите в личку, о цене договоримся ))
Re[klicker]:
Цитата:
от: klicker
cорри, за мат.частью не ко мне, мне лень, могу организовать курсы, индивидуально, пишите в личку, о цене договоримся ))

НЕЕЕ!!! Спасибо большое! Услышать что 2,8 лучше 3,5 тем, что 2,8 - это деньги на ветер!
Re[Виктор Иогансон]:
Ну а если вы не знаете зачем большие дырки, то платите ))
Re[Алиса Sergeeva]:
А я знаю зачем большие дырки... шутка :D
Снимал на 1.2, не понял в чем фишка... когда глаз только в резкости, очень сильно раздражает. Минимальный грип, хотябы сантиметров 20 должен быть. А боке, однозначно 70-200\4 стаб или без стаб. 70-200\2.8 не пробовал, не скажу... судя по фоткам не лучше.
Re[Дмитрий 02]:
а вы ростовые поснимайте..
Re[Дмитрий 02]:
Да вот и я про это! А 17-55 - это как появился, все пищали от восторга, ах-ах, 2,8-ах, ИС-ах, УСМ-ах! А поснимали - конструктив-не очень, картинка- тоже, не многим лучше чем у пластмасски 18-55ИС! Зато цена как у ЭЛьки толковой! И при этом габариты и вес! :D
Re[Виктор Иогансон]:
эээ, вы его в руках держали? он не большой, и не тяжелый.
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
Вот так однако! Ежели трубу прорвет, Водопроводчика пускайте только с Метабой! Придет с чем другим - на фиг халтурщика-любителя!

Ага. Посмотрю я на Ваше лицо, когда полупьяный грязный как бомж слесарь, начнет откручивать дорогую хромированную сантехнику ржавым трубным ключом... И после с чувством гордости за качественно выполненную работу не постесняется взять деньги... И плевать ему на Вашу испорченную сантехнику, точно так же как плевать на чей-то испорченный праздник тем, кто снимает свадьбы чем попало, лишь бы подешевле.
Re[Nikolay Alex]:
На мое смотреть не надо! Слава богу руки растут откуда надо, да и инструмент дома имеется дежурный! Слесарные работы я сам обычно делаю!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.