Объектив Canon для репортажки

А почему именно в таких? Если по поводу лыжника на переднем плане - так это смаз, тут никакой стаб не спасет!

По теме, для стесненных условий существует 16-35, отличный репортажник

Размеры у него недетские :)

или его дешевый вариант 17-40.

Что есть, то есть...Большой уж.

Только что снимать на 70-200 допустим в обычной квартире? Глаза невесты? :)

Цитата:

от: Drunkster
Не знаю, что бы меня сподвигло его поменять на 24-70. Только технофетиш, чтоб был типа, и всё.

минутная слабость, слабость к технике, но щас все прошло и я снова не хочу менять 24-105 на какой- либо другой для репортажной работы :D

Цитата:

от: klicker
...дешевый вариант 17-40.

Со всеми вытекающими...

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А почему именно в таких? Если по поводу лыжника на переднем плане - так это смаз, тут никакой стаб не спасет!

Это не смаз а прием в фотографии!
http://www.tassphoto.com/directquery.pgi?language=ru&username=__guest&hideframe=0&fdin=&valuein=&query=1172836&x=48&y=14
http://www.tassphoto.com/directquery.pgi?language=ru&username=__guest&hideframe=0&fdin=&valuein=&query=1172848&x=48&y=12
Тут вот реально стаб помогает, но это отнюдь не исключет нужность светосилы и уж тем более её он ни каким образом не заменит

Цитата:

от: OlAf
Стабы бывают с разной задержкой, вопрос в том, что она в репортаже иногда недопустима.

забрал слова обратно))))

Цитата:

от: OlAf
Стабы бывают с разной задержкой, вопрос в том, что она в репортаже иногда недопустима.

Стаб всегда можно отключить.

Есть еще важный аспект светосилы, про который иногда забывают - у кэнона на некоторых камерах точный автофокус (1/3 ГРИП) работает только с объективами от f/2.8 и менее.

ц.точка почти на всех камерах работает с 2.8

Цитата:

от: Drunkster
Стаб всегда можно отключить.

Разумеется. Но тогда остается f/2.8 vs f/4 с предсказуемым результатом ;)

2.8... да, художественно, размытие и т.п. Но учитывая непредсказуемые промахи на 2.8 у 24-70 по фокусу, и высокий брак на выходе, то преимущество открытой диафрагмы сводится на нет. Какое же это репортажное стекло? 24-105 как швейная машинка, на своей открытой дырке 4, штампует практически 100% результат. Тем более учитывая преимущество в лишние 35 мм, которые позволяют на длинном конце получить практически такую же грип, что на 70 мм. с дыркой 2.8, то вообще по-моему теряется предмет разговора..Только светосила рулит, которая вполне может нивелироваться теперь и исо. Поэтому для репортажки, имхо, 24-105 более удобная вещь.

Цитата:

от: OlAf
Есть еще важный аспект светосилы, про который иногда забывают - у кэнона на некоторых камерах точный автофокус (1/3 ГРИП) работает только с объективами от f/2.8 и менее.

Почему то эта математика с 24-70 и 24-105 работает только в теории.На практике 24-105 фокусируется стабильней,точней и гораздо быстрей.
Я думаю это причина вес двигающихся линз (в 24-105 очивдно он меньше)и стаб помогает автофокусу тем что объект не дрожит в видеоискатите.Все выводы из личного опыта!

Цитата:

от: OlAf
Разумеется. Но тогда остается f/2.8 vs f/4 с предсказуемым результатом ;)

если отключается стаб, то значит и светосила не нужна, иначе зачем он вообще сделан?

По-моему тут уже нечего обсуждать!

Какие промахи и брак? Не нужно фантазировать 24-70 бритвенно резок сразу с f/2.8, очень быстрый и точный АФ, так что действительно, предмет разговора теряется

Цитата:

от: Kali
По-моему тут уже нечего обсуждать!

Да, время принятия решения интересно будет узнать, что же приобретет автор, столь интересной темы?