О свете и светосиле!

Всего 849 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
вы скажите прямо - именно он качественный или нет...чтобы с ним работу пыхи сравнивать?

в каком смысле качественный? техническом, художественном или еще каком? О художественности автор сразу сказал что не ставилось целью делать шыдевр, взял тот кадр который был под рукой. С тех. точки с этим кадром можно сравнивать. К тому же есть другие кадры, на которых вспышки не видно, по крайней мере даже Вы указали только на 3ий кадр, где она явно видна.
Re[Enrg.]:
технически,боже мой...зачем так долго разжевывать...технически вам это кадр понравился?
Re[Александръ]:
Хм.... мне вдруг интересно стало... а можете привести пример портрета в светлой тональности с использованием только естественного света?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
вы RAW с него дайте-объясню наглядно...


он в джипег снят подойдет?
Re[Александръ]:
Вы опять делаете подмену понятий, "понравился" и "можно сравнивать" совершенно разные вещи. Я прекрасно понимаю что можно сделать из этого кадра в раве или даже в джипеге, т.к. не по наслышке знаком с равами и обработкой фото. Речь не про "понравилось" шла изначально, речь шла про "сможете отличить, если Вы так отрицаете вспышку или нет", оказалось что нет.
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
он в джипег снят подойдет?

я в жипеге много лет не снимаю и вам не советую...не пойдетъ...жипег ваш некачественный.
Re[Александръ]:
мне вот интересно, а свои примеры будут показывать поклонники пых? или только на словах про тыщу зонтиков расказывать как соловьи и про то что нету разницы и пыха дуже лучше чем естественный свет.
Re[Enrg.]:
Цитата:

от:Enrg.
Вы опять делаете подмену понятий, "понравился" и "можно сравнивать" совершенно разные вещи. Я прекрасно понимаю что можно сделать из этого кадра в раве или даже в джипеге, т.к. не по наслышке знаком с равами и обработкой фото. Речь не про "понравилось" шла изначально, речь шла про "смоежете отличить если Вы так отрицаете вспышку или нет", оказалось что нет.

Подробнее

для тех кто в танке

НЕКОРРЕКТНО СРАВНИВАТЬ НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ ВЕЩИ
Re[nastroenie]:
Вам уже показали примеры, результат - все в кусты, ничего отгадывать не буду, т.к. шыдверов не вижу :)))
Re[Морозов Виктор]:
вам в светлой тональности или в высоком ключе, вы определитесь. а то вот это вполне под светлую тональность подходит.
Re[Александръ]:
Для таких же:

В чем некачественность? (с технической стороны)
Re[Enrg.]:
Цитата:
от: Enrg.
Вам уже показали примеры, результат - все в кусты, ничего отгадывать не буду, т.к. шыдверов не вижу :)))

будете сравнивать уксус вместо дорого вина с водкой..?
не тупите плизъ.
Re[Enrg.]:
Цитата:
от: Enrg.
Для таких же:

В чем некачественность? (с технической стороны)

вы лично можете считать его качественным.
Re[Enrg.]:
Александр приводил хороший пример, я приведу подобный. Вот пришли вы в винный магазин, много хороших вин, сомелье рекомендует и так далее, тут подходит небритый тип и говорит "вы попробуйте у меня есть прокисшее дорогое вино и тухлое кустарное дешевое " в пластиковых стаканчиках, и скажите где какое. Вы согласитесь?
Re[nastroenie]:
Цитата:

от:nastroenie
вам в светлой тональности или в высоком ключе, вы определитесь. а то вот это вполне под светлую тональность подходит.

Подробнее

это второй вариант как я понимаю, причем обработанный в редакторе, меня больше интересуют примеры чтобы изначально так было снято....
Re[Морозов Виктор]:
Цитата:
от: Морозов Виктор
Хм.... мне вдруг интересно стало... а можете привести пример портрета в светлой тональности с использованием только естественного света?

а вы никогда не видели?
Re[Александръ]:
да причем тут уксус и вино??? Вам предложили фото выдержанные в одном тех.качестве, с одними и теми же действ. лицами. Да к сожалению шыдевров нет, но для оценки вспышки/солнце вполне подходит.
Re[Морозов Виктор]:
в редакторе токо перевод в чб! больше никаких манипуляций не было. ни в равконверторе ни в шопе.
или вы к тому что снятое пыхой априори не обрабатывается в шопе и в чб не переодиться, потому как ШЫДЕВР?
Re[nastroenie]:
Цитата:

от:nastroenie
в редакторе токо перевод в чб! больше никаких манипуляций не было. ни в равконверторе ни в шопе.
или вы к тому что снятое пыхой априори не обрабатывается в шопе и в чб не переодиться, потому как ШЫДЕВР?

Подробнее

Свое отношение к искусственному свету я уже высказывал.... а как вы снимали это?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1063663/?&author_id=125160&sort=date&page=8&next_photo_id=1065996&prev_photo_id=1062243
Re[Денис.Ру]:
Чёта тема заглохла.
Толька враги пых другдружке поддакивают.
И выпить хочется.
Статья про гибридный Лексус. В кадре евойные испытатели.


И сам лексус


Еда. В ресторане пыха на шнуре. Быстро щёлкнул и побежал дальше


Один тут местный типа рок-звездаю Вспоминает школьные годы (отражение в стекле пых опятьже

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/1391/691611.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />
Снимки можно было сделать по другому.
В те моменты пыха мне помогла быстро добится какогото результату.
Выпить ххочется. Пойду поем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.