О свете и светосиле!

Всем здрасте , кого не видел! :D
Так вот!
Есть у меня знакомый (свадьбы снимает) и он основной упор в съемке делает на импульсный (мобильный) свет т.е. пыха+зонт(на отражение)+ синхрокабель (пока, потом хотел купить ИК передатчик) и вот он с асистентом снимает таким образом свадьбы!!!Светом пользуется на улице в том числе!
Я конечно не против, более того у каждого свой путь и каждый считает его верным! Просто суждения его в том ключе, что он не придает значения ГРИП , а делает упор на мобильную постановку света! И он недоумевает, зачем мне объектив 50/1,4 (надо сказать пятый )
Я же считаю , что порой свето-теневой рисунок , которой дает небесное светило, ПОРОЙ (но конечно не всегда) лучне не портить светом от пыхи, исключение составляет яркий солнечный чвет, когда необходимо посветить тени, но тут можно и на камерепыхой хлопнуть в -1 и все!
А вот в помещении, порой бывает выгодней снимать без вспышки используя достоинства диафрагмы тем самым сохраняя "естественную среду"


Так о чем я
Кто как снимает, кто как считает?? Резюмируя скажу так- пыха (не в лоП,а с постановкой) или открытая диафрагма

Открытая диафрагма хороша для одиночного портрета с размытым задним фоном - глазки и носик видать, а остальное в тумане. А на свадьбе обычно много групповых снимков. И гости (гады такие) не хотят строиться строго по линейке под ваш 50 1.4 :D
Приходится прикрывать диафрагму для большой глубины резкости... да и тени на улице часто портят снимки. А переснимать то на свадьбе не получается - все движется вперед и необратимо. Так что со светом ваш товарищ получает некую свободу. Наверно можно и без этого, но тут каждый выбирает для себя...
А на улице из-за резких перепадов света и тени гемору с портретами ИМХО больше.
Короче при варианте с пыхой меньше брака по фокусу и теням (ИМХО опять же).

Вы знаете на предпоследней свадьбе меня попросили тоже сделать общую (человек 80 было!) , так вот я что скажу, ничего лучше чем пыхавлоП там и придумать было нельзя, отошел метров на 7-10 и на 28мм(кроп) всех снял, тут уж как ни крути, на улице около 10 вечера было!И понятно без вспышки никуда!

Хотите бесплатных советов ;) А люди над этим ломають хголовы ;) Учитесь работать пыхой и придет к вам счастье ;) Нет света, нет кадра
И правильно не парится о ГРИП, в свадебной фото важно эмоции и момент остальное, как повезет Свадебная фото не в боке, а настроениии!!!!! :cannabis:

свет/тени/блики (т.е. вообще фотография) зависят он количества источников света, их размера относительно объекта, расположения и цвета/температуры - больше ни от чего вроде

так какая разница откуда идёт свет? от пыхи или от солнца? или от луны?

если вы понимаете как идёт свет и как он кладёт тени то вы любым светом сделаете шедевр. Будь то смешанный свет от лампочки и вспышки, или свет из окна или свечка коптящая

А "я снимаю на открытой дырке и подбиваю тени пыхой" - это всего лишь один (самый примитивный, зачастую бездумно используемый) из тысячи способов использования двух источников света.

Но от натуральных источников вы зависите очень сильно - любитель может себе позволить вдумчиво ходить и рассматривать как лёг свет на объект съёмки и поджидать момент.

Свадебный фотограф должен иметь гарантированный результат - поэтому проще принести свет с собой.

Может ваш приятель и прав? ;)

Дык я не говорю что он не прав! Каждый работает по своему! Я говорю что в таком варианте зачастую лишаешься управления малой грип, вопрос ведь его в том,зачем мне фикс? Он снимает все на 24-70 эль. Я, если портреты снимаю ставлю фикс и максимально открытую рабочую диафрагму +бывает вспышка,все в режиме Ав. Но вспышка идет только как подсвет.

фикс чтобы экономить батарейки

ну а зачем правда фикс? я тоже как то этот вопрос задавал

ну считается что более качественный... ну боке плавнее.... ну светосила....

но на самом деле если чутка прижать дырку на фиксе то добрая половина форума картинку от кита не отличит :)


но неудобный фикс цука....

за деньги ясен пень, с пыхой снимать надо
нахрена заморачиваться, если всё равно никто разницы не увидит

для себя, другое дело
тут по ситуации решать надо
как правило, на солнце пыха, в помещении светосила и ISO

Цитата:

от: manager2
помещении светосила и ISO

вы каждый раз будете просить людей повернуца лицом к окну? :)

Ну как зачем? Позволяет использовать малую глубину резкости,что в свою очередь позвонияет очень хорошо отделить объект съемки от фона,с чем кстати 24-70 справляется мягко говоря не очень,особенно при съемке фото в полный рост! Ну это вот мои доводы в пользу использования фикса,но только как дополнение к зуму.

[УДАЛЕНО]

Фикс же не только светосилой хорош. На том же фокусном он разрешение большее даёт и хроматит меньше и геометрия правильнее по сравнению с зумом.
И правильно заметили - большая дыра для неспешной художественной съёмки.

дело не в том что каждый работает по своему, а нужно исходить из целесообразности той или иной методы...
светосильный фикс, открытая дырка получаем малую грип что не всегда целесообразно и хорошо...
чем меньше грип тем меньше можно втиснуть людей в один кадр (в грип)... игры с малой грип это одиночный портрет, либоже целенапралвленный художественный эффект... уверен, что это вы из без меня знаете....
был на свадьбе на прошлых выходных как рядовой прихожанин, к примеру даже в этом размере видно что жених вылетел с грип и целесообразней было пождать и пыхать, да хотя бы в лоб.

повтор

Цитата:

от:manager2
за деньги ясен пень, с пыхой снимать надо
нахрена заморачиваться, если всё равно никто разницы не увидит

для себя, другое дело
тут по ситуации решать надо
как правило, на солнце пыха, в помещении светосила и ISO

Подробнее

:) Так и я за деньги снимаю, правда за другие,в силу своего места проживания,но все те же свадьбы! Но как вы правильно говорите,все хорошо в меру и без фанатизма! Например мне очень сложно будет бегать с зонтом и пыхой на шнуре! Лучше я место найду менее яркое или более освещенное! Но отказываться от малой грип у меня явно в планах нет! Лучше я время потрачу на смену стекла, чем буду оставаться недовольным результатом!

Цитата:

от: Денис.Ру
Лучше я время потрачу на смену стекла, чем буду оставаться недовольным результатом!

А свадьба, пока вы меняете объектив, замирает... что б вы не пропустили ничего интересного за время смены объектива... Так?

Да я все конечно понимаю и при такой постановке в загсе надо зажимать как минимум до 11. Но я все же о другом! Без зума на свадьбе ни куда,сам 2 беру, но я считаю что портреты жениха с невестой лучше все же на фикс с малой грип, если замысел фотографа не требует другого

пыха зло-одназначно...халтура...

"надел пыху-сажай обезьянку на плечо..!" (ъ)

Цитата:

от: Ёхан
А свадьба, пока вы меняете объектив, замирает... что б вы не пропустили ничего интересного за время смены объектива... Так?

:) ну я же говорю ,ребята давайте без фанатизма! Конечно когда идет движуха тут даже вспышка не успевает зарядиться,какая смена стекол уж. А вот когда молодые уделяют тебе время ну хотя бы полчаса на съемку,то почему бы и не сменить?

Цитата:

от: Александръ
пыха зло-одназначно...халтура...

"надел пыху-сажай обезьянку на плечо..!" (ъ)

вот кадр со вспыхой и зумом (извините свадебных фот нет :) )

разве пострадал так высоко ценимый "светотеневой рисунок?!



кашу маслом не испортишь.

ну ка давайте фотки с фиксов в студию