
О свете и светосиле!
Всего 849 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Александръ]:
от: Александръ
я на него ответилъ примерами без пыхи...![]()
не всё можно снять без пыхи

http://club.foto.ru/gallery/photos/1397233/?&author_id=235046&sort=date&page=1&next_photo_id=1397278&prev_photo_id=1391964
мораль короче такова
с фиксом и пыхой можно снять всё кроме своего фотоаппарата.
имея фикс пыху и 2 фотоаппарата можно снять вообще ВСЁ
Re[modus2000]:
от: modus2000
я уже пролистал ваши все фоты - можете не выкладывать - отличнго
но представляете как классно бы было сюда тоооонкой струйкой свет контровый добавить на волосы...
представлять можно сколько угодно...вы покажите фотопримеры где постановочный свет добавлял бы "жизненности" :D
я-практикъ...я могу волосы как угодно высветлить,у меня для этого качественные исходники...все тени под контролем...на фото-ничего без моего ведома.
Re[Александръ]:
если говорить об абсолютном искустве то скорее с вами соглашусь.... свет, эмоции надо ловить, свадьба ж это бизнеc и на выходе никому не будет интересно получить 3 фото, но шыдевральных...
фото не мое, наткнулся в нете, свет явно поставлен, а не пойман...
http://www.flickr.com/photos/mamezo/3793069088/in/set-72157621830807457/
фото не мое, наткнулся в нете, свет явно поставлен, а не пойман...
http://www.flickr.com/photos/mamezo/3793069088/in/set-72157621830807457/
Re[Александръ]:
от: Александръ
вы покажите фотопримеры где постановочный свет добавлял бы "жизненности" :D
дело вкуса.
в пасмурный день можно молодожёнам два дня дожидаца "жизненного" света. когда можно просто подсветить их ораньжевой пыхой и будет солнце :)
а ведь на свадьбе хмурые фотки мало кого порадуют
фоток у меня не столько сколько у вас - я начинающий, выложить то и нечего по теме.
но искренне не понимаю вашу ненависть к пыхе
Re[glamurz]:
от:glamurz
если говорить об абсолютном искустве то скорее с вами соглашусь.... свет, эмоции надо ловить, свадьба ж это бизнеc и на выходе никому не будет интересно получить 3 фото, но шыдевральных...
фото не мое, наткнулся в нете, свет явно поставлен, а не пойман...
http://www.flickr.com/photos/mamezo/3793069088/in/set-72157621830807457/Подробнее
да я говорю об "чистом"... :)
работа-это же не для себя...и пыха-это костыль...просто гарантия больменее качественного результата...
пример неплохой...но имхо "рекламный" не "от души"... луче бы было показать что это фара машины и т.п....
Re[Александръ]:
от: Александръ
и пыха-это костыль...просто гарантия больменее качественного результата...
"костыль" это солнце - то есть то нет, а фотать вам придёца на свадьбе всё равно. Солнце это один источник света к которому надо ещё ухищрица приладить всякие отражатели и т.д. чтобы сделать 2, 3 источника из него.
А пыха это тот же самый источник только переносной и их несколько. При умении пользоваца можно имитировать любой источник пыхами
Возможно мои примеры вас не впечатлили (они ярко выраженный искусственный свет имеют, согласен) но людям нравица
Re[modus2000]:
я говорю о концепции...чтобы было понятно что пыха-это не от хорошой жизни...от ремесленной.
грубый инструментъ...
"для себя " не нужный...но большинство привыкает и "подсвечиваетъ" все шо надо и не надо...
грубый инструментъ...
"для себя " не нужный...но большинство привыкает и "подсвечиваетъ" все шо надо и не надо...
Re[Александръ]:
от:Александръ
я говорю о концепции...чтобы было понятно что пыха-это не от хорошой жизни...от ремесленной.
грубый инструментъ...
"для себя " не нужный...но большинство привыкает и "подсвечиваетъ" все шо надо и не надо...Подробнее
ну пыху и выключить можно иногда... ;)
но главная моя мысль что все ваши фотографии в качестве примеров которые легко можно повторить одной-тремя пыхами... а вот одним фиксом повторить то что сделано с пыхой нельзя
и плюс света пыхи - всегда всё безупречно резко
Re[modus2000]:
от: modus2000
"костыль" это солнце - то есть то нет, а фотать вам придёца на свадьбе всё равно. ... При умении пользоваца можно имитировать любой источник пыхами
Скажу Вам как практик - пыху на улице, тч и на свадьбах не использую НИКОГДА. Она Всегда все портит на улице. В помещении использую по необходимости. Пыха на улице 98% зло ;)
Re[Serge_Gerasimov]:
пара постов выше glamurz фотку привёл в пример - на улице. Зло?
Re[Serge_Gerasimov]:
от: Serge_Gerasimov
Скажу Вам как практик - пыху на улице, тч и на свадьбах не использую НИКОГДА. Она Всегда все портит на улице. В помещении использую по необходимости. Пыха на улице 98% зло ;)
проблема не в пыхе а в неумении ей пользоваца
в ваши 98% процентов входит 98% пользователей вспышек которые не снимают её с башмака камеры
Re[modus2000]:
от: modus2000
в ваши 98% процентов входит 98% пользователей вспышек которые не снимают её с башмака камеры
Это СЛЕПЫЕ фотографы - они света Божьего НЕ видят - отсюда и костыли в виде пыхи ;)
Re[modus2000]:
от:modus2000
но главная моя мысль что все ваши фотографии в качестве примеров которые легко можно повторить одной-тремя пыхами... а вот одним фиксом повторить то что сделано с пыхой нельзя
и плюс света пыхи - всегда всё безупречно резкоПодробнее
повторять снимки с пыхой нинада...
зы.хорошие фиксы и на 1.4 попиксельно резко...но не в этом сила...
Re[Александръ]:
всё таки хочу ещё раз спросить
неужели вы действительно считаете что на этом кадре
http://album.foto.ru:8080/photos/or/235046/688305.jpg
пыха испортила свет? неужели свет по умолчанию был бы лучше и фикс бы что-то разглядел в темноте?
моё мнение пыха сделала неплохой кадр которого просто даже со сверх светосильным объективом не было бы вообще
предлагаете не снимать? ждать пока в ванной солнце взойдёт? не смешите
неужели вы действительно считаете что на этом кадре
http://album.foto.ru:8080/photos/or/235046/688305.jpg
пыха испортила свет? неужели свет по умолчанию был бы лучше и фикс бы что-то разглядел в темноте?
моё мнение пыха сделала неплохой кадр которого просто даже со сверх светосильным объективом не было бы вообще
предлагаете не снимать? ждать пока в ванной солнце взойдёт? не смешите
Re[modus2000]:
от:modus2000
всё таки хочу ещё раз спросить
неужели вы действительно считаете что на этом кадре
http://album.foto.ru:8080/photos/or/235046/688305.jpg
пыха испортила свет? неужели свет по умолчанию был бы лучше и фикс бы что-то разглядел в темноте?
моё мнение пыха сделала неплохой кадр которого просто даже со сверх светосильным объективом не было бы вообщеПодробнее
не обижайтесь,но в плане интересного света тут нет ничего особенного...это просто видимо ваше некое личное достижение...
посмотрите современное кино...какие там тени глубокие и какой объем это даетъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
не обижайтесь,но в плане интересного света тут нет ничего особенного...
возможно не шедевр, но то что пыха портит свет крайне не согласен
я как бы разговор веду не только в русле высокого искусства но вы не забывайте что речь идёт о свадьбах
тёмные загсы, ресторан, хмурая погода - у фотографа нет возможности "не снимать"
ну не увидит он света подходящего и налепит он говнофот на исо3200 и что? вы думаете оценит объем кто нибудь в мрачных свадебных фотах?
Re[modus2000]:
про работу я уже сказалъ...
но если твоя работа стоит дорого...имхо лучше делать это без пыхи...репортаж-да...но не художественную съемку.
но если твоя работа стоит дорого...имхо лучше делать это без пыхи...репортаж-да...но не художественную съемку.
Re[Александръ]:
от: Александръ
про работу я уже сказалъ...
но если твоя работа стоит дорого...имхо лучше делать это без пыхи...репортаж-да...но не художественную съемку.
да вот как бы и вопрос в том что свадьба съёмка то не совсем художественная где есть время подумать. Приходица лепить из того что есть.
И вопрос стоял "друг берёт на свадьбу зонты не пойму почему не берёт фикс"
Потому что фикс это не гарантия кадров даже если умеешь им пользоваца филигранно. А вот пыха гарантия что все "домашние заготовки" у фотографа получатся
(Я кстати тоже не пойму почему нет у него фикса до сих пор - ну хотябы попробовал чтоли :) )
