О свете и светосиле!

Цитата:

от:modus2000
да вот как бы и вопрос в том что свадьба съёмка то не совсем художественная где есть время подумать. Приходица лепить из того что есть.

И вопрос стоял "друг берёт на свадьбу зонты не пойму почему не берёт фикс"
Потому что фикс это не гарантия кадров даже если умеешь им пользоваца филигранно. А вот пыха гарантия что все "домашние заготовки" у фотографа получатся

(Я кстати тоже не пойму почему нет у него фикса до сих пор - ну хотябы попробовал чтоли :) )

Подробнее

Дайте ссылку на сайт этого друга ;) правда, я думаю, у него-то и сайта никакого нет :)

если молодожены не выдяляютъ хотя бы гарантированных полчаса на худ.съемку...они сами себя лишают красивых фото...и им об этом надо четко сказать...

если выделяют-долой пыху...

А может у него второй камеры нет, вот и не охота ему с фиксами возиться. А Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM - практически идеальный зум для свадеб, качественно и универсально :D

Цитата:

от: Александръ
пыха зло-одназначно...халтура...

Саша.. ну что вы глупости какие говорите!!

Знающие мастера, используя две-три пыхи с отражателями, такие шедевры создают.. а вы только какой-то один ПРИМИТИВНЫЙ пример рассматриваете..

Нехорошо-с ..

Вот именно. Пыха- не зло и не добро. Она просто инструмент. Такой же источник света, как и прочие. Все проблемы- от неумения им пользоваться.

Какой аппарат?, может точек фокусировок побольше ( ИМХО) ?

Ух сколько за ночь написали!!
Смысл то моего вопроса в том, что готов ли кто пожертвовать рисунком фикса, ради мобильного света??
Либо опять же без фанатизма используем фикс и грамотно пыху!
Вот за такие кадры я люблю фиксы


А вот тут прямо скажу, я просто облажался,решив включить пыху


А вот на этом снимке, ИМХО, как раз славное сочетание использование вспышки и 85-ки !

Цитата:

от: Александръ
какая нахренъ пыха..?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1184930/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1202094

я такое же с зонтом сделаю на раз-два :D
если бы вы не сказали, что кадр без вспышки, то я бы подумал, что кадр снят с зонтом на просвет :cannabis:
если нужно температуру на пыхе можно гелем подогнать под внешний источник света

вспяшка не зло... ей надо уметь пользоваться (как выше уже сказали)

иногда без неё - никуда :D

Цитата:

от:modus2000
вот кадр со вспыхой и зумом
разве пострадал так высоко ценимый "светотеневой рисунок?!


кашу маслом не испортишь.
ну ка давайте фотки с фиксов в студию
...
какой бы был свет в туалете этом не поставь я пыху на стиральную машинку?

фикс не зло. но отрицать полезность мобильного света извините глупо.

Подробнее

Вот, снято тоже, извините, в ванной, без вспышки, камерный jpg без обработки:

Цитата:

от:modus2000
неужели вы действительно считаете что на этом кадре
http://album.foto.ru:8080/photos/or/235046/688305.jpg
пыха испортила свет? неужели свет по умолчанию был бы лучше и фикс бы что-то разглядел в темноте?

моё мнение пыха сделала неплохой кадр которого просто даже со сверх светосильным объективом не было бы вообще

Подробнее

Конечно, в данном случае пыха испортила свет! Даже если не вдаваться в подробности, ясно, что логичней освещать лицо, а не локоть и то, что находится пониже ;) Да и слишком яркий фон отвлекает... В любом случае, это пример того как не надо использовать вспышку.

Цитата:

от:l0adr
Вот, снято тоже, извините, в ванной, без вспышки, камерный jpg без обработки:

Подробнее

Кадр удачный. И думаю чем то похож на мой отдалённо :)

Но...
1.Во первых я уверен что на вашем кадре стоит высокое исо и есть шум.
2. И с большой вероятностью есть следы смаза т.к. если в кадре есть постоянный источник света то нужна очень короткая выдержка (и крепкие руки) чтобы кадр был без смаза
3. Вам пришлось повозиться с ББ

Когда на кадре со вспыхой всё кристально чисто и шевелёнки не бывает (иногда даже если поставить выдержку в 1 секунду :) )

Цитата:

от: modus2000
вы каждый раз будете просить людей повернуца лицом к окну? :)

камрад, читай внимательно написанное

еще раз повторяю
на заказ, за деньги, пыху в лоб и нормально
разницы никто не увидит

а для себя другое дело
и повернуться попрошу, и нужное количество кадров отсчелкаю в разных вариантах

Цитата:

от: manager2

еще раз повторяю
на заказ, за деньги, пыху в лоб и нормально
разницы никто не увидит

ну хорошо, допустим вы не любите пыху по каким то причинам...

А студийный свет? Фотки из студий у вас тоже отвержение вызывают?

Объясните чем отличается студийный свет от комплекта 3-4 пых с набором стоек / модификаторов ?

Ничем

Вы же первую пыху в конце июня купили. За это время могли и не научиться всем премудростям.

иногда без пары вспышек нечего и ловить :D
на левой вспышке не было геля, поэтому слева синева + свет от костра слева, справа - желтизна от пыхи с гелем

Цитата:

от: Александръ
пыха зло-одназначно...халтура...

"надел пыху-сажай обезьянку на плечо..!" (ъ)

Наверно так. Но ведь можно иногда в помещении, когда иначе никак?

Цитата:

от:modus2000
1.Во первых я уверен что на вашем кадре стоит высокое исо и есть шум.
2. И с большой вероятностью есть следы смаза т.к. если в кадре есть постоянный источник света то нужна очень короткая выдержка (и крепкие руки) чтобы кадр был без смаза
3. Вам пришлось повозиться с ББ

Когда на кадре со вспыхой всё кристально чисто и шевелёнки не бывает (иногда даже если поставить выдержку в 1 секунду :) )

Подробнее

Повторяю, вот оригинал, jpg(размер M, низкое качество), я его даже не открывал в конвертере или фотошопе:

Разумеется, если бы я работал с RAWом, то в первую очередь убрал бы пересветы, ХА, ну и ББ и резкость были-бы получше. К тому же фокус слегка промахнулся... Но по Вашим трём пунктам, за исключением ISO - мимо(

Цитата:

от: Александръ
пыха зло-одназначно...халтура...

"надел пыху-сажай обезьянку на плечо..!" (ъ)

подобными выражениями вы "смешиваете с грязью" всех стробистов

а шедевры при работе со вспышкой встречаются ненамного реже, чем при съемке без неё

Цитата:

от: Sassha777
Вы же первую пыху в конце июня купили. За это время могли и не научиться всем премудростям.

Да, я и цифровой фотик впервые пол года назад купил - и что? :)

Люди всю жизнь этому учаца. Но некоторые так и не понимают что такое свет и как он ложица.

Иметь хороший глаз и суметь увидеть шедевр при любом доступном освещении это хорошо. Но зачем себя ограничивать только 1 источником света солнцем?

Я (хоть и учусь) но стараюсь и от солнца свет испольозвать, и от ламп, и возможности тушки на высоких исо выжимать, и пользоваца импульсным светом - почему свадебный фотограф должен отказаца от последнего пункта?

Имхо фраза "пыха зло" из той же серии что "фотошоп зло" - либо от непонимания либо от неумения

Цитата:

от: Александръ
пыха зло-одназначно...халтура...

"надел пыху-сажай обезьянку на плечо..!" (ъ)

Цитата:

от: Xuman
подобными выражениями вы "смешиваете с грязью" всех стробистов

а шедевры при работе со вспышкой встречаются ненамного реже, чем при съемке без неё

Давайте голосование устроим! Кто считает что вспышка на камеру - зло?!
Я думаю, что зло но бывает что иначе еще хуже... ;)