О свете и светосиле!

Цитата:

от: Морозов Виктор
у многих есть шедевры сделанные как при естественном свете так и при искусственном, и нет ни одного "узкого" специалиста (приверженца того или иного света).

Как это нет "узких" специалистов? в этой ветке полно :D

Цитата:

от: super_boss
А вот некоторые ЧКФР обязательно бы пыхнули раз накручена, а то и встроенной хоть слегка долбанули - типа раз есть, не хай работает!

Дык этим и отличается человек от "братьев своих меньших", человек - имеет возможность разумно мыслить и выбирать что ему делать в конкретном случае. Так что хорошо когда есть выбор что делать и как снимать, гораздо хуже когда этого выбора нет и нет желания в силу каких-то убеждений.

Цитата:

от: Морозов Виктор
Выше я приводил примеры из раздела клуба фото ру классиков фотографии ....

классики фотографии снимали по большей части когда не было цыфры с ее широкими возможностями... ;)

Цитата:

от: Александръ
классики фотографии снимали по большей части когда не было цыфры с ее широкими возможностями... ;)

Вы думаете это так сильно повлияло на их творчество? И сейчас они работали бы только с естественным освещением? ;)

Цитата:

от: Александръ
а караван идет...

и пленка вымираетъ...и никан идет стопами кенана...и лучшие свадебные фото ЧКФР-без пыхи...

Плёнка переходит в разряд эксклюзива, фото ЧКФР это не такое уж значимое явление в мире фото.
И что самое главное!
Никон!
Рулит

Цитата:

от: Морозов Виктор
Вы думаете это так сильно повлияло на их творчество? И сейчас они работали бы только с естественным освещением? ;)

не надоело на других кивать-то... ;)

Цитата:

от: Александръ
не надоело на других кивать-то... ;)

надоело....? я пока еще учусь... а предпочитаю учиться на лучшем (и на работах ЧКФР, и на некоторых Ваших работах, и на работах классиков).

[quot]к вопросу о бесполезности вспышек crazy
как снять так без вспышки?
http://www.photo.net.ph/albums/userpics/10608/DSC_4338.JPG
http://farm3.static.flickr.com/2152/2179811663_0e5cf56076_b.jpg[/quot]

я так понял аргументов нет

Цитата:

от: Морозов Виктор
надоело.... но я пока еще учусь... а предпочитаю учиться на лучшем (и на работах ЧКФР, и на некоторых Ваших работах, и на работах классиков).

так вот учиться лучше сначала без пыхи...потому как многие с нее начинают и никогда не заканчивают... пыхая потом всю жизь там где надо и где не надо...

Цитата:

от:Xuman
[quot]к вопросу о бесполезности вспышек crazy
как снять так без вспышки?
http://www.photo.net.ph/albums/userpics/10608/DSC_4338.JPG
http://farm3.static.flickr.com/2152/2179811663_0e5cf56076_b.jpg[/quot]

я так понял аргументов нет

Подробнее

аргуметы такие что люди там лишние...

Цитата:

от: Александръ
так вот учиться лучше сначала без пыхи...потому как многие с нее начинают и никогда не заканчивают... пыхая потом всю жизь там где надо и где не надо...

Учится надо видеть мир вокруг.

Цитата:

от: Александръ
так вот учиться лучше сначала без пыхи...потому как многие с нее начинают и никогда не заканчивают... пыхая потом всю жизь там где надо и где не надо...

так я так и начал..... т.к. нет не вспышки ни студийного света.... и согласен что бездумное использование искусственного света пользы не приносит по причинам указанным Вами выше... но это не значит что надо от него отказываться совсем.

Цитата:

от:Морозов Виктор
так я так и начал..... т.к. нет не вспышки ни студийного света.... и согласен что бездумное использование искусственного света пользы не приносит по причинам указанным Вами выше... но это не значит что надо от него отказываться совсем.

Подробнее

снова повторю...научитесь сначала без пыхи...она потом может и непонадобиться...

Цитата:

от: Александръ
аргуметы такие что люди там лишние...

да уж... сильнейший аргумент)))
а если пили, бухали в темноте? и решили красиво сняться?

Цитата:

от: Александръ
снова повторю...научитесь сначала без пыхи...она потом может и непонадобиться...

когда учился на ФК 2 пришлось поработать с 3 источниками света... но до этого работал со светом от окна... этот опыт помог мне понять как надо ставить искусственный свет..... Работать с естественным светом очень понравилось... и я не буду отказываться от этого..., но также хочу научиться правильно ставить искусственный свет.... Светосильная оптика дает больше свободы и возможностей для работы, .... как и искусственный свет. (Все это ИМХО).

после бухали красиво уже не получиться. )))))

Цитата:

от:Денис.Ру
Ну как зачем? Позволяет использовать малую глубину резкости,что в свою очередь позвонияет очень хорошо отделить объект съемки от фона,с чем кстати 24-70 справляется мягко говоря не очень,особенно при съемке фото в полный рост! Ну это вот мои доводы в пользу использования фикса,но только как дополнение к зуму.

Подробнее

А если снимать с зажатой дыркой, а в последствии в ФШ аккуратно заблюрить фон - *религия не позволяет*? ;) За то у вас будет исходный, резкий по всему полю кадр, с которым можно делать всё что угодно. 8)

ужас. вы пробовали так блюрить? на сложных сценах это не реально или займет офигенное количество времени. софтварный блюр никогда не заменит благородного размытия хорошего обьектива.

Цитата:

от: Xuman
да уж... сильнейший аргумент)))
а если пили, бухали в темноте? и решили красиво сняться?

тогда не стоит так нарочито:люди отдельно-закат отдельно...именно в этом заслуга пыхи.

лучше машину с фарами в кадръ подогнать...

Цитата:

от:Enrg.
Дык этим и отличается человек от "братьев своих меньших", человек - имеет возможность разумно мыслить и выбирать что ему делать в конкретном случае. Так что хорошо когда есть выбор что делать и как снимать, гораздо хуже когда этого выбора нет и нет желания в силу каких-то убеждений.

Подробнее

Ничего темка как раздулась из абсолютно другого вопроса. У меня от чтения про фотографию прямо зуд какой-то появился поснимать. Все срываю с работы с камерой. День города сегодня. Наверняка чего-нибудь интересное можно увидеть...

а если нет под рукой машинки с фарами?