от: l0adr
Этапять! :) Думаю, сейчас все пятачкисты сбегуться с владельцами д40 меряться)))
что, у пятака при свете 1 лампы в торшере при исо 3200 шумов меньше чем у д40 при исо200 ? И выдержка 1/500? ;-)
сильно сомневаюсь
О свете и светосиле!
Всего 849 сообщ.
|
Показаны 401 - 420
Re[l0adr]:
что, у пятака при свете 1 лампы в торшере при исо 3200 шумов меньше чем у д40 при исо200 ? И выдержка 1/500? ;-)
сильно сомневаюсь
Re[Александръ]:
шпышки зло, ловите свет
все примеры со вспышкаме какбэ не впечатляют:)
все примеры со вспышкаме какбэ не впечатляют:)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
шпышки зло, ловите свет
и Наташ
, а так же ловите Зин 8) Re[Денис.Ру]:
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
и Наташ
все интересней чем на пиянки смотреть:)
Re[Александръ]:
от: Александръ
Лучшая фотография в галерее "свадебные фото"
http://club.foto.ru/gallery/50/photos/1159462/?&page=1&top100=1&sort=awards&prev_photo_id=913615
да ладно Саш
на этом снимке свет не главное... тут эмоции и настроение...
со вспышкой было бы снято, без неё...
и тем более, снимок ничего не говорит, о бесполезности вспышек)))
к вопросу о бесползености вспышек
как снять так без вспышки?
http://www.photo.net.ph/albums/userpics/10608/DSC_4338.JPG
http://farm3.static.flickr.com/2152/2179811663_0e5cf56076_b.jpg
Re[Денис.Ру]:
Сходил скупнулся.
Хорошо!
Последние деньки! Рекомендую.
По теме пейзажной вспышки:
Вот вам!
Хорошо!
Последние деньки! Рекомендую.
По теме пейзажной вспышки:
Вот вам!
Re[Xuman]:
см. примеры дальше...
Re[Горскин]:
от:Горскин
А свадьба, по большому счёту и есть реклама: жениха и невесты, нарядов и аксессуаров, родственников, свидетелей, друзей, мест гуляния, автомобилей и т. д. и т. п. !
Поверьте, у многих это мероприятие не входит в привычку и остаётся единственным на всю жизнь. А возможность вернуться к нему - перелистать свадебный альбом. И что мы там увидим? Отдельные световые и цветовые пятна под "интим" на чёрном фоне? Одно два таких фото - замечательно! А дальше? Где всё остальное? Где непокрытые мраком "интима" лица родных и знакомых, сбившиеся набок галстуки, друг, неимоверными усилиями остановивший назревающую драку? Пройдёт совсем немного времени, и молодые будут вспоминать именно это. И им будет до лампочки, как фотограф это сделал: свет включил, пыху поставил или лучик солнца отловил вовремя.
И про него забудут в лучшем случае.
А в худшем скажут, поглядев на фото: "Ну, блин, понаснимал чёрного, ничерта не видно, а ещё деньги заплатили...".
Звиняйте, что не так... :) :) :?Подробнее
Именно!
По сути, этот пост объясняет разницу между вИдением ситуации частью форумчанам-любителей (которые не зарабатывают фотографией на жизнь и радеют в основном о шедеврах, а не хлебе насущном в этой сфере) и реальным состоянием дела и запросами клиентов. Кстати, а что об этом думают на форуме свадебной фотографии :?: :?: :?: - вот вопрос.
Re[modus2000]:
от: modus2000
что, у пятака при свете 1 лампы в торшере при исо 3200 шумов меньше чем у д40 при исо200 ? И выдержка 1/500? ;-)
Ну причём тут исо 3200? Может ещё сравним, что лучше снимает, 5д под водой без бокса, или д40 на солнышке? :) Сами же пишете, что "кадры со вспышкой с кита д40 всегда будут лучше даже пятака". Ну а главное, наличие/отсутствие шумов - это не основной критерий по которому можно судить о качестве снимка.
Re[Bob]:
А еще без вспышки нельзя сделать заморозку динамичных сюжетов при плохом свете.
Re[Александръ]:
от: Александръ
см. примеры дальше...
это не аргумент.... можно привести в пример много снимков (в том числе и признанных мэтров фотографии) с искусственным светом.... но похоже они Вам не нужны... Да и вообще по моему тема тупиковая в такой постановке вопроса.
Re[Морозов Виктор]:
от:Морозов Виктор
это не аргумент.... можно привести в пример много снимков (в том числе и признанных мэтров фотографии) с искусственным светом.... но похоже они Вам не нужны... Да и вообще по моему тема тупиковая в такой постановке вопроса.Подробнее
я привел примеры не с марса...а лучшие свадебные фото с родного сайта...
а мне тут все абстрактно рассказываютъ...
Re[Морозов Виктор]:
от:Морозов Виктор
это не аргумент.... можно привести в пример много снимков (в том числе и признанных мэтров фотографии) с искусственным светом.... но похоже они Вам не нужны... Да и вообще по моему тема тупиковая в такой постановке вопроса.Подробнее
Все холиварные ветки тупиковые
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Все холиварные ветки тупиковые
а караван идет...
и пленка вымираетъ...и никан идет стопами кенана...и лучшие свадебные фото ЧКФР-без пыхи...
Re[Александръ]:
от: Александръ
я привел примеры не с марса...а лучшие свадебные фото с родного сайта...
а мне тут все абстрактно рассказываютъ...
Выше я приводил примеры из раздела клуба фото ру классиков фотографии ....
